名字長的人一般比較帥
在記憶中，上了初中以後有晚自習是很正常的。難道為了九年義務制給學生減負減的都沒有晚自習了？我在小學五年級都上晚自習，當時家長們也沒有什麼不樂意的。
說正事，如果校方強制學生上晚自習，是出於教學成績的壓力，特別是到了畢業班為了能在中考考出好成績，“強制”一下也是有情可原的，學生們年齡小不懂事，做家長的就必須要理解支持，畢竟學生的中考成績會直接決定孩子能否進入重點高中上學，這個成績含金量特別高，平時不刻苦不流汗，上不了好高中上不了好大學，到時候哭也沒有用！
校方讓強制讓家長值班就有些過分了！學校的晚自習是應該讓老師來管理的，且不說家長都有自己工作，即使家長到了教室值班，難道能輔導了學生們做作業嗎？如果連家長都能到教室輔導晚自習，那還有老師幹嘛呢？
社會有分工，大家各司其職，相互要理解配合，家長們為了孩子著想要理解支持校方上晚自習的決定，校方也不能全部甩鍋讓家長值班！
黃河視訊
"強制"這個詞，若用在學生身上，一定程度上還是可以被接受和理解的，畢竟初中階段也是學生時代一個重要的轉折點，讀書本來就是一個苦差事，想要學生自覺自願的去學習估計除了學神、學霸級別的人物應該可以說是鳳毛麟角了。
多數學生在"學習"這件事上自制力還是會缺乏一些，如果能在學校和其他同學一起晚自習，學習好的同學帶動學習成績不佳的同學，這樣學習氛圍就好了，一定程度上是可取的。畢竟想要出成績還得學習古人頭懸、梁錐刺股的辦法呀，不付出辛苦又怎麼能取得好成績？
但強制要求家長值班這個做法就些不太合適了，作為一個成年人若僅僅是朝九晚五的定時上下班，出於個人意願想要去了解孩子的學習情況，自覺自願的情況下去值班，這個還可以接受。但如果一些家長的工作時間跟學校晚自習值班時間衝突又該如何？
如果學校真的想要把學生成績往上提一提，還是建議先徵求一下老師、家長、以及學生各方的心聲和態度，如果一味強制執行，難免會有適得其反的狀況。
太原看點
學校強制上晚自習並要求家長值班，這絕非事實。在當前教育環境下，學校在家長面前，是不折不扣的弱勢群體，做出任何一個涉及面較廣的決定之前，學校都會反覆評估家長的態度，擔心稍有不慎，就會被舉報、投訴或被輿論圍攻。學校沒這樣的膽量，更沒這樣的能耐。
但顯然，“上晚自習，家長值班”的事，確確實實已經發生，那麼，誰才是背後真正的推手呢？
很簡單，只需瞭解誰能從中獲得利益：
學生。絕大部分不願上晚自習，打疲勞戰太辛苦，身心飽受摧殘。是主觀上的利益受損者。
教師。犧牲休息和陪伴家人的時間，透支身體健康，卻僅能換取幾元十幾元一節的課時費。是客觀上的利益受損者。
校長。通過延長學生在校學習時間，提高升學率從而獲取政績。但同時這也是一柄雙刃劍，會增大安全責任風險。校長既是利益獲得者（政績），又是利益受損者（安全責任）。
家長。孩子在校上晚自習，低成本（甚至是免費）獲得老師高質量的同步輔導，比送去校外機構補課划算很多。孩子多花點時間學習，能提高中考競爭力。家長是純粹的利益獲得者。
因此可以斷定——網友的留言亦已證實，“上晚自習，家長值班”是在家長委員會上通過，並取得了學校（校長）的支持，才最終決定施行的。家長輪流值班，轉移了學校的安全責任風險，校長沒有理由不同意——如果之前他在老師們抱怨時仍猶疑不決的話，此刻他的態度會變得相當果決。
其實，所有人都是利益受損者，這一切源於“劇場效應”。
一開始，劇場中所有人都坐著觀劇，這時有一人為看得更清楚站了起來，後面的人被擋住視線也站了起來。最後，所有人都被迫站著觀劇，疲憊不堪，椅子形同虛設，但觀影效果並沒有提升。
如果所有學校都不上晚自習，公平競爭，不許搶跑，而重點高中錄取率不變，結果應該是一樣的。不一樣的，是大家都沒這麼累。特別是應試教育下的題海戰術，根本無助提升學生綜合素養的現實情況下，更是如此。
一所學校通過上晚自習取得了政績提升，會令其他學校陷入焦慮並立即仿效，甚至變本加厲。別人的孩子加班加點上輔導班提高了成績，會令其他家長陷入恐慌從而給學校施加壓力。
只有學生和任課老師無處可逃。不過，聊以自慰的是，學生通過高強度的訓練，或多或少也能增長一點知識；教師加班加點，得到的課時費雖然很少，但也勉強可以貼補家用。
毫米
強制晚自修本不符合減負運動的目標。如果改成自願晚自習會好很多。從學校讓家長坐班就能看得出來，學校老師其實是不願意參與這種晚自修的。只能說，學校本意的好的，但是做法太強硬了，連老師都抵制，卻強加給家長們。家長很無辜也很無奈，大家都很忙，卻不得不抽時間出來陪這些娃娃們晚自習。也許大家會說，學校安排是為了學生成績提高是做好事呀！但是教育主體既然是學校教師，這樣的自修還是教師來坐班為好。家長們學生們真想自己成才，可以在家自修，不必要集中到學校去的，一方面不見得所有學生願意參加晚自修，家長們更加有可能不願意，另一方面，確實沒有教師參與，這樣的自習跟在家完成作業沒太大的差別，而學生多容易吵鬧，還不容易靜心學習，只會驚擾上進的學生。家長們可以管好自己的孩子，卻不一定能管好整個班級的紀律，畢竟不是每個家長都是教師，不是專職教育人員，對課堂還是有陌生感，對自己孩子同學們應該是又愛又恨的。所以，學校真想為學生好，就鼓勵教師參與晚自修，給教師足夠的積極性；同時也別把教師當驢，天天讓推磨，就是不讓休息。讀書是三分巧勁七分力，這樣比死讀書會輕鬆很多，成績也不見得差。加油吧，孩子們。
路易斯妙妙1
中國的教育真的是很糾結的事情，既要素質教育還是脫離不開應試教育的影子，這種“強制性”行為就是應試教育的縮影。
從學校的角度來講，升學率是考量學校最重要的因素，所以無論素質教育如何發展，都會首先考慮如何提高學生的學習成績，尤其是整體的學習成就。中小學生上自習在教育行業應該是很普遍的存在，所以並不值得奇怪。這對於上過學的人來講，都不會否定這對於提高成績有很大的幫助。
不過，既然是學校強制上晚自習，但是還讓家長值班，那就有點匪夷所思了，家長承擔的是孩子的家庭教育，並沒有任何義務和權利參與到學校本該承擔的責任當中。這樣的要求，可以說是腦殘才會想到的。這樣的話還需要老師幹什麼，還需要學校幹什麼？這樣的老師和校長都可以辭退了。
社會本身就有不同的分工，讓家長承擔所有不該承擔的任務，包括晚上回去輔導作業批改作業都已經很過分了，還需要參與到校園教育，這樣的學校價值觀就不對，怎麼會有責任心對待學生？
老家呂梁
完全同意。學校上晚自習收點費用，會有家長舉報，上級不讓收費。那八小時以外老師額外工作的報酬，誰來保障？既然家長有需求，那就由家長輪流上，每學期一個人也就是一兩天，不願意盯晚自習的，孩子就別上晚自習。也讓家長體會一下老師管理的責任和難度。這個做法絕對值得推廣。
坐看雲起73862159
我從教三十年了一直都是這樣，一週三個晚自習九點半下晚自習查完學生就寢回家近十一點，早上還有三個早自習7點到崗，所以感覺很累很累累的心力交瘁，平均每天工作十三小時，讓老師透支精力的這些弊端應該改改，好多老師剛退休就走了都是這些原因所致有何幸福感可言!社會不知情的人還盡喊老師多輕鬆工資多高，讓你們切實體會下試試不到一個月累垮你就不出聲了!
123456hmyyy
首先，九年義務教育也是強制的吧，題主你怎麼看？
其次，為什麼要上晚自習？老師不知道一天八個小時班，回家多陪陪親人，沒事鍛鍊身體健康活一輩子？領導要成績，老師出力不討好，家長領導兩頭受氣！
我也是醉了，老師一點也不忙，老師是神仙，老師不要陪家人。誰要上晚自習的呢？
我敢肯定，沒有一個是老師的孩子吧！
確實，初中學校強制學生上晚自習，這是違規行為，讓家長值守，也是不應該的！你可以向相關部門舉報啊，一舉報，大家都可以不上晚自習了，老師們會關心你的！
但是，孩子回到家，一天到晚就玩手機，其他家長會口水淹死你！
靜下心想想，學校的初衷是為了什麼，在中考高考擇優錄取的情況下......
遊戲大咖王
強制不至於吧！現在學校都很謹慎，有什麼事一般都會和家長商量一下，我們這邊也有初中上晚自習，但是老師會告訴你自願參加。也有家長值班，也是自願參加。
為了孩子安全，上與不上的同學都會被要求寫申請，上的就寫上的申請，不上就寫不上的申請，為了查詢方便。
同時，對孩子到校離校嚴格把控，隨時讓家長知道孩子是在學校還是不在學校，如果有特殊情況需要早走，一定會告訴家長孩子離開學校了，讓家長關注孩子。
其實個人覺得孩子們在學校上自習，有氛圍，學習效率要比自己在家高。但是有可能吃不好飯，所以上還是不上，要根據孩子身體狀況和學習狀況綜合考慮。
但是如果已經開始上了，孩子也不反感，家長最好不要表現出有意見，要支持孩子的決定。
至於說家長值班，雖然這邊沒有強制，但是一般家長都願意值班。因為值班時你可以近距離觀察孩子的學習狀態，在學校和在家裡是有所不同的。也可以體驗孩子的學習環境，很多家長在值班時都會回憶起自己的學生時代，重溫舊日時光也是挺不錯的。
總之，我認為作為家長我們應該配合學校，努力為孩子找到最好的學習狀態，你說是不是？
作者:哈你。愛碼字，愛歷史。願用一支筆，聊以慰風塵！
有書親子教育A哈你
在當前教育環境之下，誰去敢強制學生上晚自習?否則家長要鬧翻天了。強制學生上晚自習，還要家長去值班維紀，更是不可能，家長可不是吃素的，會由你學校任意擺佈?我認為此說法不真實。要說可能的話，應該是家長要求學生要上晚自習，學生本身並不願上，老師也不願上，那麼學校只好讓家長來校值班維紀。
