開學第一課被央視廣告拖後13分鐘，我以為已經夠沒下限了；讓人沒有想到的是，在全國人民一片質疑聲中，今天在朋友圈看到更沒下限的“開園第一課”：深圳寶安區一幼兒園在開學典禮上，竟然組織幼兒和家長們看了一場露天的、清涼性感的鋼管舞表演！
雖然央視廣告部出來道歉了，深圳這位園長被問責解聘了，但問題的根源顯然並沒有挖出來，也沒有得到解決。
為什麼從教育部到教育局，都沒有對所管轄範圍內發生的事有任何警覺與監督，就任由他們這麼荒唐地發生了呢？
為什麼從央視大舞臺到幼兒園小舞臺，開學第一課就這麼被少兒不宜的娛樂給佔領了呢？
為什麼在這兩個舞臺上，都有一個叫著培訓機構的身影呢？
這其中至少反映三個問題：教育監管部門該管的沒管到位；負責開學第一課的機構或個人被金錢左右；教育部三令五申不許補課不許佈置作業實質是給培訓機構騰地兒。
深圳寶安區教育局反映還算快的，當即公開問責、解聘當事園長；教育部的反映就讓人不敢苟同了。在全國人民一片質疑聲中，官方回應稱自己沒有參與節目的具體制作，意思這鍋全是央視的，當然，央視這鍋是背定了，沒什麼好說。但我就想知道，教育部在親自下令必須收看的、面向全國少年兒童的、宣稱是“公益”性節目的、開學第一課這麼嚴肅的大事中，充當了什麼角色？播出什麼廣告不管？播出時間被隨意延遲用來播放廣告不管？請什麼樣的人來給孩子們上這第一課也不管？誠然，開學第一課中的節目不是全無價值，確實有值得孩子們看的東西，但這一碗摻沙的飯，可以端上開學第一課麼？這是教育的事，內視只是一個承辦單位，對它的教育操守不能抱太大的信心，在這件事上，教育部不能只是下達必須觀看的任務吧？
負責這兩個“開學第一課”的機構或個人，毫不客氣地說，眼裡心中根本沒有教育，只有利益！公益？或許央視請去的演員、名人是公益性的出演，但央視敢公然在全國的孩子和家長們面前，把誠信兩個字公然踐踏，只為給廣告騰出13分鐘時間，這當中何來公益？分明只有利益！開學第一課節目的製片人，還叫囂是家長素質有問題，其邏輯也是相當的無恥：你竟然沒有耐心花13分鐘等我們放廣告？你真的愛孩子嗎？那個幼兒園園長同樣奇葩：家長當場抗議，她讓家長不愛看可以帶孩子回教室去——意思是愛看不看？
是什麼讓央視製片人、幼兒園園長做出這樣的事？當然不是因為她們的教育理念就是如此，不是她們對教育的嶄新理解，甚至不是她們的標新立異，而是這背後有個叫利益的東西在出沒。
央視擠佔開學第一課的廣告大軍中，有一類廣告是培訓機構的廣告。幼兒園開學第一課介紹的是培訓機構，鋼管舞也由培訓機構帶來！——教育部，你們不久前剛剛說什麼來著？請再說一遍！
央視讓開學第一課給培訓機構們讓時13分鐘，是對教育部的教育政策的無知還是不屑？這我不得而知，但有一點可以肯定，那就是廣告帶來的收益，讓他們根本不在乎教育部說了什麼，不在乎教育為何，不在乎孩子，更不在乎什麼公益、誠信。國人誠信問題一直飽受詬病，看來找根子要往央視這兒找啊！全國小朋友開學第一課，說好的8點整開始，就能毫無誠信地給你延遲13分鐘，孩子們開學第一課接受的教育是：誠信要為廣告讓路——這樣真的可以嗎？
幼兒園就更荒唐了！你說你一個幼兒園，開學第一天爸爸媽媽爺爺奶奶們一走就哭聲一片的幼兒園，好多小朋友還要到這兒來學著自己吃飯自己尿尿的地方，你請的哪門子培訓機構？培訓什麼？鋼管舞？這真的是刷新世界觀啊！教育部是號召全國各學校收看、學習開學第一課，央視是把培訓機構放進了課堂時間，可你們也不能這樣發揮啊！
不遑多讓的是，央視也請來一群性別角色不明的娛樂小明星為開學第一課助陣，製片人說是導演頂著反感與壓力用的這些人，想不通啊想不通，對這些娛樂明星，導演自己都反感了，領導都不滿意了，是什麼壓力讓他們不得不把這些人強塞給中小學生們？有人分析：這是這些小明星的公司公關的結果，把他們強行送上開學第一課這個面向全國中小學生的大平臺，為他們鍍個金，將來還可以更好地在小朋友中發展粉絲——我是完全相信這種說法的，不然這些人何德何能？到底憑什麼給孩子們上這開學第一課？他們自己讀書時有好好上課嗎？所以問題就來了，如果是公關，怎麼公關的？製片人說是孩子們喜歡他們，所以用他們，且不說這個結論是否有數據支撐，就當她說的是真的，製片人要表達的意思是不是：孩子們喜歡什麼，我們就上什麼？你都跟著孩子走了，還上什麼開學第一課？孩子們喜歡王者榮耀，你們也打算在節目中來一段兒？
這些人眼裡沒有教育，沒有孩子，只有一個詞：商機。
好吧，標價就標價，都是賣，擺桌面上也好：教輔資料、培訓課程、配套學習用品、好學校、好師資、學區房、各種起跑線……都賣吧。
可是，第一課啊！這是開學的第一課啊，是孩子們走進校園的第一步啊，真的也要夾著私貨賣？幼兒園小朋友天真的眼神要賣？父母和孩子一起坐在電視機前對即將開始的校園生活的憧憬也要賣？成長、理想，都要賣？
身為成年人，身為教育人、身為媒體人，你、你們……真的好意思？
閱讀更多 蓮花岸 的文章
