朋友公司最近出了件驚悚事件，一位中年婦女帶著一群人氣勢洶洶地衝進她們辦公室，揪住一位女同事就開揍。
大家都懵了，這什麼情況。等反應過來去拉架，女同事的頭髮也亂了，臉也花了，衣服都扯開了。
報了警，保安先趕過來，對方動不了手，只能跳著腳罵，“她是小三，臭不要臉，破壞別人家庭……！”
朋友明白了，原來這是大婆來打小三的。女同事被打傻了，嗚嗚哭，“他騙我說自己沒結婚，知道後我就和他分手了，幹嘛打我……”
後來朋友和我聊天時，說起這件事，“明明是自己男人渣，但她們卻這樣理直氣壯地認為是我同事的錯。”然後她問了我一個問題，“為什麼中國女人那麼喜歡打小三？”
是啊，中國女人總是一種狐狸精情結，男人出問題了，卻偏要和小三過不去，把責任全都推到小三頭上。
網上經常曝光大婆在街頭暴打小三的視頻，揪頭髮、扒衣服、扇耳光，各種不堪入目，有的甚至把小三扒成裸體遊街。前幾天的一個視頻更狠，大婆帶人直接在商場堵住一位孕婦，對著肚子狠踹，據說那也是一位懷孕的小三。
百度一搜“打小三”，出來的都是些不堪入目的照片
說起來，中國女人喜歡打小三的習慣由來已久，這是在男權社會中，女人身為附庸的一種習慣性思維。
男人出軌，女人覺得不能怪男人，因為“男人可以三妻四妾”，這是祖訓，是規則。她們首先默認了男人都是要出軌的，只是看有沒有遇到合適的機會——直到現在這種言論也十分盛行，小三的出現是加大了這個幾率，給男人創造了機會，所以必須打，消滅了小三，男人才能回頭。
打小三，也是因為很多女人不敢打男人，男人她們還是要的，唯恐真的撒潑把局面搞僵了收不回來，一肚子邪火只敢向著外人發。
《紅樓夢》裡，精明潑辣潑辣的鳳姐，把賈璉和鮑二家的捉姦在床，氣得渾身發抖，也只能打平兒洩憤，倒是賈璉看見自己失了面子，拿起寶劍要砍要殺，男尊女卑的社會下，再強勢的女人在男人面前也是弱勢。
前幾天我在PPTV看劇，每集電視劇之前之前都有廣告，其中一個廣告就是關於宮鬥戲的遊戲，從女孩子進宮開始，只要你學會如何在皇上面前爭寵，如何暗中鬥倒別的姑娘，就可以一路從宮女升到妃子、貴妃、皇后。
“奴婢參見陛下”，一遍遍的廣告重播看得我後背發冷，這種遊戲是什麼人開發出來的？如果女孩們一直玩著這種遊戲長大，她們如何能夠成長為有獨立意識的女人，她們潛移默化中怎麼能不會認為女人就是要取悅男人。
當女人自認為是弱勢，她們就習慣了弱者互踩弱者，鬥贏的人才有資格獨享男人的寵愛。這是寵物的生存之道，不是人的。
所以，當女人們互相傾軋，同類之間為了一個男人進行毆鬥，都再一次暴露了我們的女性依然蹣跚在被附庸意識深深禁錮的矇昧之路上。
雖然大婆打的是小三，可失掉的是自己的尊嚴和體面，相對感情的失敗，這才是更大的損失。
但矛盾的是，我也很理解那些打小三的大婆們，她們中的很多人並不是通常所認為的野蠻、粗魯之人，也不是離開男人真的活不了，她們之所以選擇這種極為不文明的方式來解決自己的感情糾紛，實在是社會沒有給女人提供處理這種問題的出口。
當男人出軌後，女人會發現，她陷入了一種十分無能為力的處境：
首先，社會輿論不支持她
中國沒有通姦罪，也就是法律不承認小三是一種罪，充其量只是道德範疇的問題。
那麼道德能解決什麼呢，社會輿論普遍認為，“男人嘛，都一個樣，你這次離了能擔保下個男人就不這樣嗎？”所以啊，“還是湊合過吧。”
同事這麼說，閨蜜這麼說，親人還是這麼說，如果女人執意要離婚，反倒成了她的罪過，“你怎麼這樣不為家庭和孩子負責？”
其次，法律不支持她
若是真的下狠心離婚，她會發現，出軌對分配財產沒什麼影響，該怎麼分還得怎麼分，他犯了這個在女人眼中是天大的過錯，也無法阻礙他拿走自己應該拿走的。
所謂抓住出軌的證據就可以讓男人淨身出戶，這純屬女人一個美好的夢想，現實生活中根本未曾見過，除非是男人自願放棄。
再者，保障體系不支持她
如果她一直擁有工作的能力還算好，萬一更不幸的是，她是那種為了家庭做了全職太太的女人遇到男人出軌，則會更慘。
我國的法律始終迴避女性迴歸家庭，喪失職業競爭力之後的生存問題。離婚了，男人是不負責付給女性撫養費的，沒人在乎女人離婚了是有能力生存還是沒能力生存。社會無視女人為了家庭、生育而進行的自我消耗，只用男女平等的口號堵住女人為自己喊冤的嘴，“你也可以養活自己啊”。
說得多麼輕鬆，可多年不工作的女人沒有了職場經驗，年紀一大把，有的人已經徹底失去了東山再起的資本。為了生存，很多女人根本不敢離婚，生存大過尊嚴。
以上之種種，限制住了女人的選擇，前進不能，後退無路，一肚子的怨氣和委屈無處可訴，打小三或者就成了成本最低的發洩方式了。
她們打的是小三，恨的是男人，但終究是怨自己沒有能力更強大更有選擇的能力。
總有人舉例，說西方女性面對男人出軌多麼瀟灑，哪像我們中國女人，死纏亂打的，多丟人。
可僅僅是西方的女人心理足夠強大嗎？不，是西方對婦女兒童的強大保護體系決定了她們有資格瀟灑。
她們發現男人出軌，找個好的離婚律師，能把保證自己的權益不受損失。
離婚後，只要女人不工作，男人就得付撫養費，她一輩子不工作，他就得養一輩子。有人多離幾次婚，直接被贍養費搞破產了。
美劇《好漢兩對半》中，艾倫離婚了，房子留給前妻，自己帶著孩子在哥哥查理家借住，每天工作17個小時，只為賺出前妻的撫養費，當前妻決定再婚，艾倫激動得差點沒哭出來，“總算把這個包袱甩給別人了。”
保護到位了，女人才不怕男人離婚，男人對待感情才會慎重。付得起贍養費的隨便離，喜歡累死累活的養著前妻那是他的自由。
天地不仁以萬物為芻狗，社會失防人們只能各尋生路。一個女人打小三那是她素質低，無數個女人打小三這個社會就應該檢討了。
單純的批判女人不自立不自強當然很過癮，道理是對的，可如果沒有社會、環境、法律的三重保護，讓男人可以低成本出軌，女人再自強也只是個體的成功，不能複製到整個群體。
情感中的文明進步需要男女雙方的共同協作，缺少了男人的自覺性，女人的強大反而成了助紂為孽的工具，更加讓男人可以無負擔的出軌、離婚。
我希望每個女人都不要怠慢自己的人生，拋棄附庸意識，活出自己的價值。但我更希望，我們能擁有一個可以讓女人自由選擇生活方式的社會。
當我們對離異的女性寬容，當我們的社會保障體系到位，當我們的法律關照到弱者的權益，鬼才會去打小三。
哼，才沒有那麼閒呢。
閱讀更多 百花驛站 的文章
