小五說魚
是個明星就能得獎，前陣子給范冰冰頒發了一個“中國貢獻獎” 很多獎 都沒有公平公正！
村裡人廣場舞
金馬獎、金像獎、金雞獎並稱中國三大獎項，面向華語。華語演員如果同時能拿到這3個獎那可是相當榮譽了。
奧斯卡是美國人的獎項，以美國本土電影為主，具有優先權。是比較久的電影獎項。
兩者比較沒什麼孰重孰輕之分，只不過有些人總認為外國的月亮就是比中國的圓。
除個人情感偏好來講，認為奧斯卡份量重這也源於美國電影發展的比較好的緣故，電影在世界最早出現的時間都差不多，中國老上海在民國年代不也有很多電影明星了
只不過美國發展的更好。也難免誤認為奧斯卡獎比中國金雞獎、金像獎、金馬獎含金量高。
其實都是屬於國家最高級別的電影獎項，沒有什麼級別，電影獎項的宗旨是讚譽電影人，鼓勵電影人用心去創造。
秋雨後的晨曦
追捧奧斯卡，
不是因為它公正——圍繞奧斯卡的質疑、爭議、黑幕，金雞、金像只能是小巫見大巫。
也不是它權威——充其量只是個美國國內獎，評委全是美國人，一個外國人都沒有。
之所以追捧它，僅僅是因為美國電影行業發達。
有個段子：有個記者問奧運會乒乓球冠軍：“你接下來有什麼夢想？”他說：“我希望能夠拿到國家冠軍！”
美國在電影界的地位，就相當於中國在乒乓球界的地位。
自從一戰後，美國取代法國，成為世界電影的中心，電影行業在美國就長盛不衰——何況還肩負著傳遞價值觀、意識形態的重任。
於是，美國代表著電影行業最高水準、最大市場。
一旦權威樹立起來，自然吸引著各國的電影人趨之若鶩，希望獲得其認可。
好萊塢自然也以美國人的眼光、為美國服務、拍美國人愛看的電影為標準。
例如，華語電影巔峰之作的《霸王別姬》，橫掃國內外各大獎項，唯獨在奧斯卡連提名都沒份兒。
奧斯卡喜歡什麼？《末代皇帝》——古老、愚昧、落後的東方，最高統治者的破事兒，足以滿足讓西方文明世界的人們的獵奇心態。
《臥虎藏龍》——一個如西方農場主女兒般豪放、桀驁不馴，卻跟含蓄、內斂的東方女性格格不入的女主，再配上老外最愛的功夫，想不火都難！
這些片子是不錯，但是否達到華語電影最高水準了？我看未必——看這幾部電影沒睡著的請舉下手。
至於2012年，更是頒給了《逃離德黑蘭》這種嚴重歪曲、醜化伊朗的影片，美國總統還親自打電話到現場表示讚賞（伊朗和美國的關係，用不著科普了吧）。
所以，奧斯卡被追捧，只是美國電影在世界上強勢的寫照。
用不著過度吹捧。如果哪天美國電影衰落了，奧斯卡自然也落寞了——就像現在的法國電影一樣。
雁去無痕ty
奧斯卡，全稱“美國電影藝術與科學學院獎，”是美國米高梅電影公司開初舉辦的。
對於電影行業的人來說，主要是奧斯卡角逐者的實力，不是國內可比的。卓別林、斯皮爾伯格……等一系列在電影行業頂尖的人物，都在美國好萊塢發展，對此電影節的支持，也是國內不能達到的。
重點他是在美國，現在憑影響力來說，美國的好萊塢，是全世界影響力最大的電影生產基地。在那裡，國家干預較少，各種電影從業者，可以自由創作。
對於電影所需資金來說，前期的美國在一戰、二戰時，積累了大量財富，和人才，在這片沒有經歷過大面積戰爭的國土，相對來說，是和平的，對於財富集中者，也是聖地。而電影需要大量的資金，就因為前期美國的戰爭不參與，導致資金可以得到滿足。
文化戰爭，戰爭不僅是經濟戰，網絡戰，更深層次的應該是文化戰爭，從人的思想改變一個國家，對於中國來說，文化洗腦，是最好的方式。
奧斯卡成為世界標準，不僅是國家支持，更是委員會的支持。
當今國際三大電影節，法國戛納電影節，柏林國際電影節，威尼斯國際電影節。
這是電影行業人，最為嚮往的盛事，威尼斯國際電影節獲獎影片一般比較冷門，屬於國內普遍認為的文藝片，法國戛納電影節和德國柏林電影節，現在影片成交量越發被奧斯卡趕超，同時，奧斯卡被譽為柏林電影節的入圍獎。
對於專業來說，奧斯卡里的人，專業水平是國內比不上的，畢竟時間在那裡。
附：（奧斯卡權威的樹立並非一蹴而就，它這一方面依賴於其本身對規則的嚴格執行和對電影藝術的尊重；另一方面，則完全是沾了政治的光。奧斯卡舉辦初期，力主把自己定位於民間組織形式，對官方一直保持敬而遠之的態度。1920年代，美國民主黨和共和黨分別被置於金融寡頭摩根集團和企業財閥洛克菲勒控制之下，而此時電影工業在美國也開始嶄露頭角，兩大財團竭力企圖在各方面控制好萊塢八大影片公司，華納和福克斯兩家電影公司曾為此不惜花費時間和金錢提出訴訟，皆以失敗而告終。與此同時，兩大財團也通過白宮作為總代理名正言順地表達了自己對學院獎的關注，在第四屆學院獎，不僅送來了會務費，而且副總統還親臨會場。此舉雖說是財團控制下的白宮為滿足一己之私的自作多情，學院不一定領情，但在壯大學院聲勢和樹立學院威信方面卻起了很大作用。
此後，又曾有過兩位總統親臨奧斯卡頒獎現場，第13屆（1941年）羅斯福總統和第39屆（1986年）里根總統，但里根總統光臨現場和當年羅斯福總統的出席性質已經完全不同了：羅斯福的出席是為了表彰好萊塢在反法西斯戰爭中起到的特殊作用，而里根則是來看望老朋友的。）
作者訥憫
首先從公正來說，國內的電影獎項跟奧斯卡就比不了，奧斯卡評獎活動是無法搞平衡的，也是沒法操控的，因為奧斯卡程序嚴密、公正、好玩。它讓大家一起參加遊戲。評獎過程是絕對公開的，程序相對民主、大致公正的，評獎結果嚴格保密。選票放在保險箱內，由荷槍實彈的警衛人員企業守護。複選的選票由四名會計師統計，他們之間不許互相說話，統計結果報給兩名主管。並且用過的選票以及統計的原始資料保存五年，然後銷燬。統計過程中用過的紙也要全部燒燬。沒有人為操縱的遊戲機，轉起來以後任何人沒法對它操控。各項獲獎名單分別裝入密封的各個信袋，直到頒獎當日當時當刻，由司儀當眾拆封宣佈。反觀國內，演員一大早就知道獲得了某一獎項才會出席，如果沒有可能就不會來。還有某些小鮮肉以及所謂的花旦以及所謂的演技，能拿金雞還有百花獎等等。讓人貽笑大方。
郝說電影
您好，VZOER資訊網來為您解答：
奧斯卡獎之所以在國際上能夠獲得更大的關注度，擁有超乎一切的影響力，有一點不得不提到的原因是西方文化目前依然還是世界的主流文化，而且從評審角度來看奧斯卡獎的評審委員會成員也更加專業，流程也更加透明，目前國內很少獎項可以做到充分的透明和公開。再者，中國的電影市場看似龐大，但實力和能力、以及理念還是跟西方市場差之千里，這也是為什麼《小時代》這類的電影在中國可以票房大賣的原因。中國真正有實力的電影人在國際上出名的屈指可數：李安、陳凱歌、張藝謀等...這也導致了世界影響力不足。中國的電影事業發展歷史並不短暫，也並不落後於西方，但是制度和理念還是需要改革完善的。比如題材的嚴格控制，內容的形式主義虛幻等...都是需要改進的問題，希望VZOER資訊網的回答對您有用。
VZOER鮮聞
拋開各個獎項的流程和規則，先把公平放在一邊，說一個獎項的公信力歸根結底還是看它選出來的影片到底好不好看。
比如把《三塊廣告牌》和《戰狼2》放一起，很明顯哪部電影更好看，更有藝術價值。華語三大獎中，金馬是最能持續評出好電影的，所以公信力強，金像獎主要面向香港，曾經港片黃金時代也是所向披靡，電影本身不行了，獎項當然也就弱了。至於內地每次的評選結果，恩，仁者見仁吧。
影享者film
肯定沒法比，奧斯卡是國外的，象徵榮譽最高的獎項，而且要很努力，有些人終其一生都拿不到的，但是看看國內的那些金鷹 金馬 金像獎，說難聽點，都離不開潛規則
娛塘小事
為什麼你會提出這種愚蠢的問題？
我一直都是個壞男人
歐美是領先的
