10點夜讀
如果問的是規避風險的方法，那麼還真不是保險。
風險處理方式有多種，規避、自留和轉嫁等都是典型的處理方式。買保險並不能規避風險，因為它不會讓你不生病，它只是將各種情況造成財務損失的風險轉嫁給了保險公司。
出於經濟和效率的考慮，面對不同的風險，更優的處理方式不同。
-------------
以下內容偏學（zhuang）術（bi），不感興趣可以跳過
考慮風險發生的概率p，該風險造成的損失X，損失的期望E=Xp，我們簡單假設幾種情景：
X小，p可預計：如天要下雨，為了避免淋溼，今天沒什麼重要的事就不出門了。這種可預見的風險，採取規避的方式更經濟可行。
E小（p小或者X小）：手機屏幕易碎，我們可以貼膜加保護殼進行一定程度的風險規避，但難免還是有意外的時候。屏幕碎了，那就花300塊錢自己修吧。自己可以承受，這叫自留。
E大（p可能小，X很大）：比如房屋火災、汽車損毀，或者重大疾病，這類事件看似頻率不高，但一旦發生，造成的財務損失很大，這類規避不易，自留的成本又太高的風險，則可以支付自己可承受的費用，採取轉嫁的方式管理，比如購買保險。
--------------
所以，保險可以被說成是一種比較理性的風險轉嫁工具，但絕不是“規避”風險的方式。
而且和許多人宣傳的“保險人人都需要”不同 ，風險處置不是一個純理性的決策過程，受到每個人自身客觀能力和主觀意識的影響。別人有能力自留風險，可不可以？當然可以。能力不夠，但是主觀上願意自留風險，該不該尊重？當然該！居委會大媽也不能打著為別人好的名義天天催單身小夥子結婚不是？
當然，清楚地認識自己的能力並理性決策是值得讚許的。這就是為什麼我從來不去推銷保險，只接受有保險需求的人的諮詢的原因。
既然他們經過考慮，覺得采用風險轉移的方式處置風險更適合自己，我的工作就是讓他們的選擇更經濟、更高效。
傅里葉貓
你應該想象一下你現有財產的相關風險都有啥，
保險是否具備這些屬性？
既然都說保險有這樣的屬性你不信，那麼你就應該去分析！
一個現有的風險，一個將來的風險！
怎麼把現有的資產留到以後的日子用？
五年，十年沒問題
三十年五十年甚至更長的時間呢？
怎麼能保住現有的財產，將來還有錢用…這是一門學問😂
