如何確定誰是美國曆史上最差的總統？詢問一些最著名的總統歷史學家是一個很好的起點。2017年，C-span發佈了他們對總統歷史學家的第三次深入調查，要求他們找出美國最糟糕的總統，並討論原因。
在這項調查中，C-span諮詢了91位著名的總統歷史學家，要求他們根據10個領導特徵對美國領導人進行排名。這些標準包括總統的立法技能，他與國會的關係，危機期間的表現，以及歷史背景。
歷史學家稱，在2000年和2009年公佈的三項調查中，一些排名發生了變化，但三位最差的總統保持不變。他們是誰？結果可能會讓你大吃一驚！
第八位-赫伯特胡佛
赫伯特胡佛
任何一位總統都會受到“黑色星期二”(Black Tuesday)的挑戰。1929年的股市崩盤預示著大蕭條(Great Depression)的開始。但歷史學家普遍認為，共和黨人赫伯特•胡佛(Herbert Hoover)未能勝任這一任務。
儘管他啟動了一些公共工程項目，試圖與經濟衰退作鬥爭，但他抵制了富蘭克林•羅斯福(Franklin Roosevelt)執政時期那種大規模的聯邦干預。
胡佛還簽署了《斯姆特-霍利關稅法》(Smoot-Hawley Tariff Act)，該法案導致了對外貿易的崩潰。1932年，數千名第一次世界大戰的退伍軍人舉行大規模的和平示威，並佔領了國家廣場。胡佛因使用軍隊和致命武力鎮壓抗議者而受到批評。
第七位-米勒德·菲爾莫爾
米勒德·菲爾莫爾
當米勒德·菲爾莫爾在1850年就職時，奴隸主遇到了一個問題:當奴隸逃往自由州時，這些州的執法機構拒絕將他們歸還給“奴隸主”。菲爾莫聲稱“厭惡”奴隸制，但卻始終支持奴隸制，他通過了1853年的《逃亡奴隸法案》來解決這一問題——不僅要求自由州將奴隸歸還給“奴隸主”，而且將不協助歸還視為聯邦罪行。
菲爾莫爾的偏見並不僅限於非裔美國人。他還因對愛爾蘭天主教移民人數不斷增長的偏見而出名，這使他在本土主義者圈子裡非常受歡迎。
第六位-威廉·亨利·哈里森
威廉·亨利·哈里森
威廉·亨利·哈里森是美國曆史上任期最短的總統。他就職一個多月後死於肺炎。但在他任職期間，他幾乎沒有什麼引人注目的成就。他最重要的行動是召集國會召開特別會議，這引起了參議院多數黨領袖和輝格黨成員亨利·克萊的憤怒。哈里森非常不喜歡克萊，所以他拒絕和克萊說話，而是讓克萊用書信來和他交流。歷史學家說，正是這種不和最終導致輝格黨在內戰中徹底消亡。
第五位-約翰·泰勒
約翰·泰勒
約翰•泰勒(John Tyler)認為，美國的立法議程應該由總統(而非國會)來制定，他與自己所在政黨輝格黨的成員多次發生衝突。在他執政的頭幾個月裡，他否決了一些由輝格黨支持的法案，這促使他的內閣中大部分人辭職以示抗議。輝格黨還將泰勒開除出黨，使得在其剩餘任期內國家立法幾乎陷入停滯狀態。內戰期間，泰勒還聲稱支持南部邦聯。
第四位-沃倫·哈定
沃倫·哈定
Warren G. Harding在1923年死於心臟病之前只任職了兩年。但他執政期間出現大量的總統醜聞，以今天的標準來看，其中一些醜聞仍被認為是厚顏無恥的。
最臭名昭著的是茶壺圓頂醜聞，內政部長阿爾伯特·福爾(Albert Fall)出售了聯邦土地上的石油權，個人獲利高達40萬美元。福爾被送進了監獄，而哈丁的司法部長哈里·道格里被迫辭職。
在另一起醜聞中，退伍軍人管理局局長查爾斯·福布斯因利用職務之便欺騙政府而入獄。
第三位-富蘭克林·皮爾斯
富蘭克林·皮爾斯
富蘭克林·皮爾斯在他自己的政黨（民主黨）中並不受歡迎。在副總統威廉·R·金(William R. King)去世後不久，他甚至拒絕任命下一位副總統。
在他執政期間，1854年的《堪薩斯-內布拉斯加州法案》獲得通過，許多歷史學家說，該法案將已經在奴隸制問題上存在嚴重分歧的美國推向內戰！堪薩斯州當時有大量親奴隸制和反奴隸制的移民者。這兩股勢力都想在堪薩斯宣佈獨立時獲得更高的地位。在1861年堪薩斯最終成為美國州之前的幾年裡，這個地區被血腥的內亂所撕裂。
第二位-安德魯·約翰遜
安德魯·約翰遜
“這是一個白人的國家，上帝保佑，只要我是總統，它就會是一個白人的政府。”
----安德魯約翰遜,1866年（一位總統帶有如此大的種族偏見也是沒sei了）
安德魯·約翰遜是僅有的兩位被彈劾的總統之一(比爾·克林頓是另一位)。來自田納西州的民主黨人約翰遜是林肯遇刺時的副總統。但約翰遜在種族問題上的觀點與共和黨人林肯(Lincoln)不同，他在與重建相關的幾乎每一項措施上都與共和黨占主導地位的國會多次發生衝突。
約翰遜試圖在重新選擇南方各州加入聯邦的問題上勝過國會，他反對第14修正案，並非法解僱了他的戰爭部長埃德溫·斯坦頓(Edwin Stanton)，導致他被彈劾。
第一位-詹姆斯·布坎南
詹姆斯·布坎南
歷史學家一致認為，詹姆斯·布坎南(James Buchanan)是最糟糕的總統。有些總統直接或間接地與最高法院對其任期的主要裁決有關。當我們想到（米蘭達訴亞利桑那州案）Miranda v. Arizona(1966)時，我們可能會把它與約翰遜的偉大社會改革相提並論。當我們想起Korematsu訴美國案（Korematsu v. United States）(1944年)時，我們不禁想起富蘭克林·羅斯福(Franklin Roosevelt)對日裔美國人的大規模拘留。
但當我們想到德雷德·斯科特訴桑福德案(1857年)時，我們不會想到詹姆斯·布坎南——我們應該這樣想。布坎南把支持奴隸制的政策作為他的政府的核心原則，在裁決前吹噓說，奴隸制擴張的問題將由他的朋友、首席大法官羅傑·塔尼(Roger Taney)的決定“迅速而最終”得到解決。這種毫無作為的總統被評為最糟糕的美國總統實至名歸。
閱讀更多 ThoughtWorld 的文章
