俞敏洪攻擊公辦教師和女性,是強者攻擊弱者的傲慢行為對嗎?你怎麼看?

潛規則為王


俞敏洪完全是在自毀形象。

1.俞敏洪成為公眾人物,是因為他是一位成功的商人

俞敏洪創建新東方,在很短的週期內,成就了一個教育行業內的商業帝國,這是有目共睹的,他的成功給他帶來了不菲的身家,也給他帶來了巨大的聲譽。說他是一位成功人士也是恰如其分的。於是,他成了很多人追捧的對象,圈粉無數。俞敏洪的出鏡率很高,演講,做訪淡節目等等,一時間風頭強勁,少有人能出其右。

2.以偏概全,涉嫌抹黑教師群體,搶佔補課市場份額,受人詬病

事業成功了,俞敏洪儼然也成為了一位教育家,開始了其“大嘴”旅程。俞敏洪在媒體上公開說,上課不講重點補課講,不關心學生的心理成長的老師很多。客觀的說,教師有償補課現象確實存在,也確實應該指責,但是,這只是少數人,是個案,並不代表教師群體。1600多萬的教師隊伍,林子大了,什麼鳥都有,這是非常淺顯的道理,一個自認為是大師級的“教育家”不該犯以偏概全的低級錯誤。而後,“以教師上課不講重點補課講”為突破口,扯起了所謂“反師腐”大旗。傻子都看得出來,目的何在。有人說,俞敏洪說到底就是個商人,為了商業利益,無所不用其極。

3.妄論國家墮落話題,授人以柄,再次把自己“送”到風口浪尖上

姑且順著俞敏洪的思路,國家已經墮落了,大家都懂得,國家的墮落,首先應該是國民信仰的淪陷和道德的滑坡,少數女子的墮落是國民信仰淪陷和道德滑坡的始作俑者,這在邏輯上能講得通嗎?少數女子的拜金追求,制約了教育的走向,那麼政府的導向,政策的支撐,在少數女子面前就那麼不堪一擊嗎?

其實,俞敏洪以教育家身份出現就不合適,因為它並沒有自己的系統的教育理論,妄論國家墮落話題,實在是太自我膨脹了。商業的成功,並不代表商業之外你什麼都懂。

都是地位、榮譽惹的禍。其實,俞敏洪的商業成就,足以贏得人們對他的尊重,“大嘴”傷人亦害己。解釋、道歉,恐怕都於事無補了。


王老師教育新視界


德國馬丁揚克 中國部分女性喊你出來道歉😂



綠愛無糖定製糖



公子小鮮


俞敏洪千錯萬錯,不該錯誤的使用“墮落”二字,正是這兩個字的巨大殺傷力,深深的刺傷了女性朋友的自尊和臉面。所以當女性一看到“墮落”二字時,根本不管他的表述是否有理,先猛烈的回懟一陣再說。

說實話,俞敏洪的這種說法,如果針對的是男性群體,我想還不至於引起軒然大波,因為糙爺們已經被罵的臉皮比較厚了,嘴巴再狠一點也不會引起巨大的反感,女人是感性的,在看待任何問題上都相對要敏感的多,俞敏洪的說法殺傷力可想而知。

每個人都是有汙點的,當俞敏洪得罪了整個女性群體之後,整個人生和生意場上的作為都被扒了個底透,而且還屢屢上升到了人格和道德的高度。現在的俞敏洪,我想他腸子都悔青了,後悔自己一不留神說出了“墮落”二字,讓自己的人設崩塌,同時也讓企業嚴重受損。

不管是他的教育論還是女性墮落論,我認為並非是是他的優越感,也不是強者攻擊弱者,我認為這只是一種個人觀點的表達,我們可以討論可以商榷,可以糾正他的錯誤,但我們不能惡意攻擊,看看這兩天的媒體和一些大V,其已經遠離了探討的立場,而演變成了一場真刀實槍的批判和聲討,俞敏洪的表達是有不妥之處,但他所講的社會現象難道沒有值得我們深思的地方嗎?


元芳有看法


一、俞敏洪是誰,我不認識,也真的沒有見過他,當然他也不知道我是哪方女老師。我只知道,我的學生反映他們在上新東方時,收費很貴!說的時候往往都是咬牙切齒的。

二、他在公開演講時說什麼話,對女性朋友們都沒有影響,大家該怎麼樣上進怎麼樣上進,該有什麼樣的追求還是有什麼樣在追求。他以為他的話能左右女人的選擇和追求,那他無疑是“井底之蛙”。甚至看不清楚他夫人當初選他的作為丈夫的時候,是不是也是因為他“很會賺錢,良心好不好不重要。

三、他用如此“前無古人後無來者”的“振聾發聵”之言論對女性朋友們、尤其對女教師們沒有任何影響,因為女性朋友的工資都不是他發的,都是辛苦工資所得。倒是影響了他俞敏洪自己的身份、在公眾心中的形象,甚至是影響了新東方的股價。不知道該不該期待明天9點開盤,新東方股價“飛流直下三千尺”。

四、哎,公開演講喲,何苦呢?


卓玉成器


那倒不見得!

俞敏洪之所以有那樣的言論流出,實是有其話語背景及時代背景。同時,我們也應分開解讀!

首先,俞敏洪對公辦教師的非議,其實是有其人生的閱歷及調研的根基——在其位不謀其政者,不只是教師,很多體制內的機關人員都有這樣的弊病!這也是我呼籲打破機關人員有編體制的異口同聲!凡有志復興之士,都應該持此正論。

其次,針對俞敏洪所說的墮落,有些人斷章取義,那就要不得!

我認為,俞氏之墮落論,之所以引起網上網下一片眾聲喧譁,就在於其表述不詳盡:其本意當是指,母性既莊嚴又危險,始終首鼠兩端!慈善的母性佔了主流,則舉國昇平;功利的女性霸佔主位,則社會墮落——或許這才是他的不盡之說……

為文不可不慎。

作論尤須謹慎!

名人更應慎之又慎……



山仁水樂


他說的只是當今社會的普遍現象而已



詹麥無敵


老俞只是捅破了那層窗戶紙,老俞的說法是仁者見仁智者見智的說法,正所謂清者自清,濁者自濁。反擊的噴子不過是覺得自己遮羞布被扯了下來,但越是反擊就扯的越乾淨[笑哭][笑哭]



黒澀幽黙


他才是吃人肉不吐骨頭的狼,他辦的新東方讓多少家庭活在繳納補課費的困苦之中?有多少貧困家庭孩子上不起課外補習班?一節課一對一520元!你問過你的良心沒?你讓階級分化更明顯,你讓多少孩子失去了童年?你讓多少老師不安心教學而去謀利?自己不要臉還有臉說別人!


水鑰匙1



分享到:


相關文章: