方蝕民
許多人對於科學過度迷信，豈不知科學是一套並不完善，有待於發展，同時也不完備，也並沒有被完全證實的理論。誰也沒有辦法來證實它是完全正確，沒有辦法來證明它已經發展到極至。大家看看科學是基於那些證據建立起來的就知道了，比如我們認定的規律的前提條件是否充分了，也就是規律在任何時候都必然地成立與否，是否有破例。實踐是檢驗真理的唯一標準，但是我們的實踐往往都是片面的，短期的。如果深入地研究一下科學，就會發現目前的科學本身還是建立在科學家的主觀臆斷的基礎上的，雖然有實驗證實，但是誰能夠保證沒有破例。正如魯迅說的：“走的人多了，便成了路”。如果一個規律在許多情況下都成立，認可的人多了，被事實恰好能夠檢驗，而且也沒有誰發現破例，它就會成為科學。誰能夠保證理論中沒有影響結果的隱含參量，而有可能目前我們的實驗都是在同樣的隱含參量的結果下進行的，一個有名的例子就是相對論（雖然有人認為它可能有問題，我也發現它可能與某些理論存在矛盾）。方舟子體現出對科學的過度迷信和教條主義。科學的發展也是不斷打破成規的歷史，許多被認為稀奇可笑的理論被認可，假如在當初，方舟子肯定也是一個保守人士，對新的理論冠以偽科學和迷信的帽子。科學的成立建立在一系列沒有證實的基礎上的，但是一般人都把它當作真理來對待，所以導致了教條主義，權威崇拜。科學發展史在很大程度上史否定舊科學的歷史，而這些舊科學本身就被當作真理來看待過。
同時方舟子還缺乏辨證的思維，簡單地非此即彼，比如西醫是科學，中醫就是迷信，不看看中醫在許多方面研究的是西醫的空白。另外在某些方面，中醫也可以用西醫來解釋，有些研究已經證實了這一點。光子的波像粒像之爭就是方舟子這種腐朽落後的觀點導致的。如果方舟子對科學發展的歷史有點了解，也不會到處狂妄自大。
此外科學往往有自己的假定，但是這些假定就一定正確嗎？而實際上科學沒有證實這些假定，然後用循環論證來證實這些假定。比如佛家講的人生如夢幻（在夢中人不可能知道自己出於夢幻狀態的，而現代科學假定了自己的感覺是實在的，客觀的，豈不知夢中人也覺得幻覺很實在，客觀。當然這種夢比晚上做的夢更加複雜罷了。），比如規律的確定性，規律的普遍適用性，這些不是片面的實驗和科學家的假定能夠證實的。佛家就說一切是無常的，雖然它短期體現為有常，有規律可循。方舟子對宗教和哲學枉加指責。但是據我所知，現代科學根本不能駁翻佛教苦空無常的觀點，許多偉大的科學家，包括愛因斯坦都對佛教給以了很深的評價。如果用相對論來比喻的話，世俗的觀點就是絕對時空觀，而佛教的觀點是相對論，當進入一定境界以後，一般的規律就不再了（無常），許多難於理解的事情出現了。這樣方舟子、司馬南，何柞麻這樣半聰明又不太聰明的人就跳出來說這個不可能，那個不可能，好比當年那些人反對相對論。其實動不動就認為宗教現象是不可能的，無法用科學解釋的，這是以小聰明（乃至愚人）之心，度大智者之腹，方舟子就是一個明顯的例子。如果假如方舟子在過去的時代，他可能認為汽車，飛機，照相機是不可能的。在分析社會現象、歷史或者宗教現象的時候，並不一定能夠用簡單理性的分析來解釋所有的現象，比如有時候許多外在的表現讓好人表現為壞人，而壞人則表現為好人，有些信佛的人並不善良，一些不信佛的人反而善良。
劉老溼還年輕
我跟你說了吧，支持方舟子的人很少。但是罵人的確實不太多，方舟子正牌生化博士，崔永元文科教授，崔永元真是不懂這個轉基因，爭論不過就罵人，方舟子有理有據，從來都是拿證據來說話，最開始我是支持崔永元的，後來我瞭解方舟子後，我才發現其實方舟子才是認真做科普，崔永元不懂轉基因，非要去玩轉基因，還有一點就是100多名諾貝爾獎獲得者都支持轉基因，崔永元一個文科教授，啥也不懂，我肯定是在方舟子那邊，看看崔教授現在的微博罵人的那些話，真是覺得崔永元不是原來的小崔了，方舟子你去看看他所有的視頻，從來都是有理有據，很謹慎，很有科學素養。崔永元去美國搞調查的視頻看了，稍微有點科學素養的人，都會覺得很可笑。文科教授真是很感性，誤導公眾，妖魔化轉基因，小崔真應該去學學生物學，真的鬧了很多笑話。支持方舟子的人基本都是很理性的。
NikolaTesla748
方舟子有優勢，用事實說話，用邏輯服人，方舟子是不可戰勝的，因為他說的都是事實，想要打倒方舟子實際上就是打倒事實本身，除非你能證明方舟子說謊。
還有他的人文學術也相當有功底，頗有幾份專業風範，這樣文理全才，學貫中西的才子受歡迎那是再正常不過了。
路燈下的牽牛花
方舟子就是一股清流，國內民風濁氣太重，極力排擠像方這樣堅持講真話的人。一個人熱愛祖國，熱愛科學，熱愛真理，總是打不垮，壓不爛，竭力發出自己的聲音，期待民眾素質的提升。到那時，美國人如特朗普之流就真的要顫抖了
手機用戶69032668310
這些人支持的並不是方舟子，他們支持的是方舟子辯證思維的科學態度，以及獨立思考認真求證的敬業精神。這裡大多數都是渾渾噩噩、人云亦云、隨波逐流之人，他們一言不合就張口罵人，幸虧這些人幾乎都處在社會的底層，否則國將危矣。雖然方舟子的支持者是少數，但他們才是我們民族的希望之光，
淘氣185146855
隨著轉基因大戰，更多的人越來越認清了方舟子“假科普，真騙子的嘴臉，但是為什麼還有那麼部分人支持方舟子為他搖旗吶喊呢？
有以下幾類人：
1，網絡噴子。閒著沒事，發洩，仇富，仇視社會，趁亂起鬨。坐山觀虎鬥，一會罵這個，一會改個馬甲再罵那個，目的很明確，起鬨讓雙方打的越熱鬧越好。
2，頭腦簡單被”洗腦“的人群，不明真相，失去判斷能力。不做具體分析判斷，而執迷不悟。跟著起鬨搖旗。
3，崔永元的仇家，藉此機會，詆譭攻擊崔永元，而故意違心支持方舟子，而達到”打擊崔永元的目的。
4，水軍水手，推手，主謀者也許是方舟子也許是崔永元的仇家，肯定大有人在！
如同，2個不同的ID，發佈的內容竟然完全一致，甚至連標點符合都相同！
ID為 HI123的
ID為 司馬砸缸的
ID為 ：hi123和司馬砸缸 這兩個人，發的內容100%一致，標點符號，都一樣！
同樣類似的還有 @懷疑探索者 和@刁博 發佈了大量詆譭@崔永元 和 @創略 的文章和問答。
這就解釋了，為什麼 謾罵崔永元的人和謾罵方舟子，兩位老師的 言論截然不同了。
1，謾罵@崔永元 的言論特點：幾乎都沒有實名，文章，視頻，沒有開通，專門開通問答，水軍的特徵太明顯了：文筆犀利，文筆好，條理清晰，集中特點是，刻意捏造依據，如：據XXX網顯示，XX專家認為，XXXX權威機構，當然都是國外的，為什麼要虛擬XXX？要說國際某機構，？因為不是事實嘛，要是捏造說是 央視，新華社 報道的，那不露餡了麼？所以：這是一個團隊，經過嚴格培訓，組織特點明顯，故意捏造不存在的事實， 故意轉移話題，借題發揮，避重就輕，杜撰捏造。是這些垃圾的慣用手法特點……
2，而謾罵方舟子的言論的特點：開通了文章和視頻功能，文筆不好，只質問方舟子為什麼質疑中醫挺轉基因質疑中國象棋，甚至汙言穢語，發磚頭拍舟子，棒打豬頭等，這恰巧是真實網友的真實表現：對事不對人。都是自發自覺參與的。
創略
受過高等教育，有科學素養，能獨立思考，能自己查閱多方資料，不人云亦云，不被狂熱帶偏，大部分都會支持方舟子的
浴火涅槃N次
為什麼還有一些用戶支持崔永元?
六支謠魔抑鬱崔
支持的基本上是講道理的，攻擊的都是滿嘴髒話的，這樣的分別夠明顯的了吧
老馬士徒
為什麼不能支持方舟子？宣傳科普有罪嗎？沒有理智，盲目跟風的人最可憐！
