靜默的靖
俞敏洪昨天在一場演講中，因為講的盡興，脫了手稿直抒胸臆，拋出了中國女性墮落論。一時間，很多內心有鬼的人就坐不住了，紛紛起來聲討。
網上各路女性公知和明星人物更是藉此機會，狠狠的吐槽和譴責了一番俞敏洪。憤怒的表達了自己的不滿和對於女性權利的所謂維護。
前不久因為家庭糾紛，砍傷老公再度離婚的張雨綺很是在媒體面前做足了功課。一時間，收穫了很多看熱鬧的網友的擁護和讚賞。張雨綺似乎很享受霸道女王和所謂獨立女性帶給她的光環和榮譽。
俞敏洪言論一出，張雨綺很快站出來義正言辭的DISS他，並闡述了自己的看法和論調，全篇充滿著自以為是的嘲諷和不以為然的自大。看不到半點反思或者思考後的理智反擊，只是拿起男女平等的擋箭牌。
我們在來看看俞敏洪先生是不是在他的演講言論中有侮辱和詆譭中國廣大女性的觀點。原話如下：如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人，這正是現代中國女生的挑選男人的標準，所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現在中國是女性的墮落導致整個國家的墮落。
其實，全篇並沒有什麼思想的偏見和對女性的歧視。所有的中心思想就是一句話，女性的價值觀影響著民族和國家的未來。或許當時演講這樣精簡的一說，估計就沒有後來的那些女權輿論麻煩。俞敏洪先生在偽女權輿論的霸道壓勢下道了歉。他只說自己的言論表達有誤，但他並沒有承認是思想有什麼不對。這種感覺，讓我想到了男人跟女人講道理，結果女人以為在數落自己，一氣之下引來七姑八姨和老媽來興師問罪。男人一看這架勢，只能息事寧人的趕緊說自己當時不應該這樣那樣的畫面。
其實，我非常贊同和欣賞俞敏洪先生的直率和對底線堅持的性格。當下的社會，人與人之間充滿著虛假和為了自身利益互相的奉承。說實話，做實事的人不是受到周圍環境的排擠就是別人的冷嘲熱諷。俞敏洪先生本不該淌這趟在很多沒腦子分不清是非對錯的女人眼裡，橫豎都不對的渾水。
中國當下的女性，對於女權的極度渴望是因為上下五千年的中國儒家傳統和朱熹三綱五常論，對於女性身心長期的束縛和扭曲摧殘迫害的結果和某種程度上的報復。解放後的女性獲得了屬於自己的權益和天地，但是三綱五常依舊沒有灰飛煙滅，反而時時的餘音繚繞在她們的耳際持續至今。
國家和民族整體的高度，取決於這個國家名族女性的整體高度的論調，不是俞洪敏自己發明出來的，西方很多偉大的思想家和哲學家都曾有相同意思的語術。古人也曾說：妻賢夫禍少。早已經說明了一位品性和價值觀非常好的女性對於男人和家族的重要性。
女人追求自由和獨立並沒有錯，應該得到男性的鼓勵和尊重，只是中國當下的女權都是一種並不純粹的偽女權。中國絕大多數女性徹底翻身和自身價值的提高，更多的藉助了目前男多女少和高居不下房價的殘酷現實對於中國普通男性的折騰和打壓。
中國的傳統思維，成家立業害苦和綁架了很多條件並不成熟的男人，使得為了有個女人有個自己的家庭，不惜搭上家裡所有的錢包去買房買車的提供和滿足女方和丈母孃的內心需求。這就導致婚姻和愛情在開始的時候就沒有公平可言，一切更像是女方壓榨和男方忍氣吞聲的一場交易。
中國男性群體性的壓抑源自於自身能力的有限，女性群體性價值的迷失源自於自身價值的過高估計，這些其實大家都心知肚明，只是在現實的逼迫和撕裂下，不論男女都不願意去直視真實的自己。
俞敏洪先生說了一句真話，他表達的意思和內容確實是當下的現實情況，又憑什麼要道歉。
阿扎的小螞蟻
說實話，在俞敏洪事件當中，他講的有沒有理已經無關緊要了，現在的關鍵就是站隊，只要打著尊敬女性，呼喚女性平等的旗號，對著俞敏洪進行一番道德和人品上的狂轟濫炸就是最大的政治正確，至於理性探討的空間和立場，誰管它呢，先批判一頓表明立場再說。
主流，實際上是最喜歡裝大尾巴狼的，他們知道什麼時候應該討的哪些人的歡心，知道用政治正確的觀點為自己增光添彩，顯出一副仁心寬厚的假面貌來。
在關於俞敏洪的觀點當中，我認為很多媒體就是跟著情緒在走，根本沒有認真的去看去聽俞敏洪是在什麼場合，什麼語境下表達出的觀點，斷章取義的把某一字句摘出來，然後配合有些人的血性，架起自己的機關槍就是一頓掃射。
確實，在語言的表達上，俞敏洪的言論是不嚴謹的，特別是“墮落”二字的應用，極大的刺傷了女性朋友們的自尊心，如果他能夠換一個委婉的說法，或者用一個比較中性的詞來表達，我想肯定不會引起如此巨大的爭議。
我認為俞敏洪的觀點並不是在貶低女性，更不是在汙辱她們，而恰恰是在說明女性在社會當中的決定性作用，是女性的價值觀成就了社會的價值觀，是女性朋友的思維和意識約束男性的發展，我倒是從他的話語當中看到了更多的女權主義。
元芳有看法
主流媒體不能不批，不敢不批！因為這是立場問題，站位的問題。既然是立場問題，就得道貌岸然，振振有詞，上綱上線。至於是否事實，是否真理，根本不重要，能一錘子敲死你就行。他們只需將大量的，早已準備好的庫存的大帽子一頂一頂給你戴上就行了，諸如什麼：歧視婦女啦，男女平等啦，封建思想作怪啦，男人的劣根性啦等等，一副嚇死人不償命的派頭。就算在揭露社會矛盾的時候，他們也只敢浮光掠影，蜻蜓點水般地搔搔癢而已。他們就像別里科夫，每天都活得戰戰兢兢的，總怕出什麼問題，生怕政治不正確。就像當爹媽的看見電視裡在親嘴了，趕快把小孩的眼睛矇住似的，其實，有這麼必要嗎？
138天涯一望斷人腸
中國其實就缺乏敢說真話的人，不敢說真話在某種程度上也是道德婊。分享一下我看到最有內涵最有風度的回覆，一個字~絕
真n媽b
主流媒體都批評特朗普，但選舉還是他。
因為媒體發聲的代表的群體，跟實際受影響的群體，是不一樣的。
淡觀山水閒看月
主流媒體批評是有它們的立場與需求，為了達到自己的目的。評論區讚揚是因為俞敏洪說了真話，說出了他們的心裡話。
華音流
評論都是一邊倒的支持俞洪敏老師，但是大部分媒體都是批評俞洪敏。感覺這些媒體的背後有一雙無形的手再試圖引導輿論。那些女明星嗎？她們沒那那麼大的能量。新東方股價跌了600多億。答案呼之欲出。600億隨便拿出一點來就能把這些媒體搞定。這個社會敢說真話的不多了。新東方的競爭對手或者說做空新東方的投機分子藉著這個契機把俞洪敏搞倒，我想誰以後也不會再說真話了。作為俞洪敏來說，再跌600億，他也是後半生吃穿不愁了。他只是作為一個企業家為這個國家指出弊端，想讓這個國家養成好的風氣。這樣的人如果被攻擊，說明這是我們這個國家的悲哀。所以我建議大家，凡是攻擊俞洪敏老師的媒體，就是收黑錢的，是背後勢力的幫兇，凡是這種媒體不用含糊，直接舉報。
新邦物流濱江聞堰店
俞敏洪真的錯了嘛？如果說俞敏洪錯了，那麼多的網民支持俞敏洪，難道真的是真理往往掌握在少數人手中嘛？我們的確不是很理解，俞敏洪僅僅是說出了一個現實而已，和侮辱女性沒有根本的邏輯關係，如果說俞敏洪的說話不嚴謹我們還是贊同的!
如果說俞敏洪說的話有過分之處，那麼就是“墮落”一詞的運用不是很恰當而已。可，一旦俞敏洪應用一個溫婉的詞語，也許就沒有了現在的語不驚人誓不休的效果，也就沒有了這樣的一場辯論!
那樣，他的觀點就會被淹沒在浩瀚的信息之中。
所謂的主流媒體，歌功頌揚是她們的職責，但是，針砭時弊才能振聾發聵，不是嘛？
碼字真的很辛苦的，來到這裡看到我們的文章，那就是你我之間的緣分!點贊，轉發和關注一下吧！我們誠摯地謝謝您！
在路上覓尋
俞敏洪說的沒有錯呀，身為女人，支持俞敏洪，他沒有歧視女性，只是在宏觀的角度看待現代文明社會的進步發展，反之男人也一樣，為什麼現在女人整容女越來越多，首先是為取悅男性，反之也可理解為，現代男人大多不追求女人內在，好看就行，兩者是一個道理，所以無論男性女性，個人的修養，道德基準不高，社會只會退步墜墜落，說的完全沒錯，只是他只講了女性，沒有講男性，不要道德綁架，俞敏洪深知女性在社會中的重要性，才會有這樣的顧慮和論證。維女權理所應當，切記不要暴力，言語侮辱....男女平等是社會發展進程的良劑，毋庸置疑，很明顯張雨綺和俞敏洪不在一個思想層級.......不要相提並論......
風兒154129842
主流媒體都在斷章取意欲蓋彌彰
仁者見仁智者見智，潑婦見了就發潑！
我覺得人家說的是女性的價值取向左右了男性的發展方向，尤其是下一代！
