夢境先知
人靠衣裝，馬靠鞍。潮牌對樣貌好的人可以錦上添花，對於相貌普通人，起不到任何加分作用，還會令人覺得很怪異！潮是一種氣質，與生俱來的，骨子裡面就是那樣！
1.趙麗穎和劉亦菲，兩人相貌好，都不不分上下。
2.張國立和貝克漢姆老婆，誰土一目瞭然！
3.杜海濤VS張翰、吳亦凡
4.郭德綱VS鹿晗、趙又延等人
5.吳亦凡和大媽
6.陳冠希VS詹姆斯、井柏然、周杰倫等人
美妝打扮護理
為什麼有的人穿一身潮牌，還是感覺很土？
因為土豪和暴發戶是有區別的啊。賣家秀和賣家秀總有一個辣眼睛啊
雖說人靠衣服馬靠鞍，但氣質這東西除了與生俱來和後天的培養還是佔很大因素的，而不是有錢了買一身好衣服弄一條金項鍊什麼的就潮了、這樣的潮是不是有什麼誤會。
舉個例子，我家一個親戚，整天喝酒打牌的，遊手好閒啥事不成。突然跟著人家做了點生意瞬間改善了生活。過年回家全家人一人一根金項鍊。毛大衣。看的人尷尬啊。就算穿的再光鮮亮麗。行為舉止在那裡擺著不容忽視。潮，不是穿一身潮的就顯得很潮了。它還要附帶本身的氣質和一言一行一舉一動。
喜東東愛下雨
“潮牌”概念最早來自美國街頭裝streetwear，就是那種和運動裝搭點邊的牌子，比如來自衝浪，滑板，籃球之類的，穿起來隨意又鬆鬆垮垮，有點街頭小混混的感覺。比如當下最火的潮牌Supreme就是起源於街頭滑板文化。
而潮牌在亞洲的逐漸興起則和日本有關，日本人對美國的街頭裝進行了改良，這些潮流教父穿不了那麼大的服裝，就開始自己設計生產，並在裡原宿限量發售。後來這股潮流影響到香港，比如當年陳冠希因為與經紀公司吵架，遠走東京，由此結識東京潮流界教父藤原浩，並愛上了日本街頭文化。彼時東京是亞洲潮流中心，港人對此很推崇，之後潮流再由香港到內地。所以“潮牌”的本質還是街頭裝，是具有叛逆精神的街頭文化著裝。
今天的日本潮牌已經逐漸衰敗，但隨著國內90後，00後的崛起，滿大街都是他們曾經引領潮流的服裝。從幾十元到上百元，只要和年輕人搭點界的品牌都必稱“潮牌”。所以潮牌的門檻是越來越低，潮牌也和奢侈品牌一樣，由小眾到逐漸大眾化，穿的人多了，“土”的感覺也就多了。
回到這個問題，因為潮牌的發源和城市青年文化有著極強聯繫，從紐約，倫敦、東京到香港，所以整體上以都市化的年輕男性消費者為主要群體。但在國內，畢竟城市地區發展很不均衡，包括一線城市和二線城市尚有差距，所以所謂“土”只是出於對“潮牌”穿著者更高的期待，期待穿潮牌的人能夠具有諸如“大都市，街頭時尚感、叛逆態度”等標籤。但隨著潮牌的大眾化，對於普羅大眾或“小城青年”來說，也許離這樣的期待還有所差距吧。
Shelly觀潮
就用陳冠希來說，看過90年代的一次勁歌金曲頒獎典禮的都知道，面對當時大咖張國榮，陳冠希依然是一種玩世不恭的態度，並非是說人家有多狂，而是他骨子裡就散發著那樣一種精神，這種東西是學不來的。在今天，潮流教父隨便一穿就能帶動一波時尚，主要原因就是別人骨子裡就充滿著不羈，靠學是學不來的？
WPS敏銳
一些人穿著潮牌仍然掩飾不住內心的空洞、文化的缺失、修養的不足。有一次我在國貿四期商場頂層露天平臺上的吸菸區吸菸，倆小夥子穿著時髦，但是一邊吸菸一邊吐痰。我微笑著對他倆說：小夥，我們的大廈已經是世界級水平，但是你們在這樣高檔的環境中吐痰不覺得嘍嘛？倆人看我一把歲數了也沒反駁，微笑著又吐了一口在地上，周圍的人-包括一群老外都被他倆的行為震驚到了！
昨天在機場安檢，我身後一個時髦姑娘排隊的時候總是蹭到我的後背，看她兩眼還意識不到，我只好對她說排隊的時候能否保持距離？姑娘竟然瞪了一眼貌似嫌我事媽....這樣的人其實很土吧！
徐鐵人
Sevlae聖弗萊
衣品是這一個人氣質的表現形式。沒氣質，穿什麼衣服都不好看。就好比一個長得在漂亮的姑娘，穿在好看的衣服，走路駝背，給人的感覺就變了。同樣，有的人穿一身潮牌，但他可能吊兒郎當，像小混混，又怎麼能有品味呢？
160的希希
體型、膚色、職場和穿著場合、年齡等都是服裝設計重要的目標，而上下衣褲和鞋、配飾的不同搭配，給了生活無限的風采。設計是本源，搭配是藝術。所以服裝穿著不是說擁有了品牌就一定潮流，那只是設計師的設計作品，如何搭配那是選擇問題和品味問題。有了好服裝那只是基礎，但是不是能穿出風景，或者穿出個性，那是知識和素養。
KK69596076
身材和長相絕對是硬傷
