牽掛你的人162813758
相信不少農村人會被突然出現的消息給震驚，那就是我們村和隔壁村合成一個村了，以後我們村名就叫隔壁村的名字，以後再也沒有我們村啦！撤村並村，這在現在很普遍，所以有的人不禁會問：撤村並村都有哪些好處？與農民有什麼關係？接下來我們就來聊聊！
首先來說說好處吧！
第一個就是有利於消除弱村。雖說都是農村，但是不管在經濟發展、民情風俗還是基礎設施建設方面，村與村之間的差距也是有的。如果將各方面發展薄弱的村併入發展較好的村，這樣就能讓弱村獲得更多的發展機會。
第二個就是省錢。以前兩個村的時候，一個村的工作人員就需要六七個人，兩個村就得十幾個，再加上組長等，那幹部隊伍可謂龐大，但是需要發的工資也多啊，合併之後，兩個村村幹部成員減少，發的工資就少了啊；而且，國家每年會給村一級撥付一定金額的辦公經費，如果兩個村合成一個村就可以省下一個村的辦公經費。
第三個就是提高工作效率。以前兩個村的時候，上級傳達工作需要傳達兩次，合併之後只需要傳達一次就可以了，這樣有利於提高工作效率。
第四個就是加強弱村基礎設施建設。舉個例子吧，小焦老家的村就是弱村，隔壁村是發展比較好的村，合併之後老家村裡的水泥路都修到了田邊，水渠也全都護整修了，村裡還新打了灌溉井。生產、出行更加方便、村裡人可高興了，這對農民來說肯定是有好處的。
但是凡事有利也有弊，撤村並村也一樣，接下來說說不好的地方。
第一個是村幹部班子矛盾比較多。一般來講，合村並村後的兩委班子負責人都會從之前兩個村的負責人中民主產生，這樣能保持平衡。但是所謂一山不容二虎，以前兩個村自己說了算，現在合併了到底聽誰的？我們看到的合村之後支書村長矛盾大的多了去了，這樣怎麼能搞好工作？
第二個是村民怨聲載道，可能會出現突發性事件。這個很容易理解，親兄弟為了利益還打架，你一個落後村的村民想來我發達村搶食吃，人家會願意？這個真要靠村幹部的智慧去避免這種問題了。
第三個就是農民覺得彆扭。很多村合併之後就會讓農民住小區房，什麼客廳、臥室、衛生間應有盡有，本來應該是好事吧，但其實並不美好，因為他們太不瞭解農民了。對農民來說，自家修建的房屋，房前屋後可栽樹種豆，庭院深深可養豬養牛，雞鴨成群，完全怡然自得享受農家之樂。農民住上小區房，鋤頭耙子都沒地方放，更別提種瓜種豆、養豬養牛了。這都不說了，有的地方將原本建設不錯的村莊夷成平地，建農民公寓，讓農民掏錢補差價，還自認為是讓鄉下人過起了城裡人的好日子，農民能笑得出來嗎？
第四個就是加重村一級工作負擔。以前兩個村村兩委十幾個人幹活，現在兩個村幾個人幹活，活還是那麼多，幹活的人少了，工作量加大，那肯定工作負擔就大了。小焦所在的這個村以前一個村一千多人，五六個村幹部，合併之後全村三千多人六個幹部，工作壓力確實比較大。
村官小焦
撤村並村，還有撤鄉並鄉基本上都已經結束了，我們這裡前幾年就已經搞完了，確實很多村子，鄉鎮都被合在一起了。以前我們縣接近四十個鄉鎮，合併之後也就只有二十多個鄉鎮了，我們村子也是把以前的三個村子合在一起了。
其實這麼做對於老百姓來說沒有多大的影響，好處是很多的，而且並村之後對於國家層面上來書好處是很多的，進而也是對於農村的優惠福利也是好了很多。
首先就是整合資源，促進經濟發展，合併成一個村子之後，一個村子的人力，土地就會大大增加，然後可以整合這些，加上農村現在的精準扶貧，國家來出資，讓農民發展養殖種植等等，富裕起來。
其次就是優勢集中，集中人力財力物力來發展，現在並村以後，不光是在行政上合併，還有現在國家搞異地搬遷，把很多人集中居住，這樣的話就能更好地集中財力，人力來發展一塊。，建設基礎設施，農村的醫療，衛生，交通，教育這些也就能更好地服務了。
然後就是統一規劃，這個就是前面說的把人口集中，然後不光是人口統一規劃，還有土地統一規劃，發展農業。帶領農村人致富。
而且對於國家來說合並鄉鎮，農村，也是簡政，讓更少的人做出更多的實事，這樣的話農村一些不好的風氣才能得到制止，農村才能真正的發展起來。不過對於農村人來說也是有一些不方便的，比如合併農村鄉鎮之後，一些鄉鎮撤銷了，很多人趕集或者就醫也就不太方便了，不過隨著農村的異地搬遷之後，這些問題也是能夠得到解決的。
張家界小伍
撤村並村事件近年來頻繁發生，也引起了不少農民的爭議，以我們農村為例，以前有三個村，現在通過撤村並村之後，三個大隊合為一個大隊，從最直觀上的層面來看，撤村並村有利於加強農村集中管理，提升資源利用率。
但是從長遠角度來看，撤村並村有利於農村經濟發展；
第一、撤村並村之後有利於農村基礎設施建設；撤村並村之後，一部分會歸屬城鎮，還有一部分會分屬農村，但是隨之國家政策大力對農村建設的投入，農村在修建村級公路，水利，農業等方面都會獲得很多投入。
第二、撤村並村之後有利於新農村建設：將原本分散的一些村合併之後，集中規劃發展，包括對危房改造，生活汙水處理，垃圾治理方面都有非常快的提升,現在即使是偏遠農村基本都開始修建自來水管道和天然氣管道，即使是農村口都會有垃圾桶專門回收垃圾。
第三、撤村並村之後有利於農村經濟發展：現在農村經濟已經發生了很大變化，很多農村都在發展現代化農業，土地流轉，一方面可以將閒置土地充分利用，另一方面可以增加農民收入。
但是撤村並村也會帶來很多弊端，很多村與村之間信息交換不方便，如果對農民補貼不足，那麼會加劇農民的貧困。但是隨著在實施中，多一些不利於經濟發展的政策修改，我相信通過並村之後，農村發展會有一個全新的面貌
山城農人問答
撤村並村這幾年似乎成了大勢所趨，形勢使然。按照專家說法，它有三大好處。
一：精簡機構，過去一個小村，也是五臟俱全，村長、會計、委員、組長等幹部一個都不少。撤村並村後，人口劇增，幹部還是那個數，做事的效率自然就提上去了，也相應就減輕財政與農民的負擔。二：騰出大量的宅基地，為農業的可持續發展提供提供了充足的動力。三：便於集中服務，如水、暖、氣、醫療等等。
然而，任何事事情有利必有弊。撤村並村看似好處多多，弊端也不能視而不見。尤其是那些不富裕的地方，問題更為凸顯。
問題一：變相加重農民負擔，從庭院搬進高樓後，新增物業費、水費、氣費、有線電視費，因為沒有庭院，想種點菜也不可能，只能到市場賣，這也是一筆不小的開支。所有這些，對於並不算富裕的農民來說，都只能從牙縫擠出來。問題二：撤村並村後，糧食放到哪裡，農具置於何處！總不能扛著鋤頭、揹著糧食上高樓吧！如果搞集中存放，難免會引起一些不必要的爭端，有礙鄉鄰和睦相處。問題三：不利於對農田的管理。過去，農田就在村邊，抬腳就到自己的承包地，管理起來很方便。現在搞撤村並村，離自家承包地遠了不少，很多功夫都浪費到路上。尤其現在的農村，差不多是40以上的人在種地，不說管理農田，單是小區到地頭這段路，就會讓人走的夠嗆。
撤村並村一定要因地制宜，不能一哄而上。東部發達地區，因為人多地少，可以搞撤村並村，集中居住。中西部欠發達地區，就沒必要搞集中居住，順其自然最好。
洛水清風cuixiaosheng
撤村並村對農民有什麼好處？
當下，有好多地方在實施撤村並村計劃，撤掉一些基礎薄弱、地處偏遠、人口較少村落，集中到各方面條件較好的中心村居住。
那麼從農民的角度說，有什麼好處嗎？小編認為主要有三個方面好處 : 一、可以集中財力物力，建設功能齊全的公益服務設施。撤村並村後，國家的農村建設資金，以及村集體的建設資源可以集中使用，按照鄉村人口密度，集中建設文化體育設施、農村社區服務、農村衛生醫療、養老院、幼兒園等公共服務機構，讓更多的村民享受農村發展成果。
二、可以統一規劃，改善村民的居住條件。通過統一建設農村居民住宅，讓一些原本沒有能力住上好房子的農民也住上了寬敞明亮的住宅。同時，方便環境衛生管理，實現街面整潔、綠樹成蔭、花香草綠，農村居民的人居環境得到全面改善。
三、可以整合資源，促進經濟發展。通過撤村並村，可以使很多村落土地被重新利用起來，如果復墾，可以為村民增加耕地面積，如果搞生產加工或者養殖等項目，也可以拉動村域經濟發展，增加農民收入。總之，如果能夠撤村並村，可以說是好處很多，但更要尊重農民意願，引導農民主動參與進來，盡力把好事辦好，讓農民滿意、讓農民充分享受發展成果是第一目標。
以上為個人觀點，僅供參考。瞭解更多三農資訊，請點擊文章上方“關注”本號！謝謝大家！
三農廣訊
撤村並村對農民有什麼好處？
在小曉這裡撤村並村在2015年就開始了，我們鄉里本來9個行政村、2個居委會，合併後成5個行政村、2個社區，也就是精簡了百分之四十多。
至於說並村的好處，首先肯定是精簡了行政單位，並村後村級人口增多，給幹部加大了工作量及壓力，危機感也加大。這樣就可以整合資源，減少浪費。對於農民來說，這樣辦事效率更高、更快，至於其它好處目前還沒有什麼實際事件。
以上是小曉個人觀點，有不對及不盡之處望大家指正及補充，謝謝大家！
關注小曉，每天給您帶來更多精彩內容！小曉農民
您好，我們群眾工作站是農村基層政策的監督和實施者。因參加過農村的並村工作，針對這個問題我感慨萬千，有一定的發言權。現在我從二個方面來分析一下並村的利與弊，好與壞留給各位看官來評價。
首先我們來說並村的利：
第一：國家振興美麗新農村的計劃，就是小村併入大村，減少村行政人力資源的重複，以更少的人辦同樣的事，同時也減少財政負擔！
第二：進行科學規劃，統一佈局。集中人力，物力，財力在公共設施，醫療，教育，養老，村級服務中心等方面進行完善和提高服務檔次，讓農村享受國家經濟高速發展帶來的紅利。
第二：大村帶動小村，促進發展，便於集中管理。以經濟強村帶動弱村。逐漸形成一批經濟強，佈局優美，規模大的美麗新農村來促進地區農村經濟工作的發展，以點帶面。
這三點就是合併村的好處，現在我結合我工作的例子來說一下他的弊處：
第一：大村與小村的合併形成群眾地域意識。何謂地域指的是村與村之間的宗族或歷史恩怨等原因導致村與村之間無法形成合力，意見不統一。造成矛盾重重。
第二：由於第一條原因的存在，導致在村級班子的配置上很難合理安排，通常在某一問題上，都是代表從自己原村的利益角度出發，很難在內部進行勾通。
第三：由於合村導致的村組織渙散，從而使得村民群眾辦事難，難辦事。從而也影響內部投資環境，使投資者望而卻步！
問題回答完畢，個人認為從長遠來看是利大於弊，只是需要時間來整合，如有不同觀點，歡迎關注評論。謝謝大家！
笨鳥愛農村
你所說的撤村並村是當前全國很多地區正在開展的統一規劃建設新農村工作，這項工作已經開展多年，很多地方已經建成入駐，今年將有更多地方展開，也積累了很多好的經驗做法。
從已經入駐的撤村並村統一規劃建設的新農村反饋情況看，這件事是得到廣大農民群眾充分認可的，對農民的好處當然有很多，我歸納以下幾點，大家有什麼樣的觀點和認識，歡迎在評論中討論交流，更多生活息息相關的土地和三農信息，請關注“土地觀察員”。
（1）交通出行便利了。很多零散分佈小村莊，遠離交通幹道，道路崎嶇難行。撤村並村後，統一規劃建設的新農村在位置相對優越、交通相對發達的地方選址，相對於以前零散分佈的小村落，交通出行更加方便。
（2）村容村貌整潔了。撤村並村後的新農村，統一規劃，街道順直，房屋氣派，還建有公園廣場，設有排水設施，有的還能電線入地，道邊花草樹木，生活其中心情舒暢。
（3）基礎設施齊全了。由於村莊大人口集中，很多基礎設施便能入村入戶，如燃氣、網絡、有線電視等等，極大地方便了農民的生活。
（4）生活更加便利了。撤村並村統一規劃後，大多新農村建有商場超市、賓館飯店，學校的教學質量也會有大提高，鄉村醫院也將更有水平，農村生活不比城裡差。
當然，凡事有事必有弊，撤村並村也有可能帶來老人生活不習慣、下地幹活路途遠、農具牲口沒有地兒等問題，但總體來講是利大於弊的。
你對撤村並村統一規劃新農村是支持還是反對呢？歡迎在評論中發表你的意見，謝謝。
(國土人說土地、話三農。解析土地政策法規，追蹤最新三農動態，解疑土地矛盾糾紛，維護大眾土地權益。敬請關注“土地觀察員”，歡迎私信交流！)
土地觀察員
撤村並村，各地狀況不一樣，利弊並存
撤村並村跟九十年代撤鄉並鎮異曲同工，都是從多個建制單位到一個建制單位。談談利與弊
好處：
基礎設施集中修建，降低成本
社會公共設施建設集中，節約土地，降低成本。如學校，醫院，行政辦公，公共娛樂休閒等，統一規劃修建。
方便管理
多個建制單位，多個政策，執行不一，發展參差不齊，合併後，統一班子領導，先進帶動落後，共同發展。不會因為建制不同而無法資源利用。
土地有效利用，規模化農業發展
合併後，閒散土地再次耕種，同時方便落實規模化，現代化，提高土地利用率，實現價值最大化。
弊端
撤村後，原來發展水平屬於同級別的，因為村與村的項目，政策的不同，原本發展態勢會受到影響。老家有個村，以前是鄉，撤區並鄉後，所有單位撤走，以前直接由縣裡領導，政策性，優惠性，及時性都可以，並鄉後變成村，成為鎮下面一個村，留下的只有一條落敗、蕭條的集市，在村建制下發展大不如前。
撤村並村，擴大的是建制單位，方便了管理，農民受益並不大，有的反而更落後，舍小家建大家，需宏觀上更為合理，步調上更一致，方能給農民帶來真正的福祉。
下壩毛哥
相信很多地方都已經實現了撤村並村的過程，現在的行政村人口基本都在上萬人左右。在撤村並村的政策下，往往村幹部的建設隊伍將會直接縮減，過去幾百人的農村就需要6個村幹部小組成員，但現在上萬人的行政村，還是需要6個村幹部管理村集體。這樣一來村幹部建設隊伍將會發揮更高的作用，對於農村的經濟發展也有很高的好處。 
1.新農村建設更好發展 現在國家對於新農村的建設也提出了很多的政策保證，比如說對於新農合的基礎設施建設中，往往工程建設將會更加的集中。比如說道路修建工程將會打破村級壁壘，天然氣的管道修建、自來水的改造、廁所改造、垃圾回收等都會集中治理。 
2.宅基地轉讓概率增加 大家都知道宅基地屬於村集體所有，外鄉人和城裡人都不能擁有。但現在的一戶多宅情況十分普遍，雖然國家提倡農民將宅基地進行流轉。但流轉的對象則為本村集體的成員，且符合宅基地申請條件的農民。這樣一來轉讓的難度就會加大，現在的行政村人數增加，自然也會讓宅基地的轉讓概率增加。
3.經濟發展有更多的機遇 在撤村並村之後，很多人都會依靠規模化的承包土地進行農業發展，在過去村集體太小，一個村也不過才千畝土地，很多人都不願將土地流轉出去。
但隨著撤村並村的政策下， 現在的土地流轉自然也會積極的開展起來，農村的經濟活力將會大大增加。 當然撤村並村的主要優勢就是集中土地資源，讓土地和農民之間的關係更加緊密，提高土地的利用率，大家怎麼看呢？
