就是那條河

針對這個問題，木叔說兩點。

其實美國的外交政策和總統精明與否沒有太大關係。而是和背後的外交政策團隊以及智囊團有很大關係。

題目說特朗普能否做出尼克松式的重大改變，其實尼克松的改變也不是他自己做出的，而是因為他有個牛叉的國務卿基辛格。這位猶太人，比尼克松精明多了。如今在美國政界還有著重大的外交影響力。

因此特朗普精明不精明不重要，一定要看他背後的外交團隊如何。如果外交團隊能有重大的政策改變跡象，特朗普只要在前臺表演以及拍板決定就行了。

這是木叔對這個問題的第一個看法，也就是，不要過多看總統的態度，要看這屆政府外交方針和政策的主要團隊負責人。

（特朗普與博爾頓）

木叔對這個問題的第二個回答是，其實現在特朗普就在進行重大改變。至於是不是尼克松式的，可以這麼說，也可以不這麼說。

木叔提醒各位，特朗普的外交智囊核心之一是博爾頓，這是小布什的助理國務卿，而且也是長期混跡於外交圈的鷹派人物。他目前對特朗普外交的影響很大，而且受到了共和黨內保守派的一致認可，因為他的外交風格繼承了里根-小布什主義的特色，特朗普的“美國第一”以及對各個對手國家的打壓背後，就有博爾頓的風格和指南。

目前特朗普的一些重大改變，諸如我們看到的動不動就“退群”、在中東問題上明確立場、對對手國家的打壓不遺餘力，都是對以往美國政府外交風格的改變。

這些改變足以用重大來形容。特別是特金會舉辦了一次，正在籌備第二次，這不就是尼克松式外交政策的翻版嗎？因此可以說，特朗普正在進行重大改變，而且要遠比尼克松時代，對美國的影響，更大更深更重要。

你怎麼看待特朗普的外交政策改變？

木春山談天下

特朗普不能和尼克松相比，一個偉大的政治家，一個無賴臭流氓。尼克松憑藉自己聰明才智和高超的手段，把美國從戰爭的爛泥中拉出，平衡了中、美、蘇大三角關係，在世界各地大力發展軍事基礎設施建設，使美國經濟一度輝煌，且發展了幾十年，成為世界老大。特朗普有個精明商人的頭腦，滿腦袋都是錢眼子，是個離錢不鬥的傢伙，他為了錢不要臉面，不顧影響大力實施退、退、退的策略，攪得西方盟國找不到北，土耳其盟友反了水，他一系列撈錢措施，暫時給美國帶來了短暫好處，可也埋下了 禍根，我看憑他川普要把美國帶出底谷，治療美國癌症晚期門都沒有！

用戶5483900783

其實早在特朗上臺執政之前，他已經替美國醞釀了一次重大改變，怎奈時運不濟，這場改變最後胎死腹中。

一、美國的主要競爭對手是中國，這可能是特朗普與奧巴馬形成的唯一共識

120年時間裡，從未有國家像中國讓美國產生如此嚴重的危機感。 中美兩國的國內生產總值大約是19萬億美元對12萬億美元。但美國的測算統計方法水分極大：農業估值1萬億，服務業1萬億，金融業將近2萬億，再加上知識產權佔比35%，房地產業2萬億，真正製造業創造的產值少的可憐，甚至遠遠低於中國。兩國若要叫起真來，僅僅靠龐大的製造業產能，中國就能像當年美國完爆納粹德國那樣完爆美國，這一點特朗普政府心知肚明。

然而美國對此無能為力，戰略圍堵不利，軍事打擊不現實，發動貿易戰跟中國對賭，似乎已成為特朗普政府選項中的終極武器。畢竟美國從未遇到過體量如此巨大的國家經濟，而這個國家遠在太平洋彼岸，背依廣袤的歐亞大陸縱深，美國對此缺乏行之有效的應對手段。

美國若想保住世界第一的寶座，必須死死將中國按在老二的位置上，防止中國超越上位。中國作為美國主要競爭對手，這恐怕是逢奧必反的特朗普與其前任奧巴馬形成的唯一共識。

二、特朗普原本的想法是兩權其害取其輕，捨棄俄羅斯那一頭，集中精力來對付中國

前美國總統小布什曾經狂妄的叫囂：美國有能力同時打贏兩場局部戰爭。戰爭的形態有許多，有軍事對抗戰略博弈，也有經濟貿易領域不見硝煙的較量。

特朗普的強項是善打貿易戰。只是他心裡十分清楚：以美國現有的實力精力，不可能同時完成對俄羅斯的全面打壓，再在全球範圍內對中國實時經濟絞殺。所以他上臺之前就決定捨棄一頭，就像尼克松當年所做的那樣。

不知道是不是出於對普京個人強勢風格的欣賞，還是由於俄羅斯之於美國構不成根本性危脅，特朗普選擇與俄羅斯達成妥協，轉而全力對付中國。 在上臺前後暗中跟俄羅斯眉來眼去，探討改善美俄雙邊關係的有效途徑，這就是通俄門事件的緣由。

三、怎奈時運不濟掣肘太多，特朗普只好中途改弦更張，被迫陷入多線作戰的窘境

可理想很豐滿，現實很骨感。因為美國社會多數人對俄羅斯的敵意根深蒂固，不甘心敗選的民主黨人趁機推波助瀾，有關通俄門的調查和結果如同高懸的紋索，威脅到特朗普的政治生命。為了撇清自己，顯示自己清白與政治正確，特朗普只好放棄初衷，對普京及俄羅斯橫眉冷對。

再說俄羅斯強勢介入敘利亞亂局，已經威脅到美國在中東的核心利益，美國政府不可能對此冷眼旁觀。時運不濟，在國內外巨大壓力下，特朗普無奈地摒棄了先前交好俄羅斯的設想，原本計劃里美國做出類似尼克松那種重大改變，最後胎死腹中，特朗普陷入四面出擊、八方樹敵的困境。

回馬一腔

第一，唐納德.特朗普總統是一位商人富豪，而不是一位資深政客！政客和商人的思維不在同一區域！政客考慮的是如何平衡各方勢力玩政治，商人考慮的是如何賺錢！特朗普上臺以後，大展手腳提出製造業迴歸美國，刺激出口，增加就業，處處以美國為第一，已經初見成效！這次亞洲之行更是簽下大單，但媒體卻反應冷漠，前國務卿希拉里更是言語嘲諷！擺不平國內的反對派，如何能領導美國做出重大改變！

第二，缺少一個國家首腦應有的世界性的眼光。特朗普 一直對俄羅斯又一種說不清道不明的曖昧。“通俄門″正是在這種情況下誕生。由於意識形態上的不同，美俄一直處於冷對抗狀態！對於美國的國家利益來說視俄為患，凝聚西方力量抗俄才是正道！可惜特朗普對此並不熱心。這是對大戰略的無視。而退出聯合國教科文組織，退出巴黎氣候協定，退出TPP，退出伊朗協定，令美國的夥伴國小兄弟，膛目結舌，不知所措。作為美國總統也太“小氣″了。尼克松當總統會這麼做嗎？

在美國國內形式的左右下，在當前國際的環境中，富豪總統特朗普領導美國要想做出尼克松式的重大改變，是不能實現的！

夢裡青山1

特朗普和尼克松外，在國際外交中都有一個共同特點，即美國觸角在全世界的收縮。不過，兩者在具體操作上又略有不同。

尼克松式路線，是美國退出一些地區，同時讓美國盟友承擔更多的國際事務。總的來說就是美國通過與盟國的合作方式，來減少美國直接對世界各國的影響，以達到收縮國力的目的。而特朗普式路線，則是通過製造壁壘，將美國保護在壁壘之內，而將一些國際亂局直接轉移給世界各國。

無論是尼克松式路線，還是特朗普式路線，其根本原因都是美國國力相對衰落，而不得不進行收縮的調整。只是，對於這種調解方式，尼克松更負責，而特朗普明顯沒有那麼負責。

美國依然是世界上最強大的國家，但是美國的強盛不可能是永遠的。美國現階段表現出的國力收縮，恰恰是美國處於相對衰落的小週期內不得不面對的問題。在這個週期中，美國必然會隨著國力的變化對國際事務做一些修正。當然，如果修正得當，則美國還可以繼續強盛，繼續在國際上呼風喚雨；如果修正不當，則有可能落入一蹶不振的境地，甚至有可能至此逐步衰落下去。

因此，特朗普的外交風格，相比較前幾任總統，是的確做出了很大的改變的，這是美國當下的國情決定的。換句話說，即便特朗普不改變，短期內必然也有其他總統會做出改變。只是改變的方式、程度不同而已。

現在的特朗普讓世界各國很難受，表面上看是特朗普咄咄逼人的攻勢，實際上是特朗普以進為退的假象。在這個過程中，美國在實際上可能比世界各國更難受。

蘇綻

特朗普商人出身，作為生意人的美國總統，當然是三句話不離本行了，目的就是想美國人如何賺更多錢了，自從他當選美國總統之後，雖然他口無遮攔，缺少政治藝術才華，但他還是在一如既往地，實施著他的競選時"美國人第一"的承諾。

他撕毀了一系列與美國人利益不合的協議，到處與世界各國談經貿關係，擴大美國出口，降低與各國之間的貿易逆差，大量引來各國投資美國基礎建設，迫使本國大企業回家辦廠，為美國人創造更多的就業機會，從實質上看，特朗普的精明，確實會讓美國人受益良多，比起過去美國的那些政治家總統們好多了，至少他在努力振興美國經濟，受到了美國底層社會民眾的大力支持，是非功過，讓歷史去評價吧。

至於說到中美關係，特朗普的中國行，能否會讓尼克松當年中國行一樣，帶來中美關係薪新發展的時期，這也取決中美兩個大國的相互包容態度，中美關係交好，就互惠互利，互鬥則兩敗，大家試目以待吧！希望是無所謂有，無所謂無的，但願中美關係更上一層樓，世代友好。

[熱愛生活，喜歡交流，請大家多多關注劉茂勳回答，不勝感激！]

北斗七星92070701

特朗普很精明，說他是政治素人的人會吃虧的，他雖然無從政經驗，但他商業帝國與美國政治緊密相連，誰說特朗普不懂政治，難道只有當官從政就算懂政治。在一年時間裡，特朗普看似雜亂無章出牌，其實都有一條主線，美國優先，遏制大國坐大。看他微博罵盟友，實則榨油水，並不是真與盟友反目，對大國可是真正的拳拳到肉。大國切不可輕視特朗普。表面素人，心揣詭計，不可不慎。

衛我東方1

可以說，現在的美國人已經厭倦了假話連遍的政客了，美國人選擇了特郎普就是最好的詮釋。美國的主流精英和主流媒體為什麼不喜歡特郎普，這和普通的美國人不喜政客是一樣的。

沒有哲學家的高談闊論，也沒有政客的陰陽怪氣，憑著一張大嘴，問政不到一年，就讓美國的經濟發展的有聲有色。

特郎普不是政治家，連政客的資格都達不到，想當然地，在資深政客的眼裡，特郎普是不靠譜的。

在美國的歷史上，尼克松算得上是個偉大的領導人，他改變了世界格局，讓美國走出了困境，用他的模式成功地肢解了蘇聯，成為當今一超獨霸的國家，尼克松功不可沒。

歷史不能複製，拿特郎普與尼克松相比不科學。今天的世界格局與尼克松時代相比，已發生翻天覆地的變化了，他們唯一相同的就是戰後止損療傷。朝鮮戰爭和越南戰爭差點就把美國拖入泥潭，近20年的戰爭，美國又呈現出體力不支的狀態，戰爭的過度損耗，幾乎走到了衰敗的邊緣。

問特郎普能不能把美國帶出泥潭?答案無外乎就三種可能，一、能;二、不能;三、維持現狀。我的傾向是第一種，也就是能。

美國隨著特郎普時代的到來，讓美國再次偉大夢不難實現。他的有利條件就是他有一支強大的軍事力量和一個不講理的美元，還有就是美國在全世界的軟實力。若想再引領世界一百年，近憑這些是不夠。

軍費開資佔全球近一半，但另一半里，也有能消滅他的力量。任性的美元可以任意地剪別人的羊毛，但也有他剪不動的。

世界需要美國，但美國同樣也需要世界。雖然說還沒有看清楚特郎普的成形政策，但可以看出他已淡化了冷戰思維，從這次訪問北京就可看出，只少改變了對中國的態度。合作雙贏與北京達成了共識，這就是特郎的偉大之處。只要第一大經濟體和第二大經濟體能夠形成合作關係，美國再領導世界一百年不成問題。

在美國的反華勢力也不可小視，死抱著冷戰思維的人不在少數，若特郎普能頂得住壓力幹滿八年，我想他一定會成為美國曆史上最偉大的總統之一。

用戶5984573467

美國有自己的戰略佈局，當初都嘲笑小布什蠢，現在再看，美把阿富汗，中東全捏在手裡了。

這就是專家在伊拉克找不著證劇情況下，美國照打的原因，現在，除了中俄外，剩下的就是伊朗和朝鮮了。

現在，特朗普裝瘋賣傻的表演，等人們還在笑的時候，美在西亞部署己完，就等時機了，朝鮮危己。