戰略忽悠局小助手
在美國的所有盟友當中，韓國可以說是最支持也是最依賴美國的國家之一。有人說駐日美軍在日本國內可能還會面臨不小的反對聲音，但是駐韓美軍總體卻非常受韓國民眾的歡迎，所以聽到韓國國內爆發反美遊行的事情，很多人可能會感到非常詫異：美國在韓國不是非常受歡迎嗎，怎麼這會兒也被韓國人反對了？
（韓國民眾剪碎美國國旗） 當然，實際上我們沒必要對韓國國內的反美遊行感到太意外，因為韓國從來就不缺少反美人士，韓國國內也已經不止一次爆發民眾反美遊行。我們知道美國軍隊自第二次世界大戰結束以來就一直存在於韓國境內，後來由於朝鮮戰爭爆發，以美國為首的多國部隊才大規模進入朝鮮半島，朝鮮戰爭結束之後，出於韓國國防安全和美國戰略利益的需要，於是美軍決定長期駐紮在韓國。
駐韓美軍規模最大的時候曾經一度達到32萬，冷戰結束之後美軍遂開始逐漸減少駐韓美軍的數量，目前駐韓美軍部隊依然有將近3萬人。將近3萬的美軍士兵長期駐紮在韓國，時間久了之後難免會有些人作出一些犯罪的事情來，有時候美軍士兵也可能因為意外導致韓國民眾的傷亡，比如駐韓美軍的一輛步兵車在2002年6月13日碾死了兩名韓國女學生，這一度導致韓國國內爆發大規模的反對美國駐軍的聲音。（駐韓美軍基地）
每次駐韓美軍在韓國國內鬧出一點亂子，這幾乎都會在韓國國內引起一波反美浪潮，所以韓國民眾到美國大使館外面舉行抗議示威活動，這也是很正常的事情。另外韓國政府分擔了很大一部分駐韓美軍的費用，這也是韓國民眾反對美國在韓國駐軍的一個重要原因。不過有一點我們還是要明白，對於韓國這樣的民主國家，其國內必然什麼樣政治立場的人都會有，既然有人支持美國，就一定會有人反對美國。
你難不成認為韓國國內百分之百的人都支持美國在韓國駐軍嗎？這顯然是不可能，有人反對美國在韓國境內駐軍這沒什麼，關鍵得看反對美國駐軍的韓國人到底是多數還是少數。實際上反對美國在韓國駐軍的韓國民眾只是少部分，大多數韓國民眾是認可美軍對於韓國國家安全的作用。因為當初正是美國軍隊挽救了韓國的李承晚政權，所以韓國人始終對美國有一種強烈的感恩之心，總之對美國有好感的韓國人還是多數。
（特朗普和文在寅共同視察駐韓美軍基地）
這次有一小撮韓國民眾聚集到美國大使館外面抗議美國並且剪碎了美國國旗，其實這只是小規模的行動，它沒什麼大不了，甚至韓國國內媒體和美國媒體都不會對此給予太多的關注。韓國總統文在寅此前在接收媒體採訪時還表示，就算將來朝鮮半島實現統一，美軍也沒必要撤出韓國，由此可見韓國政府還是非常認同美韓同盟關係。從目前國際局勢大的環境來看，美韓兩國之間的同盟關係並不會因為小規模的民眾示威遊行而遭遇損害，美軍暫時也不可能撤出韓國，對於韓國民眾類似的示威遊行我們無須做過多的解讀。
李姓先生
韓國民眾要求美國撤出駐韓美軍的呼聲將會越來越大！
當然，撤出駐韓美軍不那麼容易，有一個比較長的過程，但這個趨勢不可阻擋和逆轉！
據報道，11月3日，韓國民眾自發在首爾美國駐韓大使館門前舉行抗議集會，撕毀美國國旗，反對美國阻礙半島南北改善關係，要求美國撤走駐韓美軍，集會人數超過了一萬人，韓國總人口為五千萬，這屬於大規模抗議集會。
韓國民眾此次舉行大規模抗議集會主要表達兩個訴求，一是要求美國撤走駐韓美軍;二是反對美國阻礙改善半島南北關係。為什麼此時爆發大規模的反美抗議集會？筆者認為，主要有如下幾個方面的原因:
第一，文在寅政府上臺以來，特別是今年(2018年)元旦以來，北方領導人發表新年賀詞，呼籲改善北南關係，支持韓國平昌冬奧會，雙邊最高領導人已舉行三次峰會，第四次峰會也即將舉行，在板門店等地已排除地雷，撤掉武裝哨所，雙方已就消除軍事對抗達成共識，板門店非軍事區正在由三方軍人不佩任何武器共同執勤，將來遊客可自由參觀，正在變成和平的公園。文在寅總統甚至通過媒體公開發表"韓國已消除戰爭威脅"的言論，大大鼓舞了韓國民眾的安全感和自信心，大大增強了半島民族精神和民族感情。在這種背景下，駐韓美軍就逐漸弱化了並將失去其防範北方威脅和保護韓國安全的本來意義，韓國人的民族自尊心很強，駐韓美軍的存在就會越來越引起韓國民眾的反感。
第二，在半島南北關係大幅度改善的背景下，南北在政治交流，經濟合作，人員往來等方面的關係也大大促進，雙方都希望建立民族命運共同體，併為將來的半島統一準備條件。但是，美國政府包括特朗普總統本人多次對媒體公開表明對韓國施壓，要求韓國政府對北方政策的實施必須經過美國政府和特朗普本人的同意，可以說是極力阻礙半島雙方發展合作關係。這勢必引起絕大多數韓國民眾的反對和抗議。
第三，美國特朗普政府上臺以來一直要求韓國承擔更多的駐韓美軍費用，還要求韓國承擔"薩德"反導系統部署費用，否則，以撤出駐韓美軍相威脅。半島正在走向和解與合作，駐韓美軍的作用和功能已經大為弱化，此時特朗普政府來敲韓國的竹槓，讓韓國為美軍出錢，顯然不合時宜，而且更加引起韓國民眾的反感。
寰球東隅
這個世界上最不能當真的莫過於韓國人反美！一輩子都生活在極端自負與極度自卑的混亂中的韓國人，最熱衷的大概是上街舉行反美遊行示威活動，並且伴隨撕毀美國國旗、切手指、剖腹等極端行為，活脫脫的帶有大韓民族特色的民間嘉年華，只是一小撮韓國民間人士的現代藝術行為，跟韓國政府沒有一毛錢的關係——借他十個膽也不敢幹這種忤逆的事情，對美韓同盟沒有任何影響。因此，美國人對此早已見怪不怪，抱著娛樂的心情冷靜看待。
據環球網報道，11月3日，大批韓國民眾聚在美國駐韓國大使館前，抗議仍然把持著韓軍戰時指揮權，要求駐韓美國撤走，並撕毀美國國旗，以示態度的激烈。
10月31日，韓國防長鄭景鬥和美國防長馬蒂斯在美國五角大樓舉行韓美第50次韓美安全協商會議（SCM），在移交戰時指揮權上達成了一些共識，簽署了《韓美防衛合作指針》，韓美聯軍司令部的司令的司令由美國將領改為韓國將領出任，副司令則由一位美國的四星上將擔任，至少表面上韓軍揚眉吐氣了，開始領導韓美聯軍司令部。而作為交換條件，美軍向韓軍移交戰時指揮權後，駐韓美軍仍駐紮韓國，韓國人很爽快地答應了。前幾個月，文在寅總統就對此表明了態度，她說半島南北即使統一了，美軍也必須繼續駐紮在半島。
但美國人鬼得很，統一向韓國移交戰時指揮權，但必須評估韓軍有沒有這個能力！2019年，美國對韓軍主導聯合作戰能力進行評估。完成定期評估和檢查執行情況，美國人認為韓軍具備這個能力後，再與韓國協商移交戰時指揮權的確切時間。在整個過程中，都是美國人說了算，韓國只能被動接受美國人給出的評估結果與移交時間。這是半主權國家必然的待遇，沒什麼好抱怨的，絕大多數的韓國人都心安理得地接受這種歷史悠久的現實。
但一小撮的韓國人感覺自尊心因此受到美國爸爸的冒犯，必須發洩一通才能睡得著覺。於是，走上街頭，聚集在美國駐韓大使館前抗議美國，痛罵美國，撕毀美國，搞得跟反美的中東人似的。不過，韓國人這次反美只是撕毀美國國旗，已經很文明，非常客氣了，一旦發飆起來，抗議的韓國人拿刀切自己的手指，捅自己的肚子，不明真相的人還在納悶日本人怎麼跑到韓國人的反美遊行示威的隊伍裡剖腹自殺？
示威抗議結束，人群散去，就像凌晨的酒吧、夜總會打烊了，恢復了寧靜，照常迎接冉冉升起的朝陽，開始正常的又一天日子，好像一切都沒有發生過似的。
至於所謂的戰時指揮權，一旦美國人認真起來，撒手不管了，扔給韓國人，混合著極端自負與極度自卑的韓國人反而不敢接過來，即使接過來也不懂得怎麼使用——看滿清電視劇讓人明白了一個道理：做慣了奴才，絕對做不了主子！萬一，北邊“喝醉”了，放了幾炮，你讓韓國人怎麼辦？
飛狼
韓國政府由於朝鮮半島的特殊性一直在迎合美國利益，但政治上存在一定程度的自主性，而韓國民眾則對美國的態度不一，對美國持支持態度的韓國民眾從21世紀初的74%滑落到2014年的58%，所以嚴謹來說已不再是單純的親美國家，通常以美國盟友稱呼。
至於韓國反美遊行更是早已有之，而且還是常態，主要圍繞著反對美國駐軍、要求美國撤軍、抗議韓國政府在貿易問題上對美國持軟化態度等問題，反對手段多種多樣，手段也頗為極端，有撕或者燒美國國旗的，有殺牲的，還有自殘的等等。
韓國遊行的本質既有本身民粹主義在作祟，又有政治派別裹挾民意的影子，加上偏執的民族特性，往往成為韓國民眾的極端發洩渠道，甚至成為被利用的工具。這種極端方式在其國內成為習氣，甚至能夠影響一部分韓國國內政策，但是遠沒有達到動搖美國國家利益的能力。
自特朗普和文在寅分別上臺後，美韓關係並沒有更加穩定，反而向不穩定性發展。特朗普的單邊主義和半島地區主導權的主張，同文在寅多邊主義與增強東北亞影響力的主張產生矛盾，儘管在韓美雙邊特殊關係的框架下，但這種矛盾無疑在慢慢醞釀。
所以美韓關係不會輕易因韓國民眾意志為轉移，而當下的美韓關係也隨著半島局勢的緩和，逐漸處於“同而不和”的微妙境地當中。
馬克觀察
反美遊行，不僅在韓國，在日本也有。但這不證明韓美或者日美的關係就是不好的或是緊張的。不管韓國或者日本民眾選出一個怎樣的首相或是總統上臺，這些領導人不論對美國有著怎樣的負面情緒，他們都會發現，在國家安全和經濟發展方面，韓日都離不開美國。
簡單地說韓國需要美國保證起碼的國家安全和亞洲話語權，而日本則需要巨大的美國市場，以及軍火出口的支援。
近期韓國的反美遊行——要求美國撤出駐軍
近期韓國的反美遊行不少，此前兩週之內，韓國一些群體始終處於運動之中，一週前登場的是要求釋放朴槿惠的大批民眾團體，
他們一度將此事鬧到了美國，在美國也豎起了要求釋放朴槿惠的標語。而近幾日的反美遊行則主要是要求美國撤軍，人數又再一次上萬。在這一議題之上，韓國民眾已經多次抗議了，確實可以理解，美國在韓國的駐軍和戰時指揮權，以及對於韓國軍隊的不屑確實已經成為對於一個民主政權的羞辱，只要一個國家民族情緒抬頭之時，駐軍的議題一定會成為首要攻擊的話題，這在日本也有類似的反美遊行。
韓國政府在悄然推動駐軍議題
不得不說，文在寅上臺之後，韓國當局確實在悄然推動關於美國駐軍的一些議題，比如韓國國防部長曾在6月的內部會議上，透露了將和美軍談判以及自己意圖收回戰時指揮權。七師弟當時解讀過，認為這可能不只是韓國防部長的意圖，不過在條件沒有成熟的時候，文在寅才會有重要的表態，而目前，很有可能是政府在背後推動民眾群體，尤其是激烈的民族主義群體開始以遊行的方式影響韓國的公眾輿論，如果公眾輿論進行地較為順利，未來很可能會發起要求美國移交戰時指揮權的民意公投或是政府間談判。
韓美之間的關係？
諸多觀察者認為，目前半島的融冰和溫暖狀態可能會帶來韓美之間關係新的調整，韓國的左翼思想很可能會帶領韓國走向新的韓美關係時代，但是七師弟認為這一結論還為時過早，一方面韓日矛盾持續難以調和，以及半島局勢仍然並未走向建制式的和平，相關危險議題仍然並沒有重新插上保險，所以當前調整韓美關係，顯然是不明智的。駐軍的問題也許很可能無法在幾年之內有很大的改觀，但是戰時指揮權的問題，很可能可以成為文在寅努力的議題之一。且，在目前韓國左翼浪潮興起，同時半島關係正向發展的當前，韓國佔有一定的話語主動權。
七師弟
進入正題之前，先說一句。韓國擁有著獨特的遊行文化，美國遊行是舉旗子，韓國遊行是玩命～
龍生九子，子子不同！
韓國國內肯定不止一個聲音，所以說並沒有必要認為美韓又要如何如何之類的。韓國人遊行對抗美國也不是第一次了，十年間針對美國牛肉、薩德之類的問題，韓國人照樣遊行不誤。
這一次韓國針對美國遊行，在美國駐韓國大使館，當街撕毀美國國旗。主要原因在於韓國反對美國駐軍，並且反對美國的一些政策（應該主要在對外製裁和對半島國家態度問題）。
半島問題最近日趨緩和，參與遊行的青壯年以及學生，生活在韓國漢江經濟奇蹟之後，對於戰爭的恐懼和美國的依賴相對減少。並且由於和自己的鄰居日益和睦，韓國的民族自尊心肯定會排斥美國駐兵的現狀。
其次美國針對半島局勢，並不是一種完全包容的態度，並且想要採取一些方式阻撓半島的和平進程，這也是這次遊行爆發的主要原因之一。
如果半島局勢進一步緩和，美國勢必不需要在韓國部署如此多的兵力，這也美國所猶豫的地方。另外韓國由於地處半島地域狹小，並且長期面臨戰爭危機，所以民族危機感特別強。以至於韓國遊行會採取砍去小手指、用匕首插進自己的身體、縱火焚燒自己的極端方式。（圖片太血腥了，自行百度吧）
最後只要半島沒有出現實質性的變化，美韓仍然是這一地區牢不可破的盟友關係。並且在民間，絕大部分人還是保持著親美心態，畢竟韓國這個國家，是人家美國人幫著打下來的。
虎賁軍huben
韓國爆發反美遊行，一點也不奇怪，韓國民眾反美是常態，親美的是韓國政府。但是像這次撕毀美國國旗，應該說很少見，足見韓國民眾之憤怒。
美國在韓部署“薩德”，曾經引發韓國民眾多次遊行，但遊行沒有解決問題，對韓國有百害而無一利的“薩德”，最終還是部署在韓國了，這確實是韓國的悲哀。
還有一個悲哀，韓國沒有戰時作戰指揮權，戰時作戰指揮權目前還掌握在美軍手中。李明博政府和朴槿惠政府都曾延長時間收回戰時作戰指揮權，但文在寅政府收回戰時作戰指揮權的態度非常堅決，表示2020年前收回戰時作戰指揮權，文在寅政府能辦到嗎？
這次韓國民眾在美國駐韓國大使館前遊行，當街撕毀美國國旗，主要是反對美國駐軍。一方面，美國要求韓國提高甚至全額承擔駐韓美軍費用，引發韓國政府和民眾強烈不滿；另一方面，隨著南北關係的緩和，美國駐軍是否還有必要，都是一個值得考慮的問題。
南北關係緩和是國際社會希望看到的現象，但美國的態度並非完全如此。因為韓國和美國是盟友，韓國是美國在亞洲的一顆棋子，如果南北關係緩和，美國對韓國的作用將大大降低，美國心不甘情不願。而對於韓國民眾而言，南北本來就是一家人，打斷骨頭連著筋，為啥要花錢請美國駐軍？而且美國軍隊、美國士兵在哪兒都幹盡壞事。所以，韓國民眾反對美國駐軍，希望美軍撤出韓國，甚至把美軍趕出韓國。
美軍短時間要撤出韓國是不現實的，但韓國民眾要製造輿論、創造條件，所以要經常舉行這種遊行。待到南北關係真正改善時，將是美軍“回老家”的時候。如果美軍不走，即使韓國政府不敢下“逐客令”，韓國民眾是完全可以下“逐客令”的。
毛開雲
是南朝鮮人要反美嗎?我只能回答呵呵，文在寅不會不給自己留後路。
大家千萬不要被假象所迷惑，就當是辣白菜吃多了撐的，荷爾蒙多了在作怪吧。
軍迷都知道，南朝鮮最大軍艦叫“世宗大王”號，聽著十分威武，極大地滿足了他們的虛榮心。而與美國“爭奪”戰時指揮權也是同樣原因，不是他們真想指揮美軍，而是要讓外人以為他們可以在戰時指揮美軍，至少是各自指揮各自的。但如果真打起來，我相信他們一定會像以往那樣，將自己的部隊拱手交到“阿Sir”手裡。這就是宿命，吃多少狗肉也改變不了的。
此外，我們一定不要被南北雙方眼下的你來我往弄迷糊。包括北朝鮮最近把西部沿岸炮臺封起來，那都如同是在用紙糊窗戶。一旦有風吹草動，拉出來就能打，人家從不會含糊。
就在剛剛，北方已經對美國不放棄制裁再次表達惱怒，威脅要重新恢復核試驗。如果成真，南朝鮮絕不會維護所謂手足之情，一定會追隨美國的腳步，再度把隔離區的高音喇叭豎起，再次步入鬥狠、狠斗的節奏。我的判斷依據在於：在北方十分關切的解除制裁議題上，文在寅從未替北朝鮮說過好話。所以我從沒有認為雙方已經真的放棄前嫌，開始甩開膀子大步走。
美國始終是南朝鮮人的最愛。我們可以把一切的“反美”遊行，理解為是一種狂歡舉動。歡樂過後，美國是美國的，我是我的，但歸根結底還是你美國的。
新文化街男孩
有些人可能很難想象韓國這樣一個親美的國家國內竟然有反美團體和勢力。韓國作為一個已經實現民主化的國家，國內出現不同聲音是一件再正常不過的事情。親美對於韓國社會而言早已經不是一件必須堅持的政治正確，而是韓國保守派政治勢力的一種政治傾向。
目前韓國當政的文在寅政府及執政黨共同民主黨其實就屬於與保守親美派對立的進步派政治勢力（自由派），這些反美遊行的人其實就是文在寅的主要支持者。
（進步派反對特朗普）韓國進步派政治勢力其實就是韓國七八十年代民主化政治運動的那些人，主要以律師、學生為主。韓國1988年成功實現總統普選，軍人獨裁正式結束以來算上文在寅共有四位進步派總統。進步派由於在進行民主化運動期間遭到軍政府的野蠻鎮壓，尤其是光州事件更是導致大批學生和民眾死傷。美國政府對此為了顧及自身利益，維護韓美同盟關係，默許韓國軍政府的做法。政治的骯髒讓韓國進步派從骨子裡認清了美國政府嘴臉。
所以在韓美關係上，並不像保守派(大多是經濟條件比較好的階層)那樣一味的倒向美國，而是在保證韓美同盟的基礎上更加註重韓國的自主性。其政策基調就是儘量緩和南北關係，使南北實現和平統一，並最終讓美軍撤出韓國。
(韓美聯合軍演)這次進步派團體在美國大使館前抗議的主要訴求就是希望駐韓美軍能夠撤出韓國。其實在以往只要是駐韓美軍在韓國當地出現什麼醜聞，進步團體都會組織遊行示威進行示威，抗議美軍暴行。這些活動的是合理的要求，但是不管是韓國的保守派政府還是自由派政府，在對待駐韓美軍問題上，都不得不從韓國現實的利益出發，儘量維護韓美同盟關係。因為這可以說是韓國國家安全的基石，不能動搖。去年同期特朗普訪問韓國，韓國進步團體決定要舉行大規模遊行示威抗議特朗普到訪，然而並未獲得批准，反倒是保守派團體的親美遊行活動獲得批准。
由此可見，即便是文在寅政府也不得不從國家的大局出發，頂著進步派民眾的壓力，裝出一張笑臉來迎接特朗普的到來。
(文在寅宴請特朗普)韓國社會的保守和進步兩派之間的權力鬥爭與彼此對立，已經形成了韓國社會的基本政治格局。兩派交替執政使得韓國的內政外交不至於過分偏離軌道，始終處在不斷平衡的狀態之下。只有在這種狀況下，才能保證韓國國家利益的最大化。
(議會兩派打架)
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
遊行是韓國民眾的“家常”，可以遊行表示彈劾總統，可以遊行直接進入薩德佈置現場，也可以遊行撕毀美國國旗。韓國民眾的遊行應該是世界上游行的最大陣勢，比上次穿越墨西哥直指美國南部邊境的移民群要強大的多。其實一個國家民眾的遊行，並不能真正代表這兩個國家的關係如何，因為國家內部是分政黨和群體的，而且韓國與美國之間是通過實力的強弱以及各自不同時間利益所需締結關係的。
韓國青年民眾遊行反對特朗普
在韓國解決了半島問題之後，美國大量軍隊在韓國“略”顯多餘，在文在寅上臺之前就曾承諾會協商“撤出”薩德，減少美國在韓國駐軍等，如今韓國最大的問題解決了，那麼美國的軍隊就沒有必要留在韓國，而且美國在韓國的軍隊的戰時指揮權也應當撤銷。
韓國學生遊行
反對特朗普
此次的遊行多半是知識分子和律師等自由派的人士，他們渴望國家之間的公平，他們可以接受援助，但他們不接受美國軍隊在援助之後的另有所圖。
意思很明顯，半島問題解決了，美國大哥該撤了，再不撤走對於韓國就是“多餘”的存在，就是有利用駐守韓國的軍隊幹一些違背國家之間公平以及和平的事情的嫌疑了，這一點大部分韓國人是無法接受的。
韓國的近兩屆政治立場不同的總統
這是韓國文在寅執政黨下的自由派的作風，這樣的做法取決於半島問題的和平解決，為了韓國能夠自由的發展而不受美國的干擾；而之前親美派的作風是為了解決半島問題，接受美國軍隊的入駐，是為了增強軍事力量，也是為了讓韓國更好的發展，去更好的處理國與國之間的關係。
所以僅從這一階段或者遊行這些事並不能看出韓國與美國的關係，韓國與美國的關係具有歷史性和階段性，一個階段的問題解決了，韓國和美國可能會存在短時間的國際關係的降溫，但是韓國在今後碰到其他問題時還是會向美國屈服。
