如何看待張雨綺、六六兩位女性對俞敏洪的指責?

元一aoe


六六是誰?原諒我孤陋寡聞,搜了一下,原來還是作家,外籍人士,這個社會所謂“作家”太多了,但真正又有幾個象樣的作品能擺上檯面?沒看過她的作品沒關注不枉加評論此人。

首先我們不歧視任何離異女人,每個人追求奮鬥目的不一樣,現在男女平等,女人思想進步,無論離N多次婚是她們的自由,只要有勇氣離,尋找改變自己過上自己想要的生活無可厚菲!但問題來了,離一次算遇上渣男了,那麼第二第三次呢?難道都是渣男嗎?有句話說得好,你是什麼樣的人就只能遇到什麼樣的人。三觀價值不正的人就是離再多的婚也不會幸福。富豪也不傻啊,人家要找的是賢德淑良的女人才能旺三代!試想一個刀砍男人為拜金隨意離婚的女人那個土豪敢要?拿錢供祖宗麼?

雖說現在女人進步了,真正的女權不是拜金,女性獨立自強,人格獨立不是靠婚姻來實現自我人生價值,中華民族傳統美德還不能丟棄,女人頂半邊天,女性擔負的責任很重要,母儀天下女人強則國家強!

俞敏洪說中國墮落女人,語言表達方式欠妥,其實他說的是少數墮落女人,透過現象看本質,他說墮落女人不是沒有,社會上的壞女人,為金錢道德倫喪,賣身吸毒,不勞而獲寧願當小三小四,騙婚騙財,當然這只是少數人,但張雨綺趕緊跳出來去對號入坐!智商堪憂!如果換另一個女性估計不一樣,她能代表什麼?只能說她自己搶帽子戴,代表墮落女人啦!




麗麗99616526


冒死直諫,這就是真相。




劍神無名


六六是什麼人以前我不清楚,但現在知道了,張雨綺我看過關於她的資料,多少知道一點,她們兩個都是女名人。

關於張雨綺對俞敏洪的指責,說俞敏洪北大的教育和新東方的成功沒能讓俞敏洪搞清女性的價值,什麼是平等的兩性關係,甚至都沒有搞懂什麼叫平等。應該說張的指責沒有什麼問題,也比較客觀和中肯,沒有過激言論和打擊報復心理。俞敏洪的婦女墮落論一點代面,打擊面太大,而且把男性墮落和整個社會墮落的責任都推到女性墮落上,讓女性最後來買單,確實有些封建社會紅顏禍水的味道,應該受到批評和指責。不管張雨綺是在為女性出頭,還是出於其他目的,她真正抓住了俞敏洪的錯誤,沒有放大和栽贓,怪只怪俞敏洪確實存在歧視女性和不尊重廣大女性的言論,儘管他抓住了當前中國個別女性確實存在墮落的問題,但誰讓他口無遮攔,一點代面,妄加指責呢?

關於作家六六的指責,我認為非常不理性,完全從一個極端走向另一個極端,犯了與俞敏洪同樣的錯誤。就事論事多好,何必再製造傷害?六六字裡行間充滿了對農民兄弟姐妹嚴重的歧視,什麼骨子裡充滿了小農意識,農民又沒有招你惹你,他們靠雙手和自己的勤勞吃飯,一輩子為了生活精打細算,也是一種本份,怎麼就成了小農意識了?

俞敏洪已經到婦聯道歉了,他承認了他的錯誤和問題,我認為俞敏洪的問題應該畫上一個句號了,中國人需要團結,互相指責和埋怨只能傷害無辜,沒有多大意義。謝謝!






知未是也


販賣偽女權、女霸權的兩大髒圈:娛樂圈和媒體圈,閉嘴吧,你們的觀點不堪一擊

我首先得說,娛樂圈和媒體圈的毒瘤不僅僅是偽女權主義,還有很多毒瘤,毒害的不僅是女人還有男女老少。像黃賭毒等。

單獨提出偽女權主義,因為這是他們唯一的武器。

給個定義:

偽女權,女霸權:鼓吹女人應該只要地位和權利,不承擔責任和義務的思想和價值觀。

偽女權主義者和封建專制男權社會的男人,都一個德性,就是隻想要好處,不想要承擔責任。

偽女權話語權下,受傷害的不僅僅是男人,還有正常平等的男女關係,更是傷害主張平權的女人,甚至偽女權主義者本身也將是受害者,沒有任何一種不平等關係將是長期穩定的,作死的最終都得死。

有人反駁說,俞敏洪把全國女性都罵了,包括各位的母女姐妹。

老實說,這種槓精言論真是不值一駁,本著尊重話語權的態度,做下回應:你學過概率論?懂不懂咋叫樣本和總體的關係?懂不懂咋叫大數眾數?懂不懂這個社會只要超過一半的人(可能都要不了三分之一,劣幣驅逐良幣就發生了)是拜金的,就基本沒救了。

原文:俞敏洪確實錯了,因為他批得不夠徹底深刻,他忘記了當下最骯髒的兩大圈子:娛樂圈和媒體圈。

首先我聲明一下,我不是俞敏洪粉絲,也不打算給他洗地。

俞敏洪一句真話,激起千層浪,當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪,貌似正義之師,實則無恥至極。

骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈,舉著女權主義旗幟,大喊大叫,不是因為它們有正義感,而是因為它們已經感到兵臨城下,唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。

你們別不愛聽,我敢說就有理有據。

我們先看俞敏洪說了什麼?

1,俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞,男人便出口成詩;女人喜歡高富帥不談人品,男人便不擇手段賺錢。請問這個,女人有什麼不能接受的?難道女人還想得了便宜還賣乖?難道女人不想要領導地位?但這句話錯了,錯在不夠深刻。先按下不表,後面再看。

2,俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼,擇偶看錢不看人品,這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖,拜金主義,拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎?當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁,這不是皇帝的新衣嗎?這不是禿子頭上的蝨子嗎?你再看看大齡青年,離婚率和騙婚新聞多如牛毛,難道不是赤裸裸的事實證明嗎?當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。

3,俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大,女人的價值導向墮落了,男人的價值導向就跟著墮落了,整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎?這難道不是事實嗎?充斥網絡的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎?

綜合123,俞敏洪在說什麼?俞敏洪說在中國女人處於領導地位,但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了,這錯誤的方向是向著墮落的方向,導致被其領導的男人也向著墮落方向努力,最終導致整個國家的墮落。

就從直線邏輯來看,這有什麼錯?女人是不想要領導地位,還是不想承擔領導責任?顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位,不想要領導責任的,在它們眼裡領導哪裡會錯?讓領導先走才是政治正確。

但從閉環邏輯看,俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢?俞敏洪沒有說,這就是不夠深刻的地方,而倆髒圈直接對號入座了,真是有自知之明。確實在中國,絕大部分女人是沒有獨立思想的,(絕大多數不代表全部),他們的思想直接來源就是影視和媒體,這也是倆髒圈急得跳腳的原因。

有人可能要反駁,難道女人的思想就沒有從傳統中傳承?拜託,你們饒了老祖先吧,不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓,祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎?你有臉說,我沒臉聽。

聽到這,女人可能覺得領導責任太重了,還是不要領導地位了,想撂挑子不幹了。

可惜這種關係不是以人的意志為轉移的,是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們,性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力,而從性別研究來看,顯然年輕時男人是性的需求方,女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們,人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向(從長期看,不迎合的都被淘汰了,絕種了),以滿足男人的性需求,進而在這個迎合女人價值導向的過程中,所形成的驅動合力推動社會發展,如果這個合力導向墮落,那麼整個社會就指向墮落。

這個邏輯有毛病嗎?我已經盡力深入淺出了,如果這個邏輯你還看不懂,請你們少看點倆髒圈娛樂圈和媒體圈的髒東西,謝謝。

最後,強調一點:俞敏洪錯了,領導者女人是墮落了,但大多數女人是沒有獨立思想的,女人墮落的根源來自於指導思想的產地,倆髒圈:娛樂圈和媒體圈。




東方初白


記得在某個電視節目中,俞敏洪先生談到他的母親,說母親對他的人生影響巨大,直到現在如果母親生氣,他在家裡都必須是跪著聽母親教訓的。

俞先生的母親無疑是中國傳統女性的代表,在家庭教育中,女性的作用是巨大的,言行舉止影響子女的一生。正是基於這一點,面對現代女性在人生觀、價值觀等的變化,俞先生才表現出深深的擔心,才提出了關於女性墮落的觀點。

現代女性很多的觀念和傳統格格不入,這究竟是進步還是退步?女人該有的樣子是什麼?究竟什麼才是好女人?

答案肯定有,只是在每個人心中不說出來而已。俞先生大膽冒一句,就差點被口水淹死。女人是老虎,這話不假。


民間藝術家2


唉,一些玻璃心,譁眾取寵的人自我感覺良好的站在道德至高點肆意批判這個批判那個,以及說什麼從來假大空,避重就輕和罔顧事實,就這個事件更是斷章取義,牽強附會,上綱上線。

那個叫六六的竟然說傳統文化是糟糠?

請允許我也儘量遷就一下此類人的智商上綱上線斷章取義一次,感覺智商被拉低。

那個叫什麼綺的人玻璃心如此,都不想想自己的擇偶觀和價值觀是不是出了問題,為什麼屢屢是那個感情失敗者,情商為零,腦容量不如胸大的表現。

另:社會需要正能量,也需要像俞老師一樣的真正的勇士面對價值觀扭曲的現象給予批判,批判不是抹殺,而是激勵和撥正,有些人自卑的和自作聰明生拉硬拽,生搬硬套真實大寫的服。


創老師


什麼是戲子,戲子就是今天可以喊打喊殺的去離婚,人家明天又手牽手,心連心,親親愛愛的一起逛街去了!所謂戲如人生,人生如戲啊!所以,我需要去為了一個反覆無常的戲子,甚至分不出清此時此刻她的發言,到底是說真的,還是正在入戲的狀態?這樣的人,這樣的戲子,說了一句什麼,而去在意?

其次,一個人如果不是自卑到了極點,又怎麼會自己去對號入座呢?如果沒有病,又怎麼會不分青紅皂白的斷章取義別人的話呢?所以,這是病,是一種心理上極度的自卑之下,所引起的自大狂!看見什麼罵什麼,逮著什麼咬什麼,抓住什麼打什麼,所以,講真,要早點去看病!晚了怕是不好治!

不過吶,在中國,中國是一個特別寬容的社會,有些檯面上應該說的話,該做的,還是得說,得做,不然沒完沒了的,就更加麻煩了!有句話是怎麼說的……不能跟什麼講道理來著?

Ps!!哦,弱弱的問一下,《六六》是什麼梗啊?


重慶老瞎


張再綺她自己幹過什麼好事、無良德的壞事,她自已最清楚。外人沒有揭開的陰暗的一面,天地會賞罰分明的。等到有一天人們會看到張雨綺的因果報應的。俞敏洪摸了誰的臉?張雨綺為什麼這麼急?我想有著公正、公平的善良的人們會一目瞭然的。





Luzhanxiao



活著d知覺


智者見智仁者見仁,潑婦見了就發潑!

人家的意思是女性的價值取向左右了男性的發展方向,尤其是下一代!




分享到:


相關文章: