哇哇樂娛樂
張雨綺批評俞敏洪不懂什麼叫平等。其實，俞敏洪缺的不是“平等心”，而是“平常心”，他歧視的也不是女人，而是“凡人”。
俞敏洪這番言論至少在三個地方錯了。首先，女人擇偶的標準不能決定男人的方向。女人大都喜歡高富帥，結果男人都去整容，增高，掙大錢了嗎？沒有。為什麼？因為大部分男人都有自知之明，更不會為了討好別人而折磨自己。而且，女人擇偶的標準也不是一成不變的。大部分女人最終會放棄這個不切實際的標準，找一個不帥也不富但對自己比較好的男人過生活。
其次，現在中國女生挑選男人的標準並非只要他賺錢，不管良心好不好。為什麼？因為她們不傻。如果女人只想找一個有錢的男人，而不管他人品好不好，那麼，她又如何能夠相信這個男人會一直對她好？當然，有房有車的確是相當部分女性的擇偶標準，但這也是生活水平和成本提高的一種正常需求，不能簡單地理解為拜金主義。而且，當“確認過眼神”，遇到對的人後，不少女性是願意放棄這個“硬性要求”的。因為她們懂得“車子誠可貴，房子價更高。若為愛情故，二者皆可拋”。
再次，女性沒有墮落，國家更沒有墮落。俞敏洪說，“現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落”。這句話不僅沒邏輯，而且沒常識。當下，國家全面進步，哪裡墮落了？當然，社會不可能盡善盡美，否則就沒有繼續改革的必要了。俞敏洪作為一個知名企業家，又是名牌大學畢業的，應該知道，看問題要分清主流和支流。如果這點常識都不懂，就不要到處演講，誤人子弟。
說到底，俞敏洪自我感覺良好，無非是因為在商業上成功，成了有錢人，就自以為高人一等，超凡脫俗。她認為女人的擇偶標準庸俗勢利，但他自己的女人除外；他認為男人們因為女人的墮落而變得墮落，但他自己除外；他認為整個國家都在墮落，但他除外。
這是一種“舉世皆濁我獨清”的自負和自誇。這跟做了首富卻說“對錢沒感興趣”的馬雲，以及娶了美女卻說自己“臉盲”“分不清誰漂亮”的劉強東一樣，都是成功後的自我標榜和美化罷了。
李蓬國評論
一個被接了傷疤的女性，惱羞成怒而已。
老煙兒槍
俞敏洪說得很有道理，我力挺他！張雨綺，呵呵，她這話懟的很沒有水平，不過正好戳痛她的痛點，燙傷了她的疤！微博本身就是一個明星+腦殘粉聚集的地方，再加少量的理性有志之士！哈哈，微博一邊倒的懟俞敏洪，恐怕都是她粉絲吧？看看頭條基本都是力挺俞敏洪的！所以大家別被帶偏了！
真牛叉
老俞必須道歉，因為說的是實話。
女生喜歡聽假話，
所以俞敏洪說得對。
我支持俞敏洪！
支持“張雨綺”墮落的網友要學學“張雨綺”墮落離婚三次
八斗之才鳩摩智
現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落。
——俞洪敏
真想不到這樣一句話出自於一個北京大學畢業，搞了33年的教育人之手，俞洪敏1985年北京大學畢業之後留校執教，從北京大學辭職之後1993創立新東方學校。
難怪美女明星張雨綺懟他：我只能說 北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值沒讓你能理解什麼是平等的兩性關係，甚至沒幫你搞明白什麼是平等！
其實懟俞洪敏的何止是張雨綺，估計全國的女性都要懟他，把國家的墮落歸因於中國女性的墮落，這頂帽子實在是太大了，現在男女平等，女人一樣工作養家餬口，甚至很多女人工作能力比男人都強。
當然，確實也有一部分女性墮落了，價值觀變了，比如選男朋友老公的標準是有車有房有存款等等，甚至有女性結婚時突然提高彩禮的事情發生，不能因為這樣就不相信愛情吧，這樣的事情畢竟是個別現象，這個和國家墮落根本也扯不上關係嘛！
大多數女性還是注重情感、人品的，要不然大家上那麼多情侶，我不相信個個男方都是有車有房有存款的，很多情侶還不都是因為喜歡而選擇在一起的，特別是農村人，有幾個家庭結婚的時候都是有車有房有存款的。
所以說一部分不代表的就是全部的女性，更不可能因為女性的擇偶標準而導致國家墮落的地步，所以被包括張雨綺在女的很多女性懟也就很正常了，幸好他也認識到了自己的錯誤，馬上道歉了。
天行健8地勢坤8
我完全贊同老俞的看法。只是現在很多人不加思考，斷章取義，才造成現在這麼激烈的口水戰，讓一句本來鼓勵女性承擔社會責任的話，變成了藐視女權的言論。
我從很早就聽到過一個觀點，一個民族女性的性格決定了這個名字的民族性格，即使在家庭中女性對孩子的影響也要打過父親。我個人比較認同這個觀點。在一個家庭中，母親溫柔孩子大多性格溫和，母親堅強孩子大多性格堅韌。而在社會層面，就像老俞說的，女性的選擇會影響男性的行為，因為大多數男性都想得到女性的認同，即使在男權社會也是如此。
但問題是女性對社會思潮的影響往往是深層次的，甚至不被察覺，以至於女性自己都沒有意識到這一點。所以，當聽到“墮落”這個詞時，第一反應並不是女性所起的社會引導作用，而是覺得女權又一次被藐視。
最後我要強調一點，以上所說，並不是指女性比男性更重要或者女性決定社會。女權意識的覺醒是具有歷史意義的，但在爭取和維護女權的同時也要看到享受權利時所要承擔的責任，同時也要明白女權不是用來詆譭男性權利的武器。男女平等，社會的繁榮一定是由男女共同引領。
求同存異，歡迎評論~
胡國偉58
今天看到各行行業的精英女性朋友們，很多都發表了措辭嚴厲的看法，無一不把矛頭對準俞敏洪的偏見之談，俞敏洪的言論讓她們感覺到了汙辱和歧視。
看了俞敏洪的整個發言過程，我感覺女同志們不應該憤怒啊，憤怒的應該是男人才對呀。你看看俞敏洪表述的觀點，那才是對男性赤裸裸的汙辱和貶低啊。他說女人的眼光決定了男人的成長，如果女人們喜歡唐詩宋詞，那麼男人們肯定會把唐詩宋詞背的溜熟，如果女人們喜歡錢，那麼男人們肯定會不擇手段的去想方設法賺錢，男人發展成啥樣，完全取決於女性朋友的需求。
在俞敏洪的思維當中，男人們就是被牽著鼻子走的玩偶，說難聽一點，完全就是被女人們牽在手上的狗嘛，指到哪你跑到哪，直接把男人的自尊摁在地上使勁的摩擦了若干遍，不明白為什麼反倒是女人們率先憤怒了呢？
俞敏洪的觀點旗幟鮮明的表達了對女性地位的首肯，無限放大了她們的價值，在他看來，男人就是玩偶，是要按照女性的口味需求去發展的，我不明白有些女性朋友為什麼聽了他的觀點要大動肝火，這分明就是得了便宜撒嬌嘛。只是可憐一些傻傻的男人們，被俞敏洪諷刺挖苦了一頓，居然還像撿到了大便宜一樣，難道女人們現在都開始喜歡傻爺們了？
元芳有看法
其實，說實話我覺得張雨綺沒資格懟，她自己還是個賣臉賣笑的，如果是屠呦呦先生懟，我服，但是卻偏偏是個她。她那些年的緋聞床照還少嗎？鑽戒要一克拉以上才算不是她說的？自己就是個婊被戳菊花了，嗚嗷亂嚎。戲子誤國，國家如果都是戲子當道那就完了。打鬼子唱歌就能唱跑？跳舞能救國？我呸！娛樂圈最烏煙瘴氣幾乎世人皆知，她卻假裝清純正義，真是脫褲子推磨——轉圈丟人。
我就問，如果俞敏洪說“現代女性是國家之棟樑，動力，中流砥柱。”會有張雨綺之流出來說“過獎了，我們沒那麼大作用”？顯然不可能。這不就是了？說你好你都應承下來，說你有不對的地方第一個暴跳如雷，破口大罵。怎麼？便宜都讓你們佔了？天下還有這種好事？可能嗎？
縱觀現代女性的主流三觀，什麼“你負責賺錢養家，我負責貌美如花”“男人要給女人剝蝦，不然是不愛你”“有車有房父母雙亡”“女人就是用來疼的”等等，這些三觀很正嗎？把自己的無理取鬧當成理所應當不噁心？
裝什麼啊？
牌坊不好立啊
俞敏洪拍案驚奇，張雨綺怒懟一下可以理解，但問題沒點準，有點斷章取義的意思。事實上，俞敏洪不僅沒有說男女不平等，而且恰恰相反，他的言下之義是今時女人地位太高了，養尊處優、不思進取、沉迷享受，以致頹廢墮落。 其實很多男人對俞敏洪的觀點是基本贊同的，甚至在心裡鼓掌叫好，因為俞敏洪說出了很多他們憋在心裡、想說而不敢說的話。
女人真的墮落了嗎？從歷史縱向看，相對於男尊女卑的封建社會，今天的女人不僅沒有墮落，反而是大進步，大方活潑、富有朝氣，在不少行業領域多有建樹。但與五六十年代，毛主席大讚“女人也是半邊天”的時代相比，女人的確是相對的慵懶了、富貴了、消沉了、墮落了。有人抱怨說，市場經濟之下，親情疏了，友情淡了，愛情變得沒意思了，都與女人和錢密切相關，不是沒有一點道理。
“男人負責掙錢，女人負責漂亮”，“作為女人，不能虧了自已”，“寧願躲在寶馬車裡哭，也不願坐在自行車裡笑”……這些像放屁一樣的無腦流言，很有市場，也帶壞了很多的年輕女性。 現今社會一個很不正常的現象就是“小女人”越來越多。筆者所指的“小女人”，就是把許多生活的負擔自以為是的強加給男人。比如對待婚戀，她會理直氣壯地信仰物質至上。樂不樂意嫁誰當然是自已的權利，但是對物質條件的過當訴求與對婚姻義務的逃避漠視，不願努力奮鬥卻要坐享其成的消極心態，根本違背了男女平等的本義。
俞敏洪的話未免有點絕對，但並非無稽之談。他提出的女人強則男人強、男人強則國家強，還是有深刻思考的。
抱庸齋主
曾仕強曾經說過，養兒子不教，害死自己全家；養女兒不教，害死別人全家。所以，你跟誰有仇，很簡單嘛，你就寵壞你的女兒，嫁給他的兒子，他全家都完了，大仇就報了。由此可見，作為母親對家庭的作用是最大的，一個女性可以影響她的丈夫，可以影響她的後代，從而影響整個家庭，那麼成千上萬個女性就可以影響我們成千上萬個家庭，這樣成千上萬個家庭的走勢也就會影響到國家的走勢。我倒是覺得俞敏洪沒有貶低女性的意思，反而更是肯定了女性在社會中的作用，不能抓住女性墮落才導致整個中國墮落這句話沒完沒了的做文章。如果換個說法，女性的在社會中方方面面正在崛起的態勢會影響到中國的崛起和復興，這個是不是更容易接受一點。
至於張雨綺，不知道她有沒有完整的看完俞敏洪的演講，看到女性墮落就亂噴
