大貓愛吃魚123
為什麼美國可以在其它國家，搞什麼顏色革命，其他國家，卻無法到美國去，也玩玩顏色革命，把美國政府給顛覆了呢？這，實在是個發人深醒的問題。
然而很失望，愚在這裡看了眾多的大作，因知鈍行拙，感覺誇誇其談，不知胡底，既看不到因，也見不到果，反弄得雲遮霧繞了！
蒼蠅不叮無縫的蛋，這是個盡人皆知的常識，這個問題的關鍵之處，恐怕就在這裡吧？
美國為什麼不會受人蠱惑，產生顏色革命？因為美國，無時不在發生“革命"！從所周知，美國政府雖然決定著美國的政治走向，然而它卻沒有財權，沒有話語權，即是要人死活的軍權，也不全由它掌控。對於貨幣，印幣與否，增息與否，由美聯儲來決定；政府用費，公務員薪酬，國家稅收，則由議會擺佈；而政府沒有官方權威的電臺、電視臺、報紙(美國佬因怕遭忽悠，故不允許官辦媒體，涉外的除外。)，不要說一言如鼎，乾綱獨斷了，反倒可憐地處在，眾目睽睽，千夫所指的位置，時時要承受，來自四面八方的批評指責，日日要被人家塗上，紅、蘭、黑、白諸般顏色，試想，你再要怎樣去所謂”顏色革命"呢？有人說，美國之所以不會產生顏色革命，是因為人家“洗腦"很厲害。以己之心，度人之腹？君不見今日的特朗普先生，面對一個新聞記者的責難，都有些招架不住，張口結舌辯解，無奈要耍無賴相？他能給誰洗腦呢？
既然美國不受什麼顏色革命影響的道理，是此，那麼反過來就很清楚，那些容易遭至顏色革命的，或者一直擔心顏色革命的國家，其道理所在了。就是因為他的國家行狀，與美國，恰恰相反，天然作對！
愚人說道
民主憲政，多黨制，三權分立，普世價值，新聞自由，軍隊國家化……，這些威力無比的支柱構成了強大的美國，任何卑鄙無恥的異端邪說都動搖不了固若金湯的帝國大廈。就如同螞蟻要在大象身上搞“顏色革命”一樣荒唐可笑、愚蠢之極。而在獨裁國家，由於當權者不得人心，民眾渴望擺脫邪惡統治，很容易被老美搞“顏色革命”！
敖包相回
美國基本上都是在獨裁國家搞顏色革命，因為民眾已醒悟要爭取自己應有的權利，美國等西方國家就挑動人民推翻獨裁政府。
如果獨裁國家要在美國搞顏色革命首先就挑動不了人民，那就只有挑動官員怎樣貪汙腐敗坑騙百姓，但美國官員敢嗎？就是亂吃喝都會被嚴懲，貪汙上千萬極可能終身監禁。所以美國不會發生顏色革命，因為民主終將取代獨裁！而不是相反。
酒都鄉佬倌
革命?革誰的命?革統治者的命?
獨裁國家因為政權得獨裁對百姓造成了非常大的摧殘，無論是經濟上還是民生上或者人權上。階級矛盾很嚴重所以要革命，要為有人權的生活抗爭。如果統治者是你自己選的呢？你自己選擇他的你怨誰，就算他坑你你也可以通過重新選舉把他選下去啊，有各種非暴力革命的方式來解決問題何必革命呢？
繁星秋水64349956
世界其他國家當然可以在美國搞顏色革命！為何“通俄門”在美國搞得“風聲鶴唳”，不就是美國人擔心俄羅斯干涉了美國2016年總統大選嗎？不過，即使別的國家在美國搞顏色革命也很難成功。第一，美國經濟異常繁榮，顏色革命市場有限；第二，美國的選舉制度先進，美國人用選票也能實現顏色革命的目的；第三，美國國家實力強大， 也不會坐視別國在美國搞顏色革命不管。
美國經濟繁榮，顏色革命沒有市場
烏克蘭的“橙色革命”、格魯吉亞的“玫瑰革命”、阿拉伯國家的“阿拉伯之春”都屬於典型的顏色革命。所謂顏色革命，就是用非暴力的手段顛覆現政權，實現國家政權的輪替。那麼，顏色革命容易發生在哪些國家呢？非常容易發生在前蘇聯加盟國及中東地區。這些國家往往經濟發展困難，人民生活水平不能提高，但是執政者卻長期把持政權。不論哪一個國家的人民，不到萬不得已，一定不會站出來去推翻現政權。從經濟發展的角度，在美國美元顏色革命的市場。美國GDP總量佔到全世界總量的24.32%，人均GDP近60000美元，排行世界第8名。更為重要的是，美國的社會福利體系相對完善。以2017年財年為例，美國聯邦政府在社會保障、醫療保險和醫療補助等方面的支出超過2萬億美元。所以，從經濟的角度，美國經濟還處於繁榮階段，社會福利體系也不錯，美國人沒有參與顏色革命的動機。
烏克蘭橙色革命
美國人的選票可以起到顏色革命的作用
為什麼爆發顏色革命？上文提了，就是因為經濟發展不好、人民生活困苦，執政者卻依舊霸佔國家政權。在美國，根本不需要顏色革命，選票就可以解決中東國家顏色革命需要解決的問題。美國有四年一次總統大選、兩年一次的國會選舉，州長、州議會等都需要選舉產生。美國民主黨與共和黨相互監督，你方唱罷我登場！例如，共和黨籍的總統老布什沒能發展好美國經濟，美國人就用選票選擇了民主黨籍的克林頓；美國人對誇誇其談的民主黨籍總統奧巴馬感動厭煩，就選擇了直言不諱、經常放“嘴炮”的特朗普。用選票都能夠解決，顏色革命哪裡還有市場？
2016年美國總統大選漫畫
美國實力強大，也會對顏色革命加以警惕
在20世紀50年代，美國曾經盛行“麥卡錫主義”，甚至著名演員卓別林都遭到過迫害。美國對自己的價值觀極為重視、極為自傲，當然不會放任其他國家在美國搞顏色革命。“通俄門”如果屬實，本質上也是顏色革命的一種。這樣大家也就能夠明白，為何美國投入大量人力、物力去調查“通俄門”事件，為何特朗普親自任命的司法部長寧願辭職也拒絕停止調查！
“通俄門”特別檢察官穆勒
歡迎大家討論，您認為未來美國可能會發生顏色革命嗎？
美國觀察室
美國的制度優先世界，美國人民是幸福的人，世界各國人民紛紛擁到美國想成為美國人，在這樣的國度裡，顏色革命沒法搞的！反觀獨裁暴政的國家人民被欺壓被奴役，顏色革命有市場，美國去搞顏色革命，解救苦難的人民，人民哪有不答應的呢！
user9314716795833
美國不講顏色，也沒有什麼顏色，所以無法搞顏色革命。顏色革命只有在獨裁專制國家，不能有不同聲音的國家，有顏色的國家才有顏色革命
合創老趙
如果一個國家政體健全法制完善就不怕別人搞顏色革命，美國和整個西方世界都不怕，只有獨裁獨霸的國家才怕。
昨日重現157674893
一個演員和商人，都能競選總統的國家，你推翻它幹啥？想在美國推行獨裁統治，此標題寫者，腦袋進水了
鼓者
謝謝“大貓愛吃魚123”朋友的邀請。
美國是民主機制，選賢任能。能者為師，賢者
居之。良才善用，唯才是舉。有德有才者居其位，無德無才者失其位。這種遴選機制，能保證精英階層居於領導地位。官員任命、政策制定等等重要國事，一切以民意為風向標，以選舉結果為準。而且體制三權分立，媒體獨立，權力制衡，明鏡高懸，有過必察。這樣的制度人民自然認同，何來反對顛覆之舉?！
而獨裁政權卻霸居高位，自認偉大。不論它行與不行，反正不能說它不行，而且只能它當老大，必須歌頌它偉光正。這樣，能者下，庸者上，社會形成逆淘汰。精英階層居底層地位，要麼離家出國，要麼沉默不語。而獨裁者，往往一朝權在手，便將利乃求。像查韋斯、薩拉姆等，他們的七大姑八大姨，立刻雞犬升天。這樣百姓當然不服，民怨沸騰。千夫所指，不病而死。一旦條件成熟，立馬發生顏色革命。
