元一aoe
這個問題問的有些不妥。實話實說的話，作為中國的任何一個女性，都權利質問、批評俞敏洪對此的不當而最愚昧無知的言論。
關鍵是他的言論，不僅僅是涉及到女性，是國家，我們中國的整個國家。試問你，這問題能不嚴重嗎？
它的原本意思，因為我們中國的女性墮落，而導致我們中國整個國家墮落。他這，不僅是對女性的否定，更是對我們國家整體的現狀所給予的否定。
如此一來，不僅某某女性對他有權喊話，就中國任何一個人，都當對他有權過問。
紫微CSZ
她有資格！她太有資格了！
她恰恰是有資格代表俞敏洪所指責的那一類中國女性！
中國女性並非都是俞敏洪說的那樣。俞敏洪說的是有道理的，但是他以偏概全了，打擊面太大了。
但不管他錯打擊了多少人，對於張雨綺，他打擊的準確致命，十分疼痛，所以引來該明星第一時間的炮轟反擊。
這在心理學上叫做“選擇性感知”。人只能感受到他願意感受的東西。人家老俞並不是說她吧，說的時候有可能就沒想到她，她還未必能進入俞敏洪的視野。但說到她的痛處了，她就以為是在說她就要跳出來反擊。
第一惱羞成怒發洩一下 ，第二蹭個熱點擴大知名度，第三把自己撇清裝一裝清純。這三點可以促進她再一次選擇更加理想的新老公。
朗讀者說
如果她能代表中國女性，哪就充分說明俞敏洪的話沒毛病。
西部騎士39
她沒有資格代表中國女性，但她有資格代表墮落的那一類女性!
興義微幫
她自己對號入座, 而且自我感覺良好罷了。
Dirty___
張雨綺，好吧，我這次終於寫對了這個名字了！
她是否有資格指責俞敏洪呢？她其實也有“名言”的————
“七克拉以下的鑽戒都是碎鑽，不值錢的！”
怎麼樣？？？這句話跟俞敏洪說的那句是不是本質上是一樣的？只不過一個是對女一個是對男而已。。。如何你覺得這不一樣，那請你再思考一下。
很多問題，誰也別指責誰，因為問題是大家一起造成的。俞敏洪老師說這樣的話不對，但是反映出來的問題是男女共同造成的！
現在俞敏洪也道歉了，這事情也該結束了。但這個事件所反應出來的那些問題，還解決不了。
（下面這張圖片，白菜和甘藍髮生了什麼?_?）
木府木初
絕對有資格。
第一，她是一個女性；
第二，她是一個成功女性；
第三：她是一箇中國成功女性；
第四：她經歷過女孩，女人，婦女，全過程；
第五：她為女性爭取主權做出過英勇的抗爭，並且一度取得了勝利（離婚）。
鑑於以上幾點，證明了她不是被世俗道德標準所約束的封建女性，並樂於同男人一較高下。
如果這種不屈不撓，頑強拼搏，為自由平等寧肯多次離婚，拋棄男人，誓死捍衛真理的女性沒有權力懟俞敏洪，大家說說，誰還有權力代表中國女性呢？
河西尋鹿
身材好，兇器猛，又是明星會打扮。我就納了悶的，她當時的老公怎麼會去嫖娼呢？😁😁
九個太陽6108
一個為了金錢地位隨便結婚，不好好經營婚姻，又隨便離婚都兩次的女人，她有什麼資格代表中國女性？她的所作所為，給這個社會的年輕人很惡劣的示範，又有什麼臉面對付俞敏洪的說法？作為一個傳統的中國女人，既要有中國傳統女人的善良，勤勞，相夫教子的理念，更要有新時代女人，自強自立，奮發向上的精神。中國的大部分女性如此。當然，也有很多如俞敏洪所說的女性，而且數量還真不少，所以，整個社會的觀感不好，也是大家有目共識的。
海燕21096
張雨綺代表了一些社會上的女權主義者，只想聽恭維，不想聽善意的批評，俞敏洪的話初衷是沒有錯的，做為教育者，他也是恨鐵不成鋼，演講嘛，把對現實中的一些亂象很直接的說出來了，現實中確實有相當一部分女性是價值墮落了，這一點不可否認，她們帶壞了現在的社會風氣，使這種不良的愈演愈烈，但是有修養，善良的，勤勞的女人是受大家歡迎的，俞敏洪並不是一棍子打死，從這件事情可以延伸，表面上看，是女人的墮落產生了社會的墮落，更深層次的卻是在我們這個社會發展的轉型期，一切以經濟為導向，一切讓位於經濟，所以讓人們覺得有經濟基礎，說白了就是有錢了才是硬道理，一切都向錢看，從而導致了部分女性價值觀的缺失，再加上現在男多女少，更加助長了這種社會矛盾，讓很多女性產生了一種虛無縹緲的想法，有思想碰撞是好事情，大家可以坐下來好好溝通，交流，而不是相互攻擊指責和謾罵，這個社會需要理性的正義迴歸！
