幸運之神144384211
“因為女性的墮落才導致整個國家的墮落”，不管是誰說的，乍一看，這話是有那麼個意思的，女人也是人，男人也是人，相互影響的，這話應該是在一定的語境中就恰如其分了，比如，是談到女性對國家對民族對社會對家庭等不可替代的重要性，這話毛病不大。用因果所以的句式，承認了女性的重要性，因為重要，所以，結果嚴重。很名正言順。
但是，細一看，要說其有毛病就毛病在，主要是因為“因為女性的墮落才導致整個國家的墮落”這句話單獨放出來，就顯得不嚴謹的，所以才會引起爭議。譬如，同樣的句式換個角色試試吧，“因為母親的文盲才導致整個家庭的貧窮”，再換一句，“因為男性的墮落才導致整個國家的墮落”“因為潘金蓮的淫蕩才導致整個大宋江山的淪落”等等，這都說過去了嘛？
顯然，一細扣，還是有歧義的，片面的。這句話這句式的毛病關鍵就是其中的這個“才”字，乍一看總給人好像國家的墮落就是完全因為女性的墮落，顯然，這是唯心的主觀片面的，就有了以偏概全的意思了，估計，這是引起爭議的原因所在。
畢竟，除了母系氏族社會，自有邦國一來的人類社會，古今中外多數民族邦國都是男權為主的社會，其實，在男權主導的男尊女卑的社會，在女性性別歧視的邦國，社會的活動者創造者更多是男性的作用成分更大。否則，國際上現在就不會有三八婦女節，該是四八丈夫節了，估計，也該有的，女兒國，應該是丈夫節，這是有的一說的。
估計，老俞這句話單獨拿出來，把那個“才”字去掉，後面再加個“重要原因之一”就顯得嚴謹無懈可擊了，也就是，“因為女性的墮落是導致整個國家墮落的主要原因之一”或者，把“才”字去掉，這麼說“因為女性的墮落也導致了整個國家的墮落”這就OK了。要再這麼加一句，就更不會歧義了，“因為男性的墮落也導致整個國家的墮落。”
總之，國家這個客觀環境是國人共同創造造就的，人人都是其中一份子，厚此薄彼是偏見的，俗話說，人是環境之子，這是環境對人的塑造影響，反過來，人也可以改造反影響環境，沒有嫖客何必娼婦，有買有賣，理所當然，有需求有供應，逼良為娼的時代與情形往往更多更佔主流吧，可是，我們往往怪罪末節原因，不敢直指核心，一如，梁山好漢反貪官反娼妓反社會無賴，就是不能也不敢反根本的社會機制所在。再比如，就像黃河發洪水了，要怪罪黃河，反黃河，可是為什麼黃河會發洪水不也是更重要更根本嘛？！發洪水是應該某些部門的職責，也是人們治理的不到位。我的意思就是說呀，老俞表達的意思是有的，問題就是所說話的不嚴謹性。扯的似乎有些遠了，再反回緊扣問題，
總之呀，環境影響人，男人女人都影響，男性女性互相影響塑造，同時無論男性女性又都影響整個社會環境。總之，就當今社會及歷史上而言，社會環境與人，男性與女性，男性與環境，女性與環境彼此都是相互影響相輔相成的。
無能墮落的男人往往怪罪女人，怪罪老婆、孩子。對外懦弱對內強悍。無能墮落的女人往往怪罪男人，怪罪丈夫、孩子。對外膚淺浪蕩對內虛榮遷怒。道德不是首先用來強勢要求綁架人家的，而是要要求人家的同時首先是用來要求自己的。
但願新東方老俞的話，本意是在言說我們社會在權利平等相互尊重的新東方新思想的新社會精神樹立方面，女性是重要作用的，女性的形象可以反映一個社會的現實情況。
再升一級
不只是俞敏洪說過這話，自己看吧。俞敏洪沒錯，不要斷章取義。
陽光折射出最美的顏色
俞敏洪說“如果中國所有女性找男人的標準都是這個男人會背唐詩，全中國的男人就會把唐詩背得滾瓜爛熟。”假如，所有的女人都像俞敏洪先生說的這樣，我看男人也未必就都能夠按照女人的要求去修煉自己，就算女人像追星一樣追求唐詩風，部分男人估計也有可能唐詩沒背熟，早已大喊“人生幾何，唯有杜康”了!
只能說俞敏洪願望是美好的，而現實確是骨感的。
俞敏洪還說“如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。”
其實不然。我只想說，女生的作用真的沒有這麼強大，她們頂多也只是半邊天。
非誠勿擾上的馬諾拜金是出了名的，但也受到了很多三觀正確的女生批駁。
也有上非誠勿擾隨身攜帶五本房產證的炫富男，結果照樣被很多唾罵。
還有，昨天才搞陰陽合同的馮小剛、劉震雲、范冰冰，男女比分也是2:1，他們的做法也是因為全中國的女性都拜金才導致的嗎？
你可能話出有因，但不要一竹竿打死一船人。
遠方的事件
你們想的跟俞敏洪不一樣吧？
本那燈
的確是實話。女性決定了國家的興亡。當然也就決定了俞必須說實話，他說，他就是那個被女人挑來挑去的，後來被挑中，因為他會賺錢，至於他良心好不好，他自己也不知道。他說，女人很輕易地決定了他。現在他墮落了，完全不是他造成的，是女性造成的。推而廣之，現在的男人墮落了，坑蒙拐騙無所不為，男人“妝”女人種種種種和男人無關，是女人造成的，他又推而廣之，說現在的國家墮落了，因為男人都墮落了，而罪魁禍首，還是女人。
最主要的，俞給那些碌碌無為不求上進一無是處還想找個女人能吃苦耐勞任勞任怨不用彩禮就和他過老婆孩子冷炕頭且美其名曰擁有了愛情的所謂男人一個大大的藉口，於是這類男人上嘴唇接天下嘴唇著地開開心心地接住了[呲牙][呲牙][呲牙]
A果薇
這等於直接說女人要彩禮就是三觀不正啊。
好多人等著大撈一筆了，這不是斷了別人的財路麼，能不噴他麼？真的是。
說好的男女平等，因為重男輕女才會女生出嫁，要彩禮，現在，彩禮越要越高，意思是越來越把女的不當人，買賣。一口價買斷還好，他麼的還有利息怎麼辦？
那個城市幾年為了一點錢出賣肉體的女生不在少數，別問我為什麼，因為哥知道內幕，這一群人，什麼級別的都有，沒什麼好東西，金錢至上的觀念，還特麼死不承認。
中國女生有些人啊嫁給外國人不需要彩禮，嫁給中國人就要，為啥？沒安全感，對男方評估，對自己評估，無法達到要求，就漫天開價，撈一筆，彌補自己的弱。讓自己過上好生活，這特麼不是吃人是什麼？動不動要別人有車有房，你捫心自問，以你親媽發誓，幾個是處女，憑什麼？有本事的女生擔心的不是物質，沒本事的才吃人不含糊。
雙11，有幾個男的願意買？女生花點錢怎麼了？還特別火！那是被包養的人該說的話。
小鮮肉，那是那些智障喜歡看的。我特麼就驚了，年度十大金曲，全特麼弱智。tf組合全在，無語。
那個小鮮肉有的綜藝，現在那些女的不是爆滿。
說你特麼墮落還是含蓄的，說你特麼下等人一點不為過，為啥？你特麼不清楚？因為你處在食物鏈的最底端，不，說錯了，是寄生在食物鏈的最底端。寄生蟲！
久月十三
說的有一定道理，現實中確實是男人會受女人價值觀影響，也總是想朝她們想的方向或好的方向發展，也不可否認現在不僅包括女性也包括男性部分人價值觀存在偏差，但以此就得出結論說女人強男人才會強，然後國家才會強，女性墮落是國家墮落的根源就太極端，這個價值觀和邏輯也是有很大問題的，也不能想象這話是出自北京大學老師、教育集團創始人的口中！公眾人物更當謹言慎行，而今天新東方股價大跌從側面也反應出這個問題的實質！
縱觀人類歷史的發展進程，從最初的母系氏族的女權時代，再到父系氏族和封建社會的男權時代，走到今天終於男女平權了，按這說法女性現在會影響歷史和國家發展的進程，是不是又迴歸到人類初始的狀態女權時代了？
這是什麼年代了，為什麼男性價值需要女性去衡量，這話潛意識裡表達的是女權高於男權，在當今社會女性和男性各自承擔著不同的社會責任，少的了誰？雖然社會賦予男人的責任貌似會多一些，女人生兒育女相夫教子，男人就應該承擔起家庭更多的其他主要責任，但實際上人人都是平等的，只是社會角色和分工不同而已。
這個結論的得出就如同古代周幽王寵信妲己而亡國，吳三桂為陳圓圓打開山海關放清兵入關所以大明亡了，歷史有時總喜歡把失敗的責任推給女性，在那個時代還不是平等的時代，是絕對的男權時代，男人掌握著絕對權利，女性只是附庸品，就這種情況下都能把失敗的原因歸咎於女性，而不真正去探究國家背後的腐敗，窮兵黷武，當權者的執政方式和治國理念！
而魯迅先生的一句話就很好的解釋了這個現象：“我以為在男權社會里，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男人負，但向來男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人”。
我常說的一句話，一個問題出現，不要總是拿著放大鏡去找別人的毛病，而應該首先審視自己，先找找自己有什麼問題，先自省再眾省，這才是應該有的生活態度和價值觀。
在今天這個自由平等開放的時代，女性在社會各行業中扮演的角色也愈發重要，在政界，有很多女人做國家元首或領導，中共中央政治局委員國務院副總理孫春蘭、全國人大常委會副委員長全國婦聯主席沈躍躍、（2010年普查的數據，中國國家領導人中有8位女性，有230多位女性任部級領導，在全國600多個城市中有670名正副女市長）、英國首相特蕾莎.梅、德國總理默克爾、泰國前總理英拉、韓國前總統樸瑾惠、菲律賓前女總統科拉松．阿基諾夫人等等；在商界，也有很多女人擔當一個企業的領導者或高管，比如格力董事長董明珠、華為前董事長孫亞芳、螞蟻金服董事長彭蕾、碧桂園董事會副主席楊惠研、老乾媽創始人兼董事長陶碧華等等；在家庭裡，女性也不僅僅只是相夫教子，更多的還有自己的事業自己的愛好自己的生活，承擔起家庭責任的同時，更是社會上真正的獨立的個體和人格！
在不少領域女性甚至比男性更強或更有優勢，當然人性是多樣化，在某些方面或地域或許還沒有完全做到男女平等，排除男女性別的優勢外，這只是文明程度還不夠而已！而社會文明程度的高度一定程度也就體現在社會對女性的態度上！
不論是人與人之間，還是男女之間我認為最大的文明和最好的態度就是相互真誠的尊重，尊重彼此的性別，尊重彼此的社會角色！因為我們都是這個社會上最重要的兩個“個體”，缺一不可！
認真體會，社會主義核心價值觀，24個字，它不是虛無縹緲，它就在我們身邊，就在我們心裡，只是世俗的功利和慾望矇蔽了你的雙眼，只是你未曾用心去找尋用心去感受！我相信只要心中有陽光，眼所見的都是光明！
真正勇敢的人，是經歷過生活的真相後卻依然熱愛生活，在經歷過世俗紛繁後卻不世俗。願我們一切安好，未來也會更好！💦
旅行lq
老俞只是指出你們女性的社會地位，你們對世界的影響力，但是他沒想到女性有多敏感和多喜歡推卸責任，俞敏洪的話有一個女性完整看完的算我輸，媒體也是斷章取義，三觀不正，偷換概念
146252514
老俞的這番話一出立刻引起千層浪，這也引起廣大人民群眾對於女性權利、男女平等這些話題的大討論，這其實是很久以來就隱藏在社會重點矛盾裡面的了，這次的事件只不過只是一支箭，直戳廣大女性朋友和女權主義者的內心。
不過這個論點單純從論證上確實有點不合邏輯，有點斷章取義，即使之後他在後面也重新發一條微博來解釋，可是很多人也不買賬，不過很多網友也給了不同的觀點，站成了兩隊比如下面這篇文章：
藍本墨跡
1.他說的話是偏激的。大部分人還是普通老百姓，過的也是普通日子，根本就不關心這些，也影響不了他們什麼。
2.他說的現象是存在的，而且有加劇的趨勢。
3.不管是贊成還是反對的人，是因為俞刺痛了他們的某根神經。那個張雨綺我倒覺得是個蹭熱度的。
4.不管俞說不說，到一定程度總會有人說出來的，這是必然的。
