丁家紅太
俞敏洪說了什麼？網絡上大家都看得到，這樣的言論，其實網絡很多，類似的一些磚家教授也經常口出狂言，比這出格的語言多了去了。類似的以前的丈母孃抬高房價，大齡剩女沒有市場等等。也沒見多少人這麼激動得口誅筆伐。問題的關鍵不是俞敏洪說了什麼，而是因為這些話是俞敏洪說的。同樣的話，在他口裡說出來就顯得非常刺眼刺耳，受到批評也是應該的。但是犯的著舉國批判他嗎？我看中央媒體都發聲了。各種大V都在搶聲，值得嗎？
俞敏洪的確錯了，他的語言和他要表達的意思，的確值得推敲，或者說他說話太隨意了。但他表達的也是他真的看法。就像某些磚家說丈母孃推高了房價一樣。作為一個名人，作為一個在社會和網絡上有影響力的大眾偶像，俞敏洪先生是太不注意自己的形象了。
但是就算俞敏洪大嘴亂說，就算他有歧視婦女的嫌疑。我們有必要舉全網之力聲討他嗎？這樣除了熱鬧一番還能有什麼結果呢，某些大V除了表達一下自己的情緒還能有什麼好處呢，怕剩下的就是不要讓大家忘了他吧。
對於俞敏洪的不當言論，和他後續的解釋。其實，我們應該認真思考一下，沒必要一定要上綱上線，沒必要一棍子打死他。一個名人，一個有社會影響的人，在公眾場合說出這樣的話，也許他自己可以說他是大嘴，但是無意識中說的話往往是真情流露。
對於俞敏洪事件，我們更應該思考的是，他說的話錯了，但是真的完全錯了嗎？是什麼樣的社會環境讓他有這樣的話隨口而出。即使他真的錯了，錯在哪裡？作為一個旁觀者，我們除了批評他，難道不應該也反思一下我們自己嗎？看看你的左右，看看你的朋友，甚至看看你的家人，有人給他說出如此不著調的話提供了口實嗎？
網絡是一個自由的天地，但網絡不僅僅只有情緒宣洩。熱鬧是可以熱鬧一下，但熱鬧之後我們能不能冷靜思考一下呢，不然也白激動一回，不是麼？
江南聽風廬主
俞敏洪的思想是有高度的，是從整個社會生態說的這話。從宏觀的角度感受，現在女性“商品化”的標籤更加嚴重了，不能否認社會文明的進步，女性獨立了，但更多的是一種偽獨立，我看到有些經濟已經獨立的女性，人格遠沒有獨立，判斷優秀男人的標準依然是有沒有錢？！而不是從是否適合生活的絕對角度考量！如果俞敏洪這話的指向是男人，可能不會有如此大的輿論反響，因為男人整體是理性的，他們第一位的聽到這話，是反思自己，問這話說的對不對？女性相對敏感，則不然！就像媳婦，一個什麼事情，聽到了，總是先鬧騰起來，讓後後知後覺，再去辯是非！甚至她們在家庭生活中，總覺得騎在了男人頭上才是幸福，才受到了尊重。所以中國的女權、女性獨立還有很長的路要走......最顯著的標誌應該是，在這種輿論面前有典型具有代表性的思想家，從自身的角度考量，分析自身的不足，從問題本身出發，讓廣大女性變的更好，那時候才有真正的女權，而不是遇到問題，光嚷嚷了，不分析自身，不查問題根源！
中國龍1900
這樣的說法就是“男尊女卑”的現代翻版謬論!!!
搖旗吶喊的朋友不妨自己想一想，為什麼你認為俞敏洪說中國如今的負面清單上的墮落是因為今天中國的女人墮落深層次原因形成?還有一批所謂的精英們匆匆忙忙出來加以詮釋俞敏洪的這番謬論，以求自己榮幸與文化人站在同一條層次境界。
社會始終在發展和前進，婦女地位的徹底解放是客觀歷史的前進的步伐，婦女的優勢隨著經濟獨立和科學發展，社會獨立，她們的智慧和女性特有的潛力已經證明她們並不差與男性除了打鬥，吵架和運用武器。
把今天的中國設想為國家的“墮落”這一說法本身就出了邏輯大問題，如果按照過去的一套，給你俞敏洪先生上綱上線保證讓你吃不了兜著走。
一個那麼大的國家，那麼多男男女女，老老少少，那麼多人要吃飯，生活，生存，那裡有一個所謂的定論結論可以救“中國?治理中國?
半個多世紀證明，只有我們黨可以力挽狂瀾，即使社會出現一些負面清單，我們黨也永遠不會把婦女女性地位貶低到“墮落”這個名詞。
舊社會婦女地位是誰徹底予以解放的?
中華兒女多奇志，不愛紅裝愛武裝。是誰讓億萬中國婦女社會地位真正的得到了解放?
一個新時代文化代表舉足輕重的學校掌門人怎麼會如此杞人憂天，擔心一小部分妲己們來擾亂我們960萬平方公里的穩固江山?俞敏洪先生，你多慮了啊。
大提琴心聲
俞敏洪的說法得罪了我們女性！說什麼女性墮落就是中國的墮落？！
中國的發展和舉世矚目的成果！難道就是男人們的功勞嗎？
說什麼女人以錢的價值觀來評估男人，只能說存在這種問題，但不能通指所有女性！
不管怎麼論，女性都不會回到男尊女卑，受男人奴役的時代了！
現在多數女人在各條戰線做得風聲水起！用自己的汗水和智慧，建造著祖國的繁榮！分擔著家庭的責任！
男人們，我們女人到底要怎麼做？才能讓你們理解呢？
好人一生平安
中國的女性，從古至今用自己的生命傳承民族的生命，在困難饑饉的年代女性一定要忍飢挨餓的，差一點要被賣掉換錢換糧食，再差一點會直接變成食物，兩腳羊是不是隻女性啊！？然後她們用生命繁衍和哺育的民族有話語權的男性精英們又給她們帶上三從四德的枷鎖，一鎖就是幾千年！最搞笑的是身披枷鎖的女性承擔各類和親之類保衛黎民蒼生的使命，因為男人的雙手拉不開弓，雙腿跨不上馬，但沒有一個男人找出來說我無能！即便到了今天重男輕女而傷害女性嬰兒生命的新聞也時常見到。即便如此，餘先生這種文化人還能大言不慚的說出這樣歧視否定女性的話，更好笑的就是他的道歉了，那真是完全反應了他內心對女性的否定啊——女人墮落則國墮落和女人強則國強有分別嗎？恕我英語不好！再看大部分普通家庭女人的作用吧，多數女性都是有自己的工作的，但是她們回到家裡依然承擔大部分家務和親力親為帶娃兒。常常有新聞報道母親帶娃氣出心臟病的，沒聽說有父親帶娃氣出心臟病的，當然你也可以說男人大度，你信就行！退一萬步說餘先生的論調成立，那我們國家的男人還算人嘛？沒有獨立思考能力，思維，人品，三觀，能力，眼界由奶奶，媽媽，老婆，情人，女兒決定？可笑其中擁躉，被人罵做二百五還替人家搖旗吶喊說你罵的好！
女漢紙77040169
其實俞敏洪說的意思基本是對的，也符合現在社會的現狀，現在不都是以女漢子為榮嗎，難道沒有看見社會上以及家庭裡、單位上很多女的(不是所有)耍賴、撒潑，無論多麼髒或噁心的都能罵出口，無論多麼無恥的事都能做，而且不以為恥、反以為榮、做了覺得還有本事，只是俞敏洪沒有說出另外一個方面：這個社會出了問題，為什麼女人兇惡，男人娘炮。
冷眼瞧瞧
俞洪敏 他這句話表達不太清楚，並且有歧義。有物化甚至藐視女性身份的意味。現在是一個講究男女平等時代。當然我們都知道，現實中能夠平等的真的太少了。如果私下說，你怎麼說都沒問題。如果公開說，尤其是這種場合說，那麼你代表的是公眾，而不是你個人。
據統計，演講最多的當然是我們的雞湯大師，傑克馬（馬雲）
第二位就是我們的熱點主角 俞洪敏
作為一位這麼高曝光度的知名人士，擁有眾多身份與標籤的他，說話要顧及很多。
北大畢業的才子，新東方的創始人。
這一位用世俗話來說就是（知識分子）
那這個定位，大家對他有期許，甚至有人把他當做榜樣，而他也努力扮演好知識分子這個角色，各種演講。
但是就是這樣一位高高在上的人物，竟然直接透露出了他內心的真實想法。這無疑是一件錯誤的事，錯得不能在錯。
他沒有得罪誰，他只是違背了他自己的身份。
張初現
其實，俞敏洪想表達的是，肯定了女性在社會發展中的有重要地位，有引導力和影響力，在這裡的引導力和影響力，並不是說你在你家裡說話算話，就是引導力。而是一個團體的女性在審美和價值觀上等等一致認同，比如現在一些小姑娘都喜歡小鮮肉，中性化的男生。在她們的群體共同默認了這個觀點。 俞敏洪不可能歧視女性，他母親對他的教育和事業有這很重要的地位，他只是藉此來呼籲有一部分女性除了吃喝玩樂拜金以外，迴歸家庭，相夫教子，對家庭負責，對社會有責任感，給孩子樹立好一個榜樣。不要以個人的自由快活自私自利對家庭，孩子不管不顧，對社會沒有責任感。 只是他的表達過於直接不委婉，有一大部分女性難以接受。加上媒體片面的宣傳，三人成虎。 我支持他的觀點並不是我也歧視女性，我相信身邊的像他口中的女性很少。 最終他希望女性的引導和影響下，把國家和社會建設得更好。 一個批評家不是不愛國，而是為國擔憂，比誰都恨不得國家繁榮昌盛，幸福安康，就像我們對子女一樣的態度，你打他，教育他，你敢說你不愛孩子嗎？你比誰都在，但是打在他的身上，卻痛在我們心裡。
玩學教育先驅者
看來俞敏洪說了大實話，得罪了不是半邊天，得到的是整片天，好可怕
劉壹航凱順
俞敏洪關於女性墮落就是中國的墮落、女人以錢的價值觀來評估男人。這不是新思想，說白了還是男尊女卑那一套。釋放出的信息，會得罪了什麼呢？
1、得罪了他自己。有人說，思想決定人生。一個人的想法和心態完全可以引領他的生活，可以帶他走向成功以及幸福，也可以帶他走向失敗或是不幸。拜讀其文章的女性不知道，文章主人一生所想的究竟是不是他所說的那些與錢相關的事情。好在還能致歉，寧願負自己，不願負天下女性。
2、得罪了天下新女性。紅顏不是禍水，人生來就喜歡男女之情，是人之天性。因後天的教育和控制，而獲得了德的品質。這就是孔子所感慨的“好德如好色”的自然流露。男人沒有處理好政務和事業，既不能歸於色、情，也不能綁架於女人的擇偶標準或者價值觀。男人的藉口多了、粉飾自己過了，就不是大丈夫。
3、得罪了文明。中華優秀傳統文化，是中華文化的根，支撐著中華民族生生不息、薪火相傳。文化自信從根本上講是一種自覺的文化認知和認同。在多元文化並存的當今社會，媒體發聲應該弘揚好社會主義核心價值觀的文化引領作用。只有這樣，才能激濁揚清、針砭時弊，形成精神紐帶，凝聚向心力。
