拼搏又如何
題主這個問題暴露了一個事實。那就是你真的很渣。
首先，離婚財產跟女兒歸了你的妻子，還要另外再給200萬。等於你淨身出戶。為什麼？這個太明顯不過了，因為你肯定是背離了這個家庭，否則你憑什麼會這麼籤協議？
離婚了，女兒雖然判給了母親，但是女兒是你親生的吧？妻子半年後離世了，女兒怎麼辦？你不履行協議讓你女兒流落街頭嗎？你前妻去世了！她的財產唯一繼承人就是你自己的女兒。你撕毀協議，就是讓你自己的骨肉去喝西北風！
看你所說的這些，你應該是個有點“實力”的人。但是我不明白的是你是靠什麼得來的實力呢？男人在這個世上立足最主要的就是信用，你連自己骨肉都可以這樣對待，我想不通你的“實力”是靠什麼得來的呢？你是一個“父親”（但是我覺得你的行為有點不配）。同時你也是個男人。你覺得你的做法不愧嗎？
雪域130193939
這樣的問題，在法律上可以提煉為“離婚協議”約定的給付義務能否構成法律意義上的債權債務這麼一個爭議焦點。
通常情況下，離婚協議約定的給付義務都是附條件的、或者說是有前提條件的，因此，離婚協議約定的給付義務不是法律意義上沒有瑕疵的權利義務，離婚協議所附條件沒有發生變更時，其約定的給付義務就應依約履行。離婚協議所附條件發生變更時，離婚協議約定的給付義務就會隨著所附條件的變更而變更。比如說，如果本案200萬給付義務與小孩撫養相關聯，現小孩母親去世，小孩撫養權就應歸屬父親，如果如此，這200萬給付義務還有必要履行嗎？
本人以為，如果離婚協議約定的給付義務能夠界定為沒有法律瑕疵的權利義務，那麼這樣的給付義務就可以形成法律意義上的債權而引發繼承等派生權利，權利人死亡的，給付義務人也應當依法繼續履行給付義務。
不糊塗時塗糊不
來來來，解釋一下，前妻是怎麼死的？有什麼隱情沒有？是自然死亡還是意外？如果是意外，是怎麼樣的意外？前妻死的時候你在幹啥？有什麼證明？再查一下你的資金往來記錄，有無可疑支出。半年後前妻突然死亡，好蹊蹺啊
鏡塵
前妻死了她還有法定繼承人，所以你就不要天真了，該怎麼賠償就怎麼賠償。除非她家裡人都死絕了，不過也不太可能。
Liz46
辦理離婚手續就是兩個人，兩個家庭，協議當然生效。沒辦理就還是一個家庭，協議就不能用了。
快樂了很痛
辣雞，女兒不是你的？
PtenJin
你這是和女兒搶錢的節奏吧！難道不是親生的嗎？
Wind火
前妻沒了第一反應不該是把孩子接過來養育嗎。既然能付200萬撫養費，總不是喜當爹吧。對自己孩子都沒感情的嗎？
最近老的有點快啊
你的問題看不出關鍵信息，需要分開回答。
第一種情況，是你們只是簽了離婚協議，但沒有辦離婚。根據司法解釋，這個協議是不生效的。既然不生效，法律上當然就沒有約束力。如你將錢給她父母，那是另一個問題，和本問題無關。
第二種情況，你們已經辦離婚了，協議當然生效。法律上說，你還是要履行協議的，該筆錢由她的繼承人繼承。繼承人包括她父母和子女。
熊大狀普法匯
你好，這個協議目前是不生效的。
