湘穎在線

俄羅斯當年兼併克里米亞確實不符合國際法，並且就在公投結束僅僅10天后，聯合國大會便否認了克里米亞公投的合法性，目前大多數國家仍舊堅持克里米亞屬於烏克蘭領土。

首先從國際法上來講，克里米亞在蘇聯解體之後就歸屬於烏克蘭。而在《烏俄兩國友好合作夥伴關係條約》中俄羅斯也承認了這一點，因此克里米亞屬於烏克蘭已經是確認無疑了。

但是在2014年3月16日舉行的克里米亞公民投票卻並沒有獲得烏克蘭中央政府的同意，這完全是在俄羅斯操控下的單方面行為，這種行為可以認定為入侵了。對此各國政府自然是不可能輕易承認這件事，這簡直就是對一國主權赤裸裸地踐踏。如果俄羅斯兼併克里米亞最後合法化，那這個世界完全就是弱肉強食，毫無安全感了。

但是有很多網民認為克里米亞原本就是俄羅斯領土，它是在前蘇聯時期被俄羅斯贈與烏克蘭的，因此俄羅斯今天拿回來也是無可非議。

這種觀點是完全沒有法律依據的，因為在法律上贈送出去的東西是不能隨便收回的，更何況克里米亞已經被送出去60年了！

所以俄羅斯兼併克里米亞是完全不合法的。

當然，這種事情美國人也幹過，當年科索沃就是在美國的支持下獲得獨立的。

在南斯拉夫解體之後，科索沃歸屬塞爾維亞，成為塞爾維亞的一個自治省。但是科索沃的阿爾巴尼亞人獨立意願強烈，導致阿族和塞族之間的衝突矛盾不斷，最後引發了科索沃戰爭。

塞爾維亞作為前南斯拉夫的繼承者，被美國認為是親俄羅斯的國家，因此以美國為首的西方國家都支持科索沃獨立。並在1999年3月展開了對塞爾維亞的空中轟炸，迫使塞爾維亞從科索沃地區撤軍。

2008年2月17日科索沃正式宣佈獨立，美國和大部分西方國家旋即承認科索沃政府並與之建交。

實事求是的講，科索沃的獨立也並不符合國際法，即便是科索沃內部有獨立傾向，但這絕不能成為西方國家干涉塞爾維亞內政的理由。

並且面對同樣的問題，西方往往是執行兩套標準。對於科索沃的獨立，西方紛紛予以支持。然而對於西班牙加泰羅尼亞地區的獨立呼聲，西方各國則視而不見。

2017年10月1日加泰羅尼亞自治區舉行了“獨立公投”，投票結果顯示90%的人支持加泰羅尼亞從西班牙獨立。而西班牙政府隨即宣佈這次公投非法，並在21日取消了加泰羅尼亞地區的自治權，甚至逮捕了自治區主席。

對此，西方各國紛紛都裝聾作啞。往日掛在嘴邊的“民族自決”，此刻都被吃到肚子裡了。

同樣是追求民族自由，美國和西歐國家為啥就不支持加泰羅尼亞人民？美國為啥不去轟炸西班牙？美國不是天天宣揚“人權高於主權”嗎？

這難道不是赤裸裸地雙重標準嗎！

因此只要是國家利益需要，美國人的立場可以隨時在“主權”和“人權”中自由切換，這一點跟俄羅斯人沒有什麼區別。

千佛山車神

首先我們先要明確一個事實，那就是克里米亞是烏克蘭的領土，不管歷史上克里米亞屬於誰，也不管烏克蘭是怎麼得到克里米亞的，事實上他就是烏克蘭的領土。

既然克里米亞是烏克蘭的領土，那麼俄羅斯在2014年支持克里米亞公投然後宣佈獨立，之後再加入俄羅斯的行為就是對烏克蘭的分裂行為，是對國際基本法的違背。

儘管歷史上克里米亞屬於俄羅斯領土，1954年5月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，蘇聯最高蘇維埃主席團下令將克里米亞州劃歸當時的烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。從此時起，克里米亞就成為烏克蘭領土的一部分，直到2014年克里米亞公投後加入俄羅斯。

儘管克里米亞大部分居民都是俄羅斯族，並且在蘇聯解體的時候俄烏兩國因克里米亞的歸屬有紛爭，但是實際上都是處於烏克蘭的統治之下，並且烏克蘭給予克里米亞很大的自主權，允許其成立克里米亞自治共和國。

所以，俄羅斯此次將克里米亞納入俄羅斯領土，烏克蘭是隻能抗議，打又打不過俄羅斯，這就是以大國強權欺壓弱小國家。

如果俄羅斯“收回克里米亞”是合法的，那麼大清失去的領土是不是都可以收回呢？如果這樣的話，世界豈不亂套了，弱小的時候被人佔了的領土，自己強大了都可以理所當然的收回來。而德國被波蘭和俄羅斯佔得領土至今都未收回，是德國不想收回嗎？當然不是，現在有現在的國際秩序和國際法，隨意破壞先前已確定的規定，世界將會陷入混亂。

銘蘇先生

之前，網絡上又呈現出個別謾罵普京的聲音。俗話說，爛鼓萬人捶，牆倒眾人推。以前誇獎普京的這些人，又人云亦云一窩蜂的跟著某些人謾罵普京高聲吶喊。忽然間普京又變得是一文不值了，什麼侵略者，獨裁者……！這些人看待事件和問題毫無自己的主張和看法。

當時普京吞併克里米亞，幾乎沒有人說他是侵略者或者是踐踏國際法準則。反而為普京的所做作為高聲讚揚和踴躍點贊！而現在突然又說普京是侵略了烏克蘭，吞併了克里米亞，這是典型的踐踏國家法準則。這些人看問題真是前後矛盾興風作浪。

要說踐踏國際法不僅僅是俄羅斯，也不僅僅是普京。美國避開聯合國出兵伊拉克是不是踐踏國際法？以色列越境轟炸敘利亞境內設施是不是踐踏國際法……？我們評論要有理性公正客觀的態度，不要憑藉個人的情感來歇斯底里發洩自己的牢騷。說普京不好就跟著起鬨，巴不得普京明天就死。說美國好就跟著瞎吼，美國的月亮都比任何國家的圓，美國的牛肉比任何國家的都香。用這種思維看待問題真是太可怕。

就像你家和別人家一樣，你不可能把自己的利益貢獻給別人。這樣高尚的人我是沒見過！某些人在網絡上表現的自命清高，其實在現實生活中心胸卻非常狹隘。所以，不要戴著有色眼鏡看世界！

清風拂栁

回答問題之前我們召開了解一下當今國際的基本法則是什麼？

從伊拉克，到利比亞，再到敘利亞，已經發生和正在發生的事態充分證明，國際社會已經普遍承認並接受了以下三項基本原則。

1，人權高於主權。國家行使主權的行為要受到尊重人權的限制，要受到國際社會的監督。從如何對待異議人士到如何處理民族矛盾，如果一個國家在行使主權的時候違反了人權，將受到國際社會的譴責，甚至可能受到聯合國授權的武力打擊。國家的當權者要對其在國內在人權方面的表現向全人類負責，如有罪行將受到國際法院甚至它國法院的審判。

2，內政可以干涉。如今，全球一體化的潮流浩浩蕩蕩，一個國家的內部事務已經不再是這個國家自己可以完全說了算的了。從經濟建設到國防建設，從經濟基礎到上層建築，都要接受來自外部的議論，政府還必須要做出回應。只要國際社會不認可，一個國家的內政就將受到來自外部的干涉。內政問題國際化已經成為大趨勢，並且已經在聯合國框架下形成了若干討論別國內政的機制。從朝核問題到伊核問題，國家的利益甚至命運需要它國特別是大國來保護來決定，即便是領土問題也要拿到國際場合討論。嚴重時，國家在內政方面的舉措還要接受國際組織的監督檢查。

3，暴力必須懲罰。面對革命，一切暴力活動必須停止，而根據國際慣例，這種必須立即停止的暴力活動往往是指政府針對平民的暴力活動，因為相對於政府來說，平民總是弱者。目前的情況是，不管平民實施什麼形式的反政府行為，小到和平示威，大到武力反抗，政府都不能使用暴力或過度使用武力（標準由國際社會認定）。如果政府使用暴力，特別是對和平示威的平民使用暴力，將受到嚴厲制裁。制裁是多方面的，從對政府進行外交孤立到經濟制裁。

克里米亞原來是俄羅斯領土，但是解體時明確屬於烏克蘭。要說過去的話，過去克里米亞屬於土耳其奧斯曼帝國，屬於蒙古人的金帳汗國，扯不清的。

雖然說在這以前有北約轟炸南聯盟的‘’科索沃‘’事件，但科索沃並沒有被誰吞併。克里米亞是二戰以後，是大國動用武力吞併鄰國領土的第一個例子，世界上至今沒有幾個國家承認俄的吞併行為。

俄羅斯做了二戰以來美國都不敢做的事情，這顯然是踐踏國際基本法則，會受到以歐美為首的國際組織的經濟制裁，從長遠發展來看，真是的對俄羅斯不利。

用心記錄身邊的平凡

木叔先表明立場，俄羅斯對克里米亞不是什麼收復，而是吞併。當然是違反了國際法。

木叔再舉個例子，當年俄羅斯吞併克里米亞之後，西方向聯合國提交了一份提案，意思是要確保烏克蘭的主權和領土完整。雖然這個沒有法律約束力，但是可以在道義上刺激俄羅斯。讓俄羅斯被孤立。

最終聯合國大會對這個提案投票的結果是：絕大多數國家支持克里米亞和當地城市塞瓦斯托波爾仍然是烏克蘭的一部分。

投票結果是100比11，有58個國家棄權。另外193個成員國中剩餘的24個國家缺席。

這11個國家是反對的。但是從俄羅斯的立場上看，他們是支持俄羅斯的。都是哪些？

它們是阿富汗、 玻利維亞、古巴、吉爾吉斯斯坦、尼加拉瓜、NK、蘇丹、敘利亞、津巴布韋、委內瑞拉。

另外印度遵守不干涉政策，沒有批評俄羅斯接管克里米亞，但也沒有支持俄羅斯的舉動。比如2014年12月，來自克里米亞的一位官員謝爾蓋·阿克西奧諾夫陪同俄羅斯貿易代表團前往印度。印度也沒有表示出反對。

所以，從聯合國的這個投票中，就能看出俄羅斯的做法確實是違反國際法的，不然為什麼這麼多國家都支持烏克蘭，或者表達棄權的立場而沒有公開支持？難道他們都是被西方收買了？

顯然不是！從投票比例上看，投票贊成的100個國家約佔世界人口的34％，11個反對國家人口只佔全球4.5％。可見這是一種多麼大的差距。

俄羅斯吞併克里米亞的理由，有二，一是歷史原因——當年這是自己的土地，是被蘇聯劃歸烏克蘭的。二是法律原因——克里米亞通過了全民公投，歸入俄羅斯，是自然的。

如果按照俄羅斯的說法，別的國家領土上的外國居民，只有投票就能夠脫離這個國家的話，那豈不是全球亂套了。按照這個邏輯，俄羅斯境內的高加索地區，也有權利和格魯吉亞人合併。但是當他們想併入格魯吉亞的時候，俄羅斯卻發動戰爭與格魯吉亞打了一仗。

歷史原因更不可取。

俄羅斯和烏克蘭當時都是蘇聯國際法主體內的地方政權，劃歸某一部分是內政，不能作為國際法來看待。另外兩國獨立已經20多年了，為什麼剛獨立俄羅斯沒有提出這個要求？之前為什麼沒有發生這樣的事？顯然這是普京的藉口。

所以普京只是為自己找藉口，騙傻子呢！好在國際社會大部分國家眼睛擦得很亮。

你如何看待這個問題？

木春山談天下

老毛子踐踏文明——家常便飯！

如果俄羅斯侵吞克里米亞可以稱之為“收復”，那麼按照這個混賬邏輯，蒙古人從理論上來說完全可以收復整個歐亞大陸三千多萬平方公里的“失地”。

所以無止境的翻歷史舊賬是沒有意義的，克里米亞之前的主人有好幾任呢，難不成拍個《前任攻略》出來？

現代國際疆域，就是以二戰勝果為基礎演化而來的，從這個角度來說，克里米亞在二戰之後首先就是蘇聯領土。

內部怎麼分，那就是蘇聯人自己的玩法了。坊間主流的說法是赫魯曉夫是烏克蘭人，出於感情因素將克里米亞劃給了烏克蘭。但實際上這麼重大的事情，並不是當時的赫魯曉夫一人就能拍腦袋決定的。

首先，克里米亞和烏克蘭陸地相連接，從管理、財政、經濟等各方面角度看，歸屬烏克蘭會更方便一點。這麼考慮在當時非常合理，誰也想不到蘇聯日後會解體。

其次，赫魯曉夫並非大權獨攬，當時實行集體領導，排名第一的人民委員會主席是馬林科夫。1954年1月25日，赫魯曉夫以蘇共中央書記的身份，簽署蘇共中央主席團會議決議，建議最高蘇維埃開會，討論移交克里木州的問題，文件抬頭顯示的就是蘇共中央主席團主席馬林科夫。所以在那時，移交克里米亞是一個集體化的決策，是最高蘇維埃全體通過的，不完全是赫魯曉夫決定一切。

（1947年和1958年蘇聯自己出版的地圖，內部俄烏邊界變化）

時間很快到了20世紀90年代，俄羅斯、白羅斯、烏克蘭三國領導人簽署了標誌蘇聯解體的《別洛韋日協議》，其中第五條清清楚楚的寫著：

締約各方相互承認並尊重領土完整和聯合體範圍內現有邊界不可侵犯性。

意思很明白，分家時劃的邊界、得到的領土就是既定事實，彼此承認和尊重。所以從法理上來說，克里米亞就是烏克蘭的合法領土！

何謂國際法？國際法指適用主權國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規則的總體。《別洛韋日協議》就是國際法之一！俄羅斯侵吞烏克蘭領土就是踐踏國際法，挑戰世界秩序！

別說克里米亞了，格魯吉亞的阿布哈茲、南奧塞梯，已經完全被俄羅斯控制，就差個公投儀式了。摩爾多瓦的德左地區是塊飛地，要不然普京也早吞下去了。

普京開了如此惡劣的先例，這是二戰後，首次有一個國家侵吞另一個國家的合法土地。二戰之後也有領土疆域變化，比如說兩德合併、蘇聯解體等。但這是首次直接吞下別人的土地，表明二戰後不侵吞他國領土的遊戲規則第一次被打破。

也難怪俄羅斯現在被西方國家制裁，如此邪惡透頂的國家若不遭到圍堵，人類哪兒還有未來，哪兒還有希望？

九維貓

俄羅斯侵佔克里米亞肯定是違背道義的，違背國際法的，當然，他有不得不這樣乾的理由一一一一克裡米亞是俄羅斯重要的港口，也是俄羅斯戰略空間的重要支點。所以俄羅斯才強硬地侵佔了克里米亞。

但這不是我想說的重點。

俄羅斯侵佔克里米亞，是想繼續得到克里米亞的功能一一出海港、戰略空間支點。但他能得到克里米亞原來的全部功能嗎？

原來的克里米亞，是以烏克蘭配合、接納俄羅斯為背景的克里米亞，而侵佔後的克里米亞，是以烏克蘭敵對俄羅斯為背景的克里米亞。

在這種情況下，克里米亞還能發揮多少原有的功能？沒有了烏克蘭的支持，一旦爭端加劇，北約可以輕而易舉的封鎖住海港，摧毀這個戰略支點。

所以俄羅斯得到了克里米亞，也不再是原來的克里米亞，他得到的是一個次品克里米亞。

湖畔西子913

2014年俄羅斯吞併克里米亞之後，西方向聯合國大會提交了一份提案，意思是要確保烏克蘭的主權和領土完整。雖然聯大的決議不象聯合國安理會的決議具有強制性，各個成員國必須執行。沒有法律約束力，但是可以在道義上刺激俄羅斯。讓俄羅斯被孤立。最終聯合國大會對這個提案投票的結果是：100比11，有58個國家棄權。另外193個成員國中剩餘的24個國家缺席。這11個國家是反對的。從俄羅斯的立場上看，他們是支持俄羅斯的。它們是阿富汗、 玻利維亞、古巴、吉爾吉斯斯坦、尼加拉瓜、NK、蘇丹、敘利亞、津巴布韋、委內瑞拉。絕大多數國家支持克里米亞和當地城市塞瓦斯托波爾仍然是烏克蘭的一部分。中國當時投的是棄權票。所以說，俄羅斯對克里米亞的侵吞，不是收復，是標準的侵略。是對國際法粗暴的踐踏。是世界上大多數國家反對的。

伯樂公

這問題是不適合通過民意來判斷是非的，這猶如將一起官司交由民意而非法律來裁定，而民眾對法律並不熟悉，只能以道德而迷信的判斷。這個問題應當是在對聯合國組織、國際法、國際事務處理上有所認識，對內政定義，各國憲法法律與國際法的關係有所瞭解，才能作出理性的合理判斷。

克里米亞2014的公投是合法還是非法，在國家組成和憲法制定時，已經共同認可。就是湊人打麻將，也不能贏錢就打，輸錢就拆臺走人不打了。在烏克蘭作為國家行政中樞沒有嚴重違憲行為的情況，這種公投就是非法的、違憲的分裂行為，毫無疑問屬於烏克蘭的內政，軍事幹涉是俄羅斯自己都承認的國際公認事實，軍事入侵干涉他國內政這當然是侵略，當然違反和踐踏國際法。

在伊拉克和敘利亞問題上，美國為什麼非要拿袋洗衣粉和一段錄像為理由進行軍事幹涉?因為使用化武行為違反國際公約和國際法，不屬於內政，軍事幹涉也就不屬於侵犯主權的、干涉內政的侵略行為。

美國只所以事前拿這種不確定的證據進行軍事幹涉，是因為事後因證據錯誤而導致的軍事後果，國際法沒有約束。其實幹涉行為的根本目的，還是對侵害自由平等的獨裁政權進行打擊。獨裁政權進行侵害自由、平等的種族隔離、歧視、滅絕和侵犯人權等行為，聯合國在形成決議後是有權進行軍事、外交干涉的，但窘況是，各國的投票都是基於自身利益而形不成、通不過此類決意。所以聯合國之外還有北約、歐共體這些組織，與聯合國一起在國際範圍內形成權力配和、制約。

海明樸記

如果要按這種"收復”法，俄羅斯的領土絕大部分都應該被"收復”掉。誰都知道，歷史上俄羅斯是個侵略成性的國家，他的領土大部分是從別的國家搶來的。正因為如此，俄羅斯並沒有公開聲稱克里米亞是名正言順的"收復”，而是釆取"強制"公投的方法，造成人民同意加入俄羅斯聯邦的假象完成吞併的。俄羅斯都不敢承認的事，有些人盡然理直氣壯幫人家合理"收復″了起來，他們也不問一問葉利欽，蘇聯散夥的時候，克里米亞究竟歸誰所有？

蘇聯散夥已經二十幾年了，全世界都承認克里米亞是烏克蘭領土，這是有目共睹的事，直到目前也沒有幾個國家否認。俄羅斯特種部隊的"小綠人″一夜之間卻把他劃入了俄羅斯的版圖，這是首開二戰之後武力吞併別國領土的惡劣行徑，本該受到遣責和應有的懲罰。但是有一些成天義憤填膺，聲討這個侵略那個侵略的人，面對俄羅斯的侵略卻視而不見。還有點"良知″的人，便玩起了偷樑換柱式的"收復″，這難道就是他們所說的正義？

國無論大小都應該平等，烏克蘭不能因為身邊睡著一隻老虎，連選擇自己方向的權利都喪失。烏克蘭加入北約是烏克蘭的內政，俄羅斯憑什麼干涉？達不到目的就武力侵吞克里米亞，武力分裂東烏？這比美歐侵略伊拉克，利比亞惡劣多了，必定美歐沒有以佔領土地為目的。長期以來，俄羅斯就不希望身邊有一個強大的烏克蘭，儘管雙方為同宗兄弟，儘管烏克蘭的侵略性遠遠低於俄羅斯，但還是不放心。所以，聯合美國忽悠烏克蘭放棄了核武器，放棄了尖端長規武器，並一再承諾保證其國土安全。事情就是這樣滑稽，如今保證安全者成了侵略者，成了破壞安全者，這到哪裡說理去？

與俄羅斯的心態一樣，他周邊的國家從戰略角度講，也不希望有一個強大的俄羅斯。由於俄羅斯的侵略前科和戰鬥民族特色，一旦強大到沒人能管住時，周邊的國家首先倒黴。周邊國家紛紛投靠北約，沒有投靠的也多有防備心理或戰戰兢兢，這完全可以理解。

俄羅斯的侵略性，一點也不遜色美國，而尤其以佔領別國領土，支持民族分裂為主。無論是克里米亞，還是東烏民族分裂都嚴重踐踏了國際基本法則，這是不容否定的事實

關鍵字: 公投 國際法 國際