不語的書生
這兩款步槍可以說是世界上最著名的步槍了，關於這兩款步槍的優劣，討論的已經非常多了。其實我個人覺得這兩款步槍沒法用好壞和高下來評判，只能說根據使用者的情況，看哪款槍更適合，隨機應變的做出選擇。
在漫長的歷史發展裡，AK47和M16已經不是簡單的兩把槍的對比，而是兩種設計風格的對比，東方和西方的對比。AK47走的路線是追求耐用和廉價，AK步槍造價要比M16低很多，很多民兵組織和窮國都用得起，在非洲的武裝組織裡，AK是最流行的槍械。AK47更加耐用，適應性強，結構也比較簡單，容易維護。而M16就不同了，走的是高大上路線，從一開始就做工很精緻。美國對這款槍的細節打磨的非常認真，超出了大多數國家的機械工藝製造水平，讓很多國家想仿製，都沒辦法辦到。可以說M16是個貴族，AK比較大眾化。
實際用起來，AK的火力更猛，因為用的是7.62毫米子彈。穿透力強，穩定性更好，但精度差一些。M16的精度更好，用的是5.56毫米子彈，是小口徑。之所以有一種說法認為，AK不如M16，主要是在越戰中，m16敗給了AK。越戰經常在密林和街巷裡作戰，近戰和野戰多，在這種環境裡，ak用的子彈，穿透力強，表現的更靠譜。而m16就受到氣候和環境的限制，有些差強人意。二戰時期德國人的先進步槍也是輸給了ak，主要是跟蘇聯的惡劣天氣有關，影響了德國步槍的發揮。相反，ak是什麼氣候和環境都能玩的溜，沒那麼嬌貴。
但在空曠地區的交戰，和遠距離的陣地戰中。精度更高的步槍顯然是更有優勢的。因此哪個好，還要看人怎麼用，在哪裡用。
兵說
關於AK47和M16孰優孰劣哪把更好的問題，自從這兩把槍誕生以來就不絕於耳。
首先說AK47，其實AK 47年齡要比M16大得多，是二戰後就出現的武器，原型是AK46，後來逐步改進成為了AK４７，不過我們常說的AK４７更多的是AKM，識別特徵是斜切口槍口防跳器，而且國外仿製版也很多，比如著名的中國五六式衝鋒槍，AK４７系列步槍的生產數量實在太為巨大。
而Ｍ１６，則是越戰時期在開始出現的，是世界上第一款小口徑突擊步槍。由於越南戰爭特殊的作戰環境，Ｍ１６的前輩Ｍ１４的精度好威力大等優點難以發揮，最終黯然退場讓Ｍ１６接過了崗位。而Ｍ１６則是美軍輕武器中的常青樹之一，一直使用至今，並改進了Ｍ１６Ａ２等等版本，直至最新的Ｍ１６Ａ４，同時也衍生出了很多其他步槍比如Ｍ７３３，CAR１５等，而最著名的則是Ｍ４系列突擊步槍。
談武器優劣首先談性能本身。AK４７使用Ｍ４３式７.６２*３９毫米彈，槍彈的威力還是很強的，而且可靠性極高，即使不怎麼維護也能使用，但是缺點也很明顯，射擊精度太差，這點在剛開始還不明顯，畢竟是設想在大規模機械化戰爭下的單兵武器。而Ｍ１６，雖然是一款老搶了，但是即使放到現在性能依然比較優秀，在殺傷力上不弱於AK步槍，射擊精度非常高，而且還能加裝各種戰術配件（當然雖然AK４７也行，但是改進空間實在有限）。比如伊拉克戰爭中很多伊軍就是在掩體中沒保護好被擊中頭部身亡，除了Ｍ１６本身精度好之外瞄準具等的功勞也是很大的。
至於很多人說的Ｍ１６可靠性不好，這點是很值得商榷的，這種情況其實是越南戰爭最早的一批Ｍ１６，沒有維護說明書和配件等，不過在後期版本的Ｍ１６Ａ１等等型號上已經不再存在這個問題了。首先軍用步槍對槍械維護也是有的，像非洲軍隊那種一年到頭不怎麼維護的不多。所以AK４７沒有精度的可靠性不要也罷，比如我國就淘汰了五六沖，蘇聯人更是直接換裝AK７４來獲得較高的射擊精度等性能。
所以綜合而言，Ｍ１６更好一些。
僱傭兵
M16步槍作為世界上第一種小口徑步槍，因為美軍在越戰的時候發現M14步槍壓制不了越軍的AK47，因為M14的彈夾容量小射速沒有AK47快，急需要一種能壓制住AK47的步槍，後來就衍生了美國輕武器小型化的發展，經過招標M16就誕生了。
M16採用的5.56毫米口徑子彈是小口徑子彈，這種子彈成為了北約標準化子彈，特點是子彈小，有效殺傷力大，讓士兵帶的子彈更多。它初速很高, 達到997m/s. 高速子彈擊中人體時產生空腔效應，能有效殺傷敵人。而且還可以和班組成員的M249等機槍通用子彈，大幅度成為子彈通用化，減輕了後勤負擔。
M16採用的直接導推式的氣動方式可以有助於子彈精準的射出去，而M16使用直接推動機框的直接導推式原理，槍管中的高壓氣體從導氣孔通過導氣管直接推動機框，而不是進入獨立活塞室驅動活塞。高壓氣體直接進入槍栓後方機框裡的一個內室，將機框帶動槍機後退。這使得單獨的活塞室和活塞不再必要，從而減少了移動部件的數量。在快速射擊中這也通過保持往返運動的部件與槍膛在同一直線上而提供更好的性能，精度比AK47更好，後坐力更小，能夠採用三連發和單發模式。但是缺點是可靠性沒有AK47好，保養沒有ak47方便。
M16主要分成共三代。第一代是M16和m16a1，於1960年代裝備使用美軍M193/M196子彈，能夠以半自動或者全自動模式射擊。第二代是m16a2，在1980年代開始服役，是用來發射比利時SS109子彈。M16A2可以半自動射擊，也可以以最多3發連發的點射射擊方式來射擊。射擊模式是由槍支一側的選擇開關決定的。最後，m16a4成為21世紀初美伊戰爭中美國海軍陸戰隊的標準裝備，也越來越多的取代了之前的M16A2。在美國軍隊中，M16A4與M4系列卡賓槍的結合使用仍在逐步取代現有的M16A2。M16A4具有配備護木的四個皮卡丁導軌，可以使用光學瞄準鏡、激光瞄準器、強光照明燈，握柄以及戰術燈。
M16作為一代名槍對於輕武器的發展有著很大的作用，他參加了第二次世界大戰後的許多戰爭，比如說1960的越南戰爭就是m16第一參加的戰爭，讓後索馬里遊騎兵使用的m16a2，伊拉克戰爭的m16a4等。在許多經典戰爭電影中m16也頻繁出鏡比如說在《黑鷹墜落》中很多遊騎兵或三角洲隊員都在使用M16， 有的帶瞄準鏡，也有的帶榴彈發射器.，在著名的《阿甘正傳》裡福利斯甘用的就是M16的早期型號很容易受損，在《追擊神鷹一號》中的美軍與菲律賓士兵甚至叛軍都裝備著M16當然美軍的更先進一些。
利刃軍事
槍械基本性能上來看，M16是比AK-47好的，對人體的殺傷力更強（AK-47的大威力主要是形容其穿透力，但是對於人體的殺傷力是不及M16的），後坐力更小，射速也更快，精度有效射程都超過後者，但是可靠性要差一些，特別是M16剛在美國陸軍服役的時候（也就是越戰那會），M16的可靠性是爛的不行。
M16是阿瑪萊特公司的產品，這家公司成立的目的是想把航空領域的新材料融入槍械之中。它們最早的產品有AR-7生存步槍，用的是鋁包鋼槍管，現在還在賣，銷量還挺不錯。
這把槍重量只有1KG，廣泛配備於美軍飛行員作為自衛武器。
20世紀50年代，當時雖然阿瑪萊特是一家民企，但是也能嗅到軍方搞新步槍的意向。於是就搞出了AR-10。
這是AR-10的原型槍，非常簡陋。
這張圖大概可以概括AR-10從原型槍變成AR-10B的過程。
AR-10B最初採用的也是阿瑪萊特標誌性的鋁包鋼槍管，然而測試中槍管瞬間爆炸。
還是乖乖的換回了傳統的不鏽鋼槍管。AR-10總體來說還是非常優秀的，可惜它生不逢時。當時美國的新步槍項目已經進行了10年，進入了最後階段。軍方是不可能為了這個半路殺出的程咬金拖延已經進行了10年的新型步槍項目。
這個時候的AR-10還是採用7.62mm子彈的。當時美國陸軍阿伯丁試驗場測試了小口徑高速彈的性能，感覺很不錯。於是阿瑪萊特就把AR-10給小型化了，結果就是AR-15。
AR-15 000001號，只有2KG，跟M1卡賓槍一樣輕。
美國軍方非常官僚，實際上雖然當時的AR-15表現已經非常出色，但是陸軍無視了AR-15的優越性，沒要它服役。
不過，阿瑪萊特的總裁理查德.鮑特爾與空軍上將李梅（就是那個指揮美軍轟炸日本的指揮官）的私人關係很好。在他1960年的生日聚會上就邀請李梅來看AR-15步槍。李梅拿槍打了幾個西瓜，驚呼神槍，開心地笑了出來。
這個人是美軍少有的從基層能一路爬到上將這個位置的人
正好，當時美國空軍還在用M2卡賓槍，急需替換。李梅連續三次發表請求終於得到國會的批准，空軍就了美軍中最早試用AR-15的部隊。當時經銷商也拿著AR-10和AR-15去東南亞展示。使用者們紛紛表示：AR-15是神槍啊，要AR-10有什麼用呢？
當時美國的一個政府部門ARPA（DARPA的前身，美國國防高級研究計劃局，美國所有涉及軍用的先進技術發展背後都有這個部門的影子）正在搞AIGLE項目，研究如何給偏遠地區提供有限戰爭援助。於是拿了1000把AR-15給南越軍隊做測試。拿到AR-15的南越士兵個個驚呼AR-15為蓋世神槍，更是對它的殺傷力讚不絕口。
在當時，普遍還沒有裝備防彈板這種東西，AR-15雖然穿透力不及AK-47，但是對人體的殺傷力是遠遠超過AK-47的。通過這次測試，陸軍對AR-15刮目相看，又因為M14在戰場上的糟糕表現，擬定的親兒子SPIW一時半會也搞不出來，於是買了85000支AR-15作為過渡槍。AR-15就獲得了軍方的正式編號：M16。可能是因為陸軍覺得和空軍買一樣的AR-15沒面子，於是還得加點別的要求進去。於是加了一個手動閉鎖裝置。
就是這個手動閉鎖推動閥。這個沒用的設計一直保留到今天。
除此之外，陸軍認為當時M16使用的IMR 4475發射藥膛壓太高，得換髮射藥。阿瑪萊特也不同意改進這點，然而沒人在乎它的意見。換髮射藥的相關實驗都沒做幾個，就強推了WC846發射藥。這款發射藥其實不差，但是用在M16上就真的像詹姆斯蘇利文（AR-15小型化的工程師）說的那樣，是給汽油機喂柴油。直接的結果就是當時M16的可靠性非常差。
像彈膛，槍管鍍鉻等補救措施得到後來慢慢出現。當第一批M16發給士兵的時候，連相關的保養工具都沒有。
M16本身的可靠性是挺不錯的，雖然比不上AK-47那麼好，但是作為單兵武器也沒什麼問題。但是因為美國陸軍官僚作風的影響，越戰中服役的那批M16的可靠性爛的差點毀了M16的名聲。
貞觀防務
王司徒是黑槍黨，我堅決的認為AK47是不如M16的。
根據美軍早期阿瑪萊特遊說美國軍方的說法，測試中的AR15因為槍身輕、子彈速度高、射擊精準和彈藥較小等原因，和手持AK47的部隊對戰，火力可以做到8對11的數量，是能壓制住AK47的。
隨後的柯爾特公司得到AR15的項目後，大規模開展的遊說活動中也採取了這個說法。但他們更提倡的是AR15的保障性和適用性。當年的美軍正在進行越南戰爭，採用全威力彈藥的M14在叢林中很不順手，美軍急需一種新的自動武器進行替換。
結果匆匆定型的M16，在送上戰場後發生了很多在後世別列成段子的事兒。
其實這裡很大的問題是美國軍方造成的，而不單單是M16本身的設計。至於越南戰場上可靠性不如AK47，更是一場誤會。
段子1.M16容易卡殼，所以士兵喜歡搶越南人的AK47而不用自己的槍。
早期的M16確實愛卡殼，但這是美國軍方和廠家共同造成的，柯爾特當年對軍方遊說，用了不恰當的廣告詞。他們說M16是劃時代的技術，是一把不需要保養和清理的槍。結果軍方深信不疑，將這個說法帶給了前線士兵。
軍隊隨後還將彈藥替換了，更換了雙基球形藥的子彈使M16射速更快，但同時也帶來了更嚴重的積垢和磨損現象。
結果可想而知，當士兵們一不做清理，二沒工具清理，大罵破槍不可靠後，柯爾特才發現問題，開始提供維護槍械的漫畫手冊和維護用的工具。隨後嘗試在槍膛和槍管鍍鉻。
段子2.AK47威力第一，M16大大的不如
這個其實是拿M16和AK74的金，去貼AK47的臉。AK47那種老舊的7.62*39彈也許射穿一塊磚頭更輕鬆，但是講殺人，它是比不上小口徑步槍的。尤其是M16的SS109彈，規格是5.56*45NATO，它的特徵就是頭小瓶子大，是北約的標準彈藥。擊中人體後極易產生彈頭失穩，造成巨大的空腔效應。如果說這種彈藥威力小的話，那整個北約的武器，從L85A1到G36到FAMAS到M16到SCAR都是渣了。
包括後來的AK74，也是吸取了大量M16的概念和經驗，才修改出M74 5.56*39彈。該槍在車臣之戰中被稱為“毒蛇”、“毒彈”，有人誤解為彈頭含鉛有毒，其實意思是說這種小口徑子彈打人很惡毒。
大部分AK的殺傷力名氣都是AK74闖出來的，AK47只是傳播面積廣，便宜廉價到處都在造故而知名度大。真論威力AK47全家搬來都不如被淘汰的美軍M14威力大。更何況大部分所謂的AK47都是AKM，甚至國內許多人還將我軍81槓當AK家族，對此老王只能說，二者差別大了，自己去研究吧。
段子3.AK47越戰時總被美軍撿著用，而丟掉M16
這個和前面第一個段子其實得聯繫起來看，而且美帝軍隊丟自己槍撿越南武器的例子並非在M16身上才出現，早在M14時期就大規模的發生了，這事兒怪M16頭上有點不地道。
越戰的時候，早期美軍拿的就是M1，後來換裝了研發了幾十年的M14，中間還為子彈定型的問題和英國人扯過皮。結果M14爆發大量問題，主要是槍太長，在叢林不好用；槍太重，揹著累；槍後坐力太大，不能隨意自動射擊——美軍為了限制士兵隨意摟火，給M14設置了“快慢機鎖”，專用的鑰匙要在連長或排長身上才能得到。
這個時候你多緊急都只能頂著巨大的全威力彈藥的巨大後坐力打半自動射擊。有人當年就吐槽還不如加蘭德好使。這種情況下，士兵去撿拾AK47是很正常的。
總的來說，M14的鍋讓M16背了不少，黑的不要不要，而且當年並非美軍撿AK47，北越一樣很喜歡撿美軍的M16。M16被越南人評價為“相當精準，適合拿起來就打的武器。”
好了，綜合上述的栗子，AK只是個被神化的東西，相反，M16被人過於黑化。無論子彈殺傷力，射擊距離，精準度，M16都強於AK47是不爭的事實。AK47吹到底也只有一條可靠性指標。但只要是個優秀的士兵，就應該能把自己的槍保養得毫無問題。而且可靠性當不了飯吃，槍械每個優點都足以致命，別人優點比你多，那就能更大幾率的殺死你。一味強調可靠性那是鴨子死嘴巴硬！
AK47早落伍了！
王司徒老百科
既然是在實戰中那要看是什麼實戰了，是在城市作戰，還是叢林等野外作戰。要是在城市作戰中，是M14佔點優勢，方便快捷，機動性好點，說的在通俗點就是好瞄人，精確度高，還有就是後坐力比AK47要小一些，因而提高了準確度。而在野外作戰等，場所多變，槍支的綜合性能來看AK47好點。就拿大家都清楚的越戰說，美國大兵用的M16經常在溫度高，或溼度大的條件下子彈容易卡殼等原因，綜合性能不如AK好，而且現在的AK74在AK47的基礎上又改進了不長。我個人感覺AK要比卡賓槍好點。AK47
M14
約瑟夫和傑克的公用號
這個問題，太寬泛了，如果M16不好為啥那麼多美軍、英軍、以色列軍人大量裝備這個，而不用AK-47？如果AK-47不如M16為啥它又獲得最受歡迎的突擊步槍這一稱號？這個問題可以改變為為，你幹什麼事情（作戰環境、什麼人使用、主要打擊那種防護類型的敵人），用AK47還是M16更好。
如果在沙塵環境、雨林環境、極度低溫環境，長時間野外作戰，如果使用者沒受過專業訓練，用AK-47當然更好：AK-47部分機匣組件與槍機組件之間留有空隙，是為了有沙子能繼續射擊，有水也能繼續射擊。機匣蓋子掉了依然能繼續射擊。但是射擊過程中，槍機組件撞擊機匣，影響精度，看下面這個視頻！
城市環境，低烈度武裝衝突，治安事件，解救人質還是交給精度高的M16，尤其是M16A4精度高於國產88式狙擊步槍，美國人根據這樣的結構特點把M16A4按比例放大，讓它能發射7.62*51mmNATO 就變成了M110，美國海豹特種部隊最先訂購~
再看這個沙塵環境下的M4卡殼視頻，大兵都快被卡哭了，M4A1和M16的槍機是一樣的，彈夾與發射彈藥都是一樣的。
https://www.ixigua.com/i6480351688434647566/?utm_medium=feed_steam&utm_source=toutiao
季戊四醇四硝酸酯
平心而論m16更好些！加工精度更好而且有大量的配件可以使用！ak系列能有這麼大的使用量跟價格有很大關係！前華約國家和蘇聯淘汰大量的ak導致市場上到處充斥著ak步槍！加上ak的易保養！使得第三世界國家對這個系列的步槍很認可！但是這不能掩蓋ak系列步槍的缺點！精度差，改進餘地低！中國新設計的槍械都開始脫離ak的影響就是明證！俄羅斯之所以還在沿用這個設計純粹是沒錢！高端的設計部隊用不起！也不好賣！畢竟第三世界國家承受不起太貴的東西！ak還會使用很長時間的！中國俄羅斯都有大量的庫存以及淘汰下來的槍！成本幾乎可以忽略不計！在革命性的設計出現前市場還是更認可價格低的槍
偽裝者_neu
我覺得AK比較好，因為即使對方買了頭盔也是一槍爆頭，然而即使是M4A4打頭也得兩槍，所以只要學會急停和壓槍，AK更強，並且還只需要2700$(滑稽)
夏日的獅子
AK47和M16孰優孰劣，這是個問題！
首先，先看一下兩者的口徑和射速射程吧，AK47口徑為7.62毫米，發射7.62*39毫米中間型威力槍彈，射速600發/分，有效射程300米。M16口徑為5.56毫米，發射5.56*45毫米M193彈，射速750-900發/分，有效射程400米。在作戰時候M16同等重量下可以攜帶更多的彈藥，M16在這個方面要優於AK47。
第二點可靠性：AK47重量稍大，但是結構簡單，分解容易，性能可靠。M16重量較輕，但是結構複雜，保養比較費力。而且早期型號故障比較高，所以相比之下AK47本次獲勝。
第三點設計年代：AK47是1946年開始研製1949年定型，同年開始裝備蘇軍。AK47大量採用衝壓件，製造簡單皮實耐操，但是也有俄羅斯武器的通病。M16是1960年代開始設計並於1964年正式命名並裝備美軍的。到現在已經衍生出M16A1.A2（包括現在的M4）等眾多版本，並且不斷出現的各種問題。M16製造精細，射擊精度高！符合老美的風格。二者這次就算平手吧。
從各個方面來講，本人更傾向於AK47更好，在戰場上士兵更需要的是簡單可靠的武器，而不是需要精心呵護的寶貝旮瘩！
