大富豪5867931
首先得批評一下這個俞敏洪，成名的人講話，就相當於醉漢吹牛，怎麼說都容易有漏洞。
說國家墮落是不是怪女人？這個話題本身就經不起推敲，你說國家墮落了，不好吧？
要說社會風氣有墮落現象，官方民間誰也無法否認，再說，民企大咖這兩年都容易攤事，你還不老實點，悶頭髮大財才是高智商的表現。
再說，就算社會風氣墮落，也真怪不得女人，誰才能左右社會潮流呢？還不是手握權力的男人？
女人是弱者，出於本能，容易在不良風氣面前率先保護自己，在某些方面表現得露骨一點，直接一點，明顯一點，也是典型的弱者行為。
（圖片乃示意）
另外，幫俞敏洪說幾句話。
講演視頻不過是個片段，憑片段去圍攻一個講話的人，顯然也不公平。
俞敏洪說的有沒有一點道理呢？從某個單一的角度去看，也是有的。
所謂道理，有根本性的大道理，也有分支性的小道理。母雞會下蛋，這是人人認可的大道理，但有沒有母雞就不下蛋呢？顯然也會有的，這就是小道理。
你不能要求誰一講話，就把宇宙真理闡述得明白徹底，太難了，絕大多數人講話都是講的小道理。如果講了個小眾化的小道理，就要被罵得狗血淋頭，也不是個正常的社會現象。
我覺得很多圍攻俞敏洪的文章是在
“蹭熱點”，這是網絡發文很扭曲的現象，這個現象與很多平臺的推薦機制有關，大家都在為流量奔命嘛，特別是團隊型操作者，更是賴流量以生存的。
關於墮落女性對號入座問題。
不能否認，如今社會所謂“渣男”、“渣女”都不少，但優秀男人往往更痛恨渣男，優秀女人也往往最痛恨渣女，因為渣男給優秀男人們臉上抹了黑，渣女也給優秀女人們臉上抹了黑，誰願意被人抹黑呢？
所以，優秀女人並不太反感俞敏洪的話，可能還暗中叫好。
真正罵俞敏洪的不一定是有智商的女人，而是藉機炒作的人，和一部分“永遠正確”的“衛道士”們。
其實還有個現象，很多男人並不太討厭所謂“渣女”，反而容易和一部分渣女建立“友誼”，因為有些“渣女”並非真“渣”，性格還比較活潑、開放、幽默，認錢也不算大毛病，還相對容易入懷。
（圖片系電視劇《蝸居》劇照）
很多“渣男”其實也容易被女人喜歡，所以才有“好白菜都被豬拱了”、“男人不壞、女人不愛”之類的流行語。為什麼很多“渣男”反而被女人喜歡呢？
這和某些“渣女”容易被男人喜歡是一個道理。
這也算人性的潛規則之一。
有些時候，擺不到檯面的道理才是真道理。
心照不宣，就是“你懂的”……
（圖片系電視劇《蝸居》劇照）
情感雜誌社
最近俞洪敏的中國女性墮落論引起軒然大波。俞洪敏被各種批評各種懟，從各個方面，從家庭到教育從思想到精神，這些人分析的有理有據。然而在我看來，他們這些人都是些站著說話不腰疼，站在道德的彼岸來批評俞洪敏先生。
我們來看一下，俞洪敏先生說這話有沒有道理？其實大家看下最近報道俞洪敏先生墮落女性論的文章，在下面評論中，有很多支持俞洪敏先生的觀點，認為俞洪敏先生說的對。現在問題就來了，既然俞洪敏先生說的話，在道德角度站不住腳，那就是不道德的事，為什麼還有那麼多支持俞先生的，我相信大部分國人還沒有淪落到沒有道德底線，這就說明，俞先生說的這話得到部分大眾認同。而且當今社會確實存在這種問題。
天價彩禮的事件被爆出來不少，甚至有些地方出臺規定，減少結婚彩禮等費用。在我們身邊肯定也存在這一類的問題。具體小編也不多說，說說都是男人的淚。
當然小編在這裡說的都是部分女性朋友，還有很多女性朋友都是很好的。
我想說那些批評俞先生的人，你們批評的對，但是存在的問題怎麼解決？俞先生說的那部分女性存在的問題怎麼解決呢？你們只批評完人家，給女性帶高帽子。換來大家相安無事，把這種事情再掩蓋到虛榮的外表下。
俞先生說的話跟發現女性臉上有個膿瘡，然後俞先生就把這個膿瘡告訴了大家，說應該怎麼治療，但是有的人確惱羞成怒，有的人在旁邊幫腔做事。說你不該說人家臉上有膿瘡。然後俞先生只能向大家道歉，閉口不言。
霸王太著急
俞洪敏無意中說漏了嘴，說了一句大家都心知肚明而公知們卻不敢說的大實話，傷疤總是要有人揭的，否則這個社會只能更加墮落下去。一石激起千層浪，反響大的原因正是說到了點子上，找到了關鍵點。下一步我們應該討論的是是什麼原因讓現代那麼多的女人們墮落的？當貞操觀被踩到腳底的時候，女人們的底線已經沒有了；所有的價值觀就剩金錢了；當地位的平等和能力不相等稱的時候，就只能靠天生的資源去換取男人的金錢。最後我還要說的是，商業社會的本質就是掠奪，而這個社會總體還是男權社會，女人還是弱勢群體，所以她們所有的行為我覺得都可以諒解。當傳統規則被打破，而新的規則又沒有成型，就會產生混亂。
石頭拳
我是網友，我是男性，我是平權主義者，對於俞敏洪的說法我不能接受。
在我看來，俞敏洪的說法不僅不尊重女性，同時也不尊重男性。慶幸俞敏洪是個中國人，在中國創立了新東方，要不然他去了任何一個西方國家說這種話，連他帶新東方都得折。 為什麼說不尊重女性，因為盲人摸象，用個例代表整體。洗白黨也不要和我說他說的是部分，他說的是女性，不是部分女性。代表著什麼？代表著現在拿著手機看我這串答案的任何一個人的媽媽、姥姥、奶奶、嬸嬸、姑姑、姨姨，還包括你的女兒。俞敏洪用少數的拜金女的例子代表中國女性使中國墮落，那麼我可不可以說“少數”的每天只上個班，回家就等吃你接完孩子回家後老婆做的飯，吃飯前連副筷子也不拿，吃蒜都得老婆剝完，吃完就抬屁股坐沙發上看電視玩手機也不管孩子教育的男人代表了中國男人使中國墮落？之前還看到有答案說女人上的班乾的活傻子都能做我就想知道哪兒有這麼好的班，你們單位女人上的班有這麼輕鬆？領導罵人還分你男女？
為什麼我還說他不尊重男性，因為趨之若鶩，去追逐壞的事情了。他說男人會變成女人所希望的模樣，哎呀，如果真是這樣就好了，離婚率不知道能降幾個百分點呢。我們男人沒有腦子麼？我活一輩子只為迎合女人我多累啊，我生而為人我不能選擇成為一個自己想成為的人也就算了，我還要去遷就讓我不爽的人，我是有多賤，我是有受虐傾向麼？還說女人如果都愛錢，男人就只會賺錢，良心都會沒有。你得多有錢才能讓一個女人可以忽視你的良心和你結婚，一個房子一輛車？而且這句話歡迎一個什麼意思，就是男人有錢就變壞。頭條裡男用戶這麼多我想問一下誰有錢了就變壞了，只能說自己，不要講什麼我有一個啥啥啥，我知道一個啥啥啥。有錢永遠不是變壞的理由，更不是男人或者女人婚內出軌婚內家暴的通行證。
所以在我看來，俞敏洪的言行不僅不尊重女性同時也傷害男性。也希望有一些人不要人云亦云，不是男人就要支持男人，也不是男人就要討好女人，你要跟隨的是你的想法，即使你中立投棄權票也比混在人堆裡假裝大多數要勇敢的多。
與其思考如何做一個好男人或者好女人，請先從做一個好人開始。
噼裡啪啦蹦蹦啪
禍從口出，11月18日，大嘴巴俞敏洪在演講中稱中國是因為女性的墮落，才導致整個國家的墮落。一石激起千層浪，媒體和網絡炸開了鍋，有支持的，有反對的，莫衷一是。
俞敏洪在巨大的壓力下，到婦聯道了歉。媒體和網絡中的某些人，斷章取義，推波助瀾，唯恐天下不亂，這是不爭的事實；但是，俞敏洪信口開河，觀點片面，傷害了女性，這也是事實。
國民中的一部分人唯利是圖，極度拜金，素質低下，這個鍋不能甩給女性，男人罪責難逃！女性墮落，男人難道就不墮落嗎？女人結婚要房要車，要高價彩禮，肯定不對，還不是男女比例失調惹得禍，倘若女多男少，她敢要嗎？
無恥的女性寧可當有錢人的小三，也不願意嫁給窮人；如果有錢的男人能夠潔身自好，不搞婚外戀，何來小三、小四？一個巴掌拍不響。
紅顏禍水，封建統治者和封建文人，總喜歡把封建王朝的腐朽沒落歸罪於女人。我們當代的文明人還要幹這種不道德的事情嗎？
頭疼醫頭，腳痛醫腳，是解決不了問題的。只有建立起一套完整的福利政策，縮小貧富差距，才是解決一部分國人墮落的根本原因。這一部分墮落的國人中，有女人也有男人。
美食家106
我發現45以上的女性都為我的觀點點贊，是這麼回事？
我已經為這件事堅持兩天兩夜了，頭都大了，不信去看看我這兩天的回覆。
其實，俞敏洪想表達的是，肯定了女性在社會發展中的有重要地位，有引導力和影響力，在這裡的引導力和影響力，並不是說你在你家裡說話算話，就是引導力。而是一個團體的女性在審美和價值觀上等等一致認同，比如現在一些小姑娘都喜歡小鮮肉，中性化的男生。在她們的群體共同默認了這個觀點。
俞敏洪不可能歧視女性，他母親對他的教育和事業有這很重要的地位，他只是藉此來呼籲有一部分女性除了吃喝玩樂拜金以外，迴歸家庭，相夫教子，對家庭負責，對社會有責任感，給孩子樹立好一個榜樣。不要以個人的自由快活自私自利對家庭，孩子不管不顧，對社會沒有責任感。
只是他的表達過於直接不委婉，有一大部分女性難以接受。加上媒體片面的宣傳，三人成虎。
我支持他的觀點並不是我也歧視女性，我相信身邊的像他口中的女性很少。
最終他希望女性的引導和影響下，把國家和社會建設得更好。
一個批評家不是不愛國，而是為國擔憂，比誰都恨不得國家繁榮昌盛，幸福安康，就像我們對子女一樣的態度，你打他，教育他，你敢說你不愛孩子嗎？你比誰都在，但是打在他的身上，卻痛在我們心裡。
玩學教育先驅者
不要讓“笑貧不笑娼”成為這個時代的道德標杆，那是恥辱!
稻草人221980524
我觀察周圍，一個有素質的女人，他的丈夫也會是個有素質的人，尤其她的孩子，可愛且懂一定的規矩。🤨🤨🤨🤨🤨🤪
來自中土的牧馬人
俞敏洪只是警戒女性對社會價值觀的影響，部分女性是價值觀正確，但是也有不小部分，價值觀不堪。
擺脫生活
頭條不推薦，我就把文章貼出來～
俞敏洪火了，這個極具時代代表性的人物。因為在2018學習力大會上，發表了一番言論
此番言論一出，一石激起千層浪。理所當然成為眾矢之的！但是一個堪稱時代代表，集創業勵志、教學育人的成功男人，怎麼會有一番如此言論？
筆者帶你深刻解讀剖析，這段話現在被諸多媒體廣泛引用，但是很多都是隻選擇截取最後一句來蓋棺定論！斷章取義，忽視整段話的前因後果。此段主義是教育不能像，女人挑男人一樣只注重物質，一切向錢看，忽視其的本質。這是沒有錯的。後面是在說女人不能選良心不好的男人，意思就是要讓他們沒有生存空間。良心不好的男人就少了，國家就好了。這就是後面他道歉的由來，女人選擇好男人，好男人發展好國家。這段話正反兩說都是一個意思。可嘆可見很多媒體和大眾的語文素養、聽風是雨、對號入座、只重表面的能力可窺一斑。
至於最後一句觀點，不得不說是尖銳的，深刻的，但並不是全面的，一定的。辯證法告訴我們凡事都是一分為二。當今中國女性地位、自由程度可謂是達到空前高度，遠遠超過發達國家。那俞敏洪說的話我們分析一下～這句話其實透露了兩個信息，首先是國家墮落了。第二才是女性價值取向可以引起國家墮落。第三女人對國家社會的作用是巨大的。從目前大眾的反應來看。我們大多解讀在是不是女性引起的國家墮落。而並沒有關注國家墮落和女性在國家和社會中的巨大作用。顯而易見大眾是默認了第一三項或者根本就沒在意最重要的一三項，只是表面解讀對號入座的回罵。
那麼俞敏洪他到底錯沒錯？錯在哪？
在這三個選項了我們能確定的是一三項該是對的，不做過多解釋，有人說現在生活的多好多好科技怎麼樣經濟怎麼樣？但是木桶原理大家都知道，看一個國家發展的怎麼樣是看最底層、弱勢群體的生活狀態，就像總理說的那樣“要讓人民生活的體面”，我認為這就是一個標準。第三項就更不用說了不然老俞不會這麼倒黴。
第二項中國女性有沒有墮落我們這裡暫且不論。因為這是一個沒有結果的命題。同時也是這次風波的癥結所在。如果說俞敏洪錯了，那他就是犯了一個大多數男人都會犯的錯誤。第一就是錯在跟女人講道理！而且居然跟全國女人講？第二是錯在跟女人講政治。第三就是忽視了女性在他行業的第一消費主力。
