衰上尼的船
我來回答一下這個問題。現在國家精準扶貧工作已經搞了快四個年頭了，這四年來，通過各項惠民政策和社會力量的幫扶，越來越多的貧困戶通過幫扶和自身的努力，各項脫貧指標都已經達標，退出了脫貧管理。那麼在這四年裡，還沒有脫貧的貧困戶就成了脫貧攻堅工作的老大難，要麼家裡有患大病人員，要麼就是主要勞力有重度殘疾，當然不排除還有一部分人屬於懶漢致貧，這類貧困戶現在也對扶貧政策越來越依賴，如果只是單純的給一些錢，要想實現穩定脫貧是不可能的。
有一句老話是這樣說的，授人以魚不如授人以漁，單純的給貧困戶錢物不如教會他們自己去掙錢的本領，實際上國家也是這麼做的，通過幫扶貧困戶發展長效產業，讓貧困戶有了長效穩定的增收點，那麼才能實現貧困戶穩定脫貧致富。
下面我就結合小編當地實際，簡單說一下產業扶貧的具體政策，第一個就是農民專業合作社，具體就是由政府補助一部分資金，讓村裡有致富頭腦的人做法人，將貧困戶納入合作社，貧困戶可以通過土地、資金、勞動力、扶貧項目等入股，年底進行分紅；第二就是扶貧車間，通過政府出面招商，讓貧困戶剩餘勞動力在扶貧車間工作，實現家門口就業；第三就是各種種養殖扶持政策，養殖牛羊豬雞、種植中藥材、蔬菜等，都有相應的資金補助，只是這些補助和以前不同的是，現在只有貧困戶去實施了相應的項目，補助資金才會發給貧困戶。
以前，為了扶持貧困戶發展產業，由政府墊息給貧困戶貸了無息款，但是大多數群眾將這些扶貧款用於建房或娶媳婦，沒有用於產業發展，等到銀行催要貸款的時候，錢早已經花完了。所以，要實現貧困戶的穩定脫貧，培育長效致富產業才是正途，如果只是給錢，給多少總有花完的一天，等到這些錢花完了，就又變回貧困戶了。以上就是小編的回答，不妥之處請大家多多批評指正。 散耕
首席投資官評論員董巖：
我們先來看看每家發30萬元是一筆多大金額的數字，中國14億人，如果按照一家三口來算那麼有140萬億人民幣，如果按照一家4口人算那麼金額有105萬億，我們去個折中數120萬億。
120萬億是個什麼概念08年經濟危機政府為了刺激經濟當時超發貨幣4萬億，120萬億是30個4萬億的經濟刺激規模。08年的時候我國貨幣總量為40萬億左右，截止最新的M2總量來看大約在178萬億。如果每家發30萬元，M2可能就達到了300萬億的規模。
這可絕對不是什麼好事而是一場災難。大家都知道貨幣本身是沒有價值的，作為等價交換物，社會財富沒有那麼多的情況下，如果超發那麼多的貨幣帶來的後果就是惡性的通貨膨脹。到時候你雖然拿到了30萬元，但是出門吃碗牛肉拉麵可能要100元，買個饅頭要10元、房價很有可能就奔著10萬、20萬去了。那麼你拿到這30萬元又有什麼用呢？錢的價值是由勞動和創造的實際財富賦予的，沒有勞動的創造而只印錢那最後可能錢連一張衛生紙值錢都沒有，這在委內維拉就是一個很好的寫照，如果你給委內瑞拉人一捆錢和一捆廁紙我想委內瑞拉人肯定選擇廁紙。
再說說題主的扶貧思路，常言說：授人以魚不如授人以漁。直接理解就是幫助一個人給他魚不如教會他如何捕魚，延伸來理解就是如果是扶貧直接給貧困人口錢和東西，不如教會他們生存的技能這樣才能一直有飯吃，國家的扶貧要從輸血轉變為造血。一個人任何時候靠別人接濟都是不可能經濟獨立的，只有自己有了技能和知識才能改變命運。題主的想法真的是太荒誕了。
首席投資官
這樣的做法是完全不可行的！
我先來講個小故事，有這麼一個乞丐每天沿街乞討有上頓沒下頓的，一天路過一戶人家見乞丐可憐施捨了他一碗飯，乞丐甚是感激，後來他也經常到這戶人家來乞討只要他沒飯吃都會來，乞丐開始變得懶散，時間久了這戶人家也有心無力，有一天乞丐再來主人家不給，可乞丐不高興了，心想給了這麼久還差這頓，這個故事說明乞丐產生了依賴心理！
從這個故事看，即使你給困難群眾每家30萬也不一定會消除貧困，反而適得其反！因為每家情況不同，為什麼困難，貧困？他們或大多數情況是缺乏掙錢的技術，也有缺乏勞動力的，也有懶的，這時你給他們錢他們也只會用完。
隨著我國經濟發展，國家扶貧攻堅計劃實施，精準扶貧就是針對貧困人口的，就以我們那裡為例，政府給達到要求特別困難家庭免費在城裡提供住房，但要求是把老房收歸國有，這樣表面看來是好事，可新的問題隨之產生！農民他以耕作為生，離開了土地他什麼也不會，到了城裡你要維持生活？難道政府還要養著嗎？這樣即使你給他300萬也只能花完後一樣的沒有出路。
所以要讓困難群眾富起來是給他們找到一條可以自己某生的出路，貧困要從根源上解決，發錢有害無力。
山下種土豆
如果給每家發30萬，有一部分人會脫貧致富，有一部分人照樣貧窮落後，為什麼這樣說呢？因為這取決於每個家庭的規劃設計。
比如有的人家拿到30萬會投資做生意，讓錢生錢，錢賺錢這樣一年半載以後他拿到的就不是30萬而是更多的錢，又有的人家拿到這個錢以後就坐起吃，什麼也不做，就這樣坐吃山空以後再去賺錢，這種人是不會富裕起來的，還有一種就是賭博，我們這裡有好幾家拆遷戶賠到錢以後，就先把錢拿來享受了，首先是買車然後是賭錢，等把錢輸個精光以後就賣車準備翻本，然後小車變成摩托車，最後只能夠租房子住了。
所以給每個家庭30萬元不能夠解決根本的問題，授人以魚不如授人以漁，與其直接給每個家庭30萬元錢，不如教會他們怎樣賺錢來得實在一點。
人主要是勤勞致富，會安排打算，沒有繼續貧窮下去的道理，我有一個親戚家，以前窮得揭不開鍋，破衣爛衫的，後來他家承包了幾戶人家土地種植天麻和竹蓀，開始不是太懂技術沒有賺到錢，後來他家經過不懈努力和農業部門的專家指點以後，皇天不負有心人種植的天麻、竹蓀豐收了，現在他家蓋起了樓房，買了車子，還有一部分存款。在村裡算是富人了，他家還帶領鄉親們一起種植天麻，現在不光他家脫貧致富了，有一部分鄉親們也跟著富裕起來了。
所以要致富只能夠靠勤勞的雙手和聰明的大腦，人生沒有捷徑的路可以走，只有腳踏實地，一步一個腳印走出來的路才會幸福長久！
醉美d水西謠
分給每戶30萬元，看給什麼樣的人給勤勞能幹地就能脫貧，給光吃喝不幹在家等著給錢的，好玩，好耍的永遠也脫不了貪。這個社會給不幹資助沒有結果，只能越來越貧，辛勤人失望。
蘇和平69454082
要想真正的消除貧窮不是直接給錢，給糧就能解決的，給的再多花的越多，用的越快，真實的人性是：輕易得到的東西，往往不會重重的珍惜，給錢解絕的了他們一時之需，但遠遠改變不了他們一世的貧窮狀態。
單純給錢，往往治標不治本，俗話說：給人一魚，不如授之以漁，給每戶三十萬，不如集中財力、物力幫助他們因地制宜發展產業，通過產業解決閒餘勞動力，增加就業來解決根源問題。
同時 我認為扶貧應先扶智，在現實當中人與人的貧富差距，不是四肢造成的，而是肩膀以上的部分所決定的，只有通過改變他們的思維方式才是重要的。
這是我個人觀點，謝謝。
北農小楊
如題所說讓我想起了經典的那句話，救急不救窮，要是國家真的每戶發放30萬的話不僅解決不了貧窮的問題，反而更加拖慢了國家發展的步伐，拉長了全民脫貧的週期，想下就能想到，不勞而獲得到的永遠會讓人更加的懶惰，不會激起奮發向上的心，想著不用幹活也有吃喝玩樂，有錢揮灑誰還會想著整天為了能吃上好飯努力的幹活，只會更依賴國家政府，就像國家政策的精準扶貧，都只是在他真正需要幫忙的時候送點溫暖，幫助他家解決好了基本的衣食住能有個好身體到社會上幹活。
或許如題一下每戶都有了幾十萬表面上確實是短暫的脫貧了，但後續的經濟來源跟不上貧窮得不到真正的解決，不是真正靠自己雙手勞動來脫貧的只會越來越貧窮……為了自己能早日脫貧我還是努力的搬磚吧😃
漢子的腳步
首先是不可能的。再說發30萬也是解決不了貧窮的。我們村搬遷平均每戶200萬吧。隔壁村買了房30萬，買部車20來萬，家家都剩有100多萬。現在三年啦，吃喝玩樂嫖賭，沒有人上班，基本都剩什麼錢，還是回到解放前。錢只有自己慢慢掙到才是財富，手藝才是財富。天上掉下來和別人施舎那只是一場空，都是不長久的。
新三農優品
我想說的是沒錢的時候省著用，錢用完了想辦法去打幾天工還能過，這叫自己還會造點血，如果每戶發3O萬那真的是完了，首先他們即是貧困戶就說明他們沒有做生意的頭腦，也沒有象別人那樣肯吃苦耐勞，更有個別人還有吃喝嫖賭的惡習，錢來的這麼容易他們花錢的頭腦是有的，到時候大把大把的花不是辛苦掙來的花了不心疼沒幾年錢就花光了，不但沒有脫貧還養成大把花錢的習慣，以後的日子更難過了，一個人要自身會造血全靠輸血行不通的
13385994916
俗話說的好，救急不救窮，人只要肯吃苦，肯努力，不一定能成為身價幾百萬幾千萬的老闆，但也一定能把自己的家庭過的紅紅火火。
同樣的道理，你在奮鬥的年紀選擇了安逸，別人在努力的奔跑，你卻在原地踏步，那你肯定不是個富二代就是個窮光蛋😁。
由儉入奢易，由奢入儉難，狗能看家護院，雞在天亮打鳴，如果人人在自己最該奮鬥的時候去選擇不勞而獲，那還不如動物，只有自己的勞動成果在拿到手裡的時候才懂得珍惜，才有那種成就感，花著也踏實。
老話說的好，授之以魚不如授之以漁，也就是說，你直接給他們錢，不如讓他們學會一技之長！才能更好的回報社會，而不是用不勞而獲的方法養一群白眼狼🐺
