愛灑紅塵

紅塵哥認為: 殺人嫌犯張扣扣要求一審法院直播庭審，目前既無必須的法律依據，也不可能通過電視直播傳遞和宣揚因個人或家庭仇恨而瘋狂殺戮的血腥案例，人民法院更不會受嫌犯張扣扣以保持沉默、抗拒審判相要挾。

至於網民對嫌犯家仇的同情與聲援雖然在人情上可以理解，但法理上決不會受到絲毫的干擾和左右。儘管之前有過一些或因輿論監督，或因民情激憤而迎合民意的典型判例，那也都是在情、理、法的範圍之內相應和同步。而張扣扣之案遠遠超出了輿論和民情可以任性監督左右的底線，所以，網民的同情與聲援既減輕不了張犯的罪行，更救不了極惡之徒張扣扣的小命。因為一一

一、根據18年除夕案發後的各方相關報道得知，兇犯張扣扣與受害人王家三父子是煙火相連的鄰居。二十多年前，兩家因生意上的事結成宿怨，造成鄰里長期不和，矛盾糾紛不斷。王家父子本人多勢眾，雖不說在當地仗勢欺人，也足以堪守本分，不被人欺。而張扣扣的母親汪某也非泛泛之輩，從來不會息事宜人、以和為貴，有著一股天不怕、地不怕的潑勁，根本不把人強馬壯的王家放在眼裡，時不時地逞口舌之能進行挑釁。

一次，汪某從王家二兒子身邊走過時咕嚕了幾句，道致雙方口角爭吵，爭吵中汪某向王家二兒子臉上吐唾沫口水，導致雙方抓扯扭打，打鬥中王家小兒子王正軍及汪某女兒張某參與其中。汪某先用女兒從家中拿來的鐵片抽打了王正軍兄弟，王正軍順手揀起一根木棒擊打了汪某頭部一下，導致汪某顱腦損傷倒地，送醫不治身亡。當時年少的張扣扣親眼目睹了整個吵架的過程，由此埋下了仇恨的種子。

由於當時的王正軍未滿18週歲，汪某對死亡結果的發生存在過錯。法院合議庭綜合考慮，從輕判處王正軍8年有期徒刑，並判處相應的民事賠償。這就足以證明辦案機關根本沒有循私枉法。就算當時案中有案，也改變不了張犯仇殺的惡劣性質。

二、長大後的張扣扣報名參軍入伍來到了部隊，並帶著小時的仇恨在軍營裡摸爬滾打。遺憾的是，他沒能通過部隊軍營的鍛鍊和教育走出陰影，足以說明其整個人生被盲目的仇恨所籠罩，在他的心裡除了仇殺沒有別的。所以，他做足了準備，等待著時機，欲將當時在場或不在場的王家四父子滅門。

18年的除夕，機會終於來了，張扣扣趁王氏大兒及小兒王正軍上墳回家之機，將其二人截殺在回家途中，同時將其家中的父親一併殺死在屋簷下。

三、出乎張的意料，王家老二因值班未回家過年才倖免於難。而在家的三個男人，張犯絲毫沒有手軟，一殺到底。其殘忍程度與其他滅門慘案並無兩樣，實屬罪大惡極。雖然沒有傷及婦女兒童，也不能說明張犯的仁慈，更不能算成張犯的功勞。

四、張犯扣扣既不是對正在發生的殺母案實施報復殺人，也不是隻針對殺母者本人，而是20年後的瘋狂復仇，血洗王家，連奪三命，堪稱窮兇極惡，喪心病狂。

五、就算王氏父子曾經甚至現在在當地橫行霸道，欺壓鄉鄰，十惡不赦，也不由張某借殺母之仇私設刑場，為民除害。何況到目前為止，沒有事實證據證明王氏父子這些年沒有吸取小兒子傷人坐牢的教訓，在當地為所欲為。

六，張犯扣扣在偵查羈押期間，對自己的愚蠢罪惡行為並無反思，竟然以保持沉默為由要挾法庭庭審直播，抗拒審判，想借此來博取輿論的同情，法律的輕判。這隻能是垂死掙扎，苟延時光，也必然是一廂情願的痴心幻想！

綜上幾點，張某無視政府，無視法律，為報家仇處心積慮，20餘年後持刀復仇，殘殺多人，其性質特別惡劣，手段極其殘忍，縱然被逼自首，也不足以免死保命。

最後，紅塵哥作為中華人民共和國的合法公民，千千萬萬網民中的一員，也深深懂得藉助新媒體輿論力量去堅持法理，維護正義，懲惡揚善的重要性和必要性。但是，我們必須真正明辨是非，維護法律，為公理吶喊，為正義呼籲。像張扣扣這種愚不可及，令人髮指的仇殺，可謂是窮兇極惡，慘絕人寰，若不嚴懲，將來定會有無數人效仿，國法將從此形同虛設，毫無威嚴制約可言。所以，我們不應該再假借公平正義而胡言亂語，試圖為張犯開脫罪責，謀求輕判。我們應該理直氣壯地依法支持嚴懲兇犯！

愛灑紅塵

張扣扣殺人案，一場22年後的報復。

2018 年 2 月 15 日，張扣扣在自家樓上觀察發現王自新、王校軍、王正軍和親戚正準備上墳祭祖，隨後張扣扣戴上帽子、口罩，拿上事先準備好的單刃刀尾隨跟蹤伺機作案。在王校軍、王正軍上墳返回途中，張扣扣持刀先後將二人刺死，而後張扣扣又持刀來到了王自新家裡，將坐在堂屋門口的王自新刺死。在逃離現場前，張扣扣還放火焚燒了被害人王校軍的轎車。

這個案件引發社會公眾的關注與熱議。11月16日上午，張扣扣案在庭前會議向法院提出希望對庭審的全過程進行網絡直播，否則將保持沉默。

根據《最高人民法院關於人民法院直播錄播庭審活動的規定》第二條規定，人民法院可以選擇公眾關注度較高、社會影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理的案件進行庭審直播、錄播。

其中不得進行庭審直播的案件主要有以下情形：

（一）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的案件；

（二）檢察機關明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的刑事案件；

（三）當事人明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的民事、行政案件；

張扣扣殺人案案發後，新聞媒體對此都進入深入報道，央視亦對此熱按進行報道並且挖掘22年前的舊案，在互聯網上引發社會公眾的關注。

張扣扣殺人案所引發的關注度及熱議，完全符合法律規定的社會公眾關注度高、社會影響較大的要求。並且張扣扣案件集中體現私力救濟、合法維權與刑事犯罪之間的界限，如何通過法律途徑及方式進行合法維權，對於社會公眾極具法治宣傳教育。通過庭審直播可以提高司法透明度、提升司法公信，讓司法公正看得見、能評價、受監督。在張扣扣案不涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的情形，對於其提出的庭審直播要求，應當予以支持。

葉律師

對於張扣扣要求直播，我是給予支持的，當然我說的也不算！

君子報仇，十年不晚！眼睜睜看著自己母親被殺，兇手卻只坐了幾年牢，對於受害者家屬張扣扣確實感覺到不公平。張扣扣為母報仇確實解了自己心中的仇恨，但是也給自己帶來了牢獄之災，也許面臨的是死刑！

我為什麼支持直播呢，因為案件不涉及到國家機密，而且這件案子備受公眾關注！對於這案件，三分之二的公眾都是現在張扣扣一方，用道德為張說話，似乎有仇必報是必須要做的事！而法律是不講人情的，法律面前人人平等，所以我支持直播，看看法律如何平等公正嚴明的處理這一案件！

而這件案件背後的故事，張扣扣二十年都經歷了什麼，在當初定案後，對於一個未成年的身心發展，相關社會單位有沒有及時跟蹤並引導一個未成年的身心健康發展？如果有，至於釀成今天的悲劇嗎？

希望大家轉發擴散！

草根點評

這個要求對於當事人張扣扣來說，也是一個正常的要求，更是一個合理合法的要求。該案件和“杭州縱火案”一樣，一度引起公眾的關注。不過，公眾對於張扣扣更多的是抱有同情的心態。

在張扣扣的心中，他的一切都是應該的，是一個做兒子的心中血海深仇。何況自己還是孩子的時候，親眼看到自己的母親慘死別人手中。事情的是非對錯，在當時還是孩子的張扣扣眼裡並不重要，重要的是自己的親人被人活活打死。

縱然是在普通網民的心裡，也同樣對當時事件的處理是否公平存在疑惑。畢竟王家在當地的千絲萬縷的關係，不是那麼簡單的。況且，最終的結果並不是那麼的公開透明。在網民的心中也是希望能夠公開審理，還大家一個明白。

哪怕是張扣扣的行為嚴重，作為網民來說，也希望是一個清楚明白的結果。張扣扣是否有罪，是否重判，應該在公開的審理下，給其充分的辯護權。也希望曾經並不是很透明的結果，能夠在公開審理後，更加的清楚明白。還社會一個明白，還死者或者是張扣扣一個明白。

公開審理的結果無論如何，相信不管是張扣扣還是普通網民都能明白接受，相信法律的公正和公開，相信法律的透明和權威。讓人們更加的敬畏法律。按照公開審理的相關要求來說，應該是可以進行全程直播。

如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。

說天評地鹽城哥

今年春節陝西漢中這一起殺人案令人震驚，22年前殺人者張扣扣13歲，他看著自己的母親與鄰居爭吵的過程中被鄰居一棒打死，而最終法院的判決也是對鄰居進行了相對很輕的處罰。

22年過去了，張扣扣的人生基本是一個失敗者的面貌，而母親被打死埋下的仇恨的種子並未消解，最終釀成了這一樁慘案。

最近庭審，張扣扣方要求庭審進行直播，並不是一個無理的要求，法庭雖沒有可以進行直播的規定，但也沒有禁止直播的規定。張扣扣案直播也有一定好處，可以讓大眾更關注正義的流程。

但張扣扣最終被如何判罰，應該以法律規定為準，而不應該受其他佐控。雖然從情感上來說，一個站在哪個場景的兒子做出那種事情，也有可以理解的部分。但生命權畢竟是最基本的，三條人命。還是應按照法律進行審判。

你支持庭審直播嗎？你覺得如何判罰張扣扣最合理？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

雖然張扣扣犯了國法，但我敬他是條漢子，也支持他直播庭審的最後請求。

無論是誰親眼看到母親被人打死，最後兇手卻只被判處七年有期徒刑，都會心懷怨恨的。據張扣扣的姐姐張麗波所說，王家老大王校軍是個當官的，是他利用權勢指使證人顛倒黑白。明明是王家老二王富軍用棍棒打死自己母親，最後卻推到了還未成年的王家老三王正軍身上。

所以，張扣扣有理由相信，殺母兇手並沒有被繩之以法，至少沒有罪有應得。畢竟，六年徒刑和一條人命之間，是完全沒有等價性的。當年真相究竟為何，我們已無從得知，但光是從判決結果來看，刑法的矯正正義的社會功能確實沒有實現。

於是，被複仇佔滿身心的張扣扣，參軍入伍強身健體，並且年滿三十也沒有娶妻生子。終於，他抱著同歸於盡的決意，將王家三兄弟揮刀砍死，以告慰母親的在天之靈。

我完全支持直播庭審，因為本案並不涉及國家秘密和個人隱私，更不涉及商業秘密，完全符合公開審理的條件。況且本案在社會上已經引起巨大反響，為了回應公眾關切，直播庭審是最好的選擇。

另外，直播本次庭審，也能正告整個社會，一次不公正的審判將會造成什麼惡果。以此告誡身居高位者不能恃強凌弱，居中裁判者不能顛倒黑白。只有秉公執法，才能維護社會和諧。

冰焰

張扣扣是個有血有肉的真正男兒，我很敬重。

我不禁想到了水滸傳中，武松為了給大哥武大郎報仇殺了潘金蓮和西門慶。之所以殺西門慶和潘金蓮是因為縣大老爺收了西門慶的銀子，不秉公辦事，造成的。

反過來說張扣扣的事，有這麼大的冤情。而且不是哥哥被殺，而是媽被殺。我雖然不知道內情，但我相信殺人動機的模式應該是一樣的。

我很支持讓張扣扣庭審直播。不光是個人的冤仇問題，也是弱勢群體的生存問題。也是社會的正義是否能伸張的問題。

這件事也告訴和我們，有勢的人你們也不要囂張，以強欺弱，如果你們能得到回報，那你們的代價會更慘重。

校外老師

個人完全贊同張扣扣的要求，個人覺得他只是想把他那內心裡20幾年的想法告訴大家，他想在廣眾下找答案，35歲的人而且事情已經過去20多年了，他肯定問過自己千萬次能不能這樣做，那麼是什麼樣的一個點讓他選擇了憂鬱了多少年多少次的決定，是他為母不平嗎？或者是他個人覺得當年的兇手沒得到正法，又或者因為他一時想起媽媽起殺心報仇？在情感上我理解張扣扣的做法，不贊同他的這種方式，是什麼讓他最終選擇這麼一種報復的方式而且是殺3個人，是他沒去嘗試其他的方式，還是他嘗試了一直沒得到回應呢？他能這麼做肯定知道自己的下場，抱著必死的心做的事最後還怕什麼呢！

豬豬俠87443754

我想這是一個非常容易鑑別公德的事件。我特別支持張扣扣的庭審直播要求，也希望法院能同意他的請求，畢竟是人心所向了。

張扣扣這件事兒已經得到了應該有的結果，一個孩子揹負了多麼大的仇恨，這麼多年來內心多麼的壓抑，對孩子的內心造成了多大的創傷，試想一下，一個仇恨的種子，埋在內心20年，這需要多大的勇氣。當我們還在童年，還在讀書跟朋友玩耍的時候，張扣扣這個孩子已經是一身的仇恨，當時只是他知道自己的能力有限，所以壓抑了自己，等到自己有能力報仇了，才把壓抑了這麼多年的仇恨一起釋放了出來。

張扣扣被抓的時候很從容，他仰天長嘆，大聲的對天空喊這：媽媽，我用生命替你報仇了。可見雖然他被抓了，但是他解脫了，算是給了自己一個交代。20多年的隱忍，終於換來了撥開烏雲重見天日，雖然這個結果可能讓自己搭上一條命，但是這一切都值得。這就是張扣扣，雖然犯了重大罪行，但是得到了很多人的理解。

我想這次張扣扣在庭審上要求直播整個過程，他並非在作秀，並非是想出名或者有其他的想法，就是單純的想讓大家知道整個事件的過程，沒有企圖心，沒有其他壞的目的，只是想公佈這件事讓所有人知道，讓更多人受到影響。讓更多人知道，有些壞事不能做，做了會有人記住你一輩子，就算天涯海角都不會放過。也讓更多人知道，當一個人的內心被仇恨佔據了，他能做到什麼樣的地步。

大家支持張扣扣要求直播的請求嗎？

老王偵查記

案發時的報道記得幾點

1:張扣扣母親經常罵街，罵街很厲害的那種，屬於悍婦，不是什麼善良之輩，潑婦很多，罪不至死。

2:張扣扣母親主動去王家罵街，引發打鬥，受傷回家不久，身體不適，搶救無效，打傷致死。

3:即使現在，犯罪人家屬賠付被害人財產以獲得諒解，法律上往往會從寬處罰。甚至人命案私了的不在少數。

4:張扣扣十幾年來從來不和任何人提及這件事，旁人稍微知情的也不會主動揭傷疤，親眼目睹母親因打傷致死，這個心魔一直糾纏著他。但是，沒人知道他內心的煎熬，最終舉起了屠刀。

無論怎麼判罰，張扣扣應該都不會上訴，無論怎麼判罰都罪有應得，但是他沒有錯，大多數人都能理解他的行為，但是法律不會原諒他。張扣扣要求直播，應該是想傾訴他多年來內心的苦楚，希望答應他最後的請求。殺人者，未必是惡人，善良的人也會亮出獠牙。

關鍵字: 法律 社會 報母