美國在敘一無所得為何不撤軍?川普考慮動底牌 暗殺巴沙爾


美國在敘一無所得為何不撤軍?川普考慮動底牌 暗殺巴沙爾


近日,美國《國家利益》網站以“巴沙爾贏了,美國必須走了”為題刊發文章,稱俄羅斯介入敘利亞戰事以來,不管美國是否願意和接受,巴沙爾都已經最終獲得了勝利,美國是時候撤軍了。

文章作者Gil Barndollar是美國海軍陸戰隊退役軍官,曾在2009年至2016年服役於海軍陸戰隊,兩次部署到阿富汗,並分別在格魯吉亞,關塔那摩灣和巴林部署。他曾在2013年至2014年期間擔任格魯吉亞軍事培訓小組戰鬥顧問。

作者稱,利政府軍及其盟友隨時準備進入伊德利卜省並消滅該國最後一個極端武裝據點。現在,俄羅斯與土耳其宣佈就伊德利卜緩衝區達成協議似乎推遲了最後一戰的時間,但這可能只是暫時的緩解。敘利亞內戰已進入最後收官階段。

然而,在這麼晚的時機,美國手中可用之牌所剩無幾,卻將干預兵力增加了一倍,這是為什麼?事實上,美國的敘利亞政策現在陷入困境,它的目標一變再變。

9月3日,特朗普警告巴沙爾不要魯莽攻擊伊德利卜省,並威脅一旦敘政府軍使用化武就會面臨美軍新一輪打擊。隨後,美國新任命的“敘利亞事務代表”——退休外交官詹姆斯·傑弗裡坦言,美國重新定義了在敘利亞的目標,不再是打擊IS而是要求從敘利亞撤出所有伊朗力量和伊朗代理人,建立一個國際社會都能接受的新政府。傑弗裡補充說:新的政策目標意味著美軍不著急撤出。

今年3月,特朗普宣稱美軍很快就會撤出敘利亞。不過正如其政策多變一樣,撤軍計劃也多次延期。美國目前幾乎喪失了全部的介入敘利亞的合法理由,打擊IS是為數不多的遮羞布。然而目前,IS在敘利亞境內的實力大不如前,利用它來推翻敘政府和反對伊朗干預是站不住腳的。

那麼在對抗俄羅斯這個理由如何呢?特朗普打算在一個無關緊要的國家對抗俄軍,這種想法顯得匪夷所思。目前,正在與美國疏遠的北約盟友土耳其以及鐵桿盟友以色列,都接受了與巴沙爾政府繼續共處的建議。繼續留在這裡,除了空手而歸,美國在敘利亞還能取得什麼成就?

美國應該寬慰自己,即使敘戰事結束,但巴沙爾也遲早會被推翻。因為盤踞在伊德利卜的反叛力量實力不容小覷,他們有著強烈的意志和其他國家的支援。另外俄羅斯和土耳其也可能因為利益的衝突,在敘戰事終結之後分道揚鑣。不過這些都只是一廂情願,即使事態有轉機,也不是美國繼續耗在這裡的理由。


美國在敘一無所得為何不撤軍?川普考慮動底牌 暗殺巴沙爾


打成廢墟的敘利亞城市


最重要的是,敘利亞沒有什麼值得美國與俄羅斯進行軍事對抗。我們之前曾在敘利亞避免與俄軍直接衝突,如果美國繼續幹預,以後就不會那麼幸運了。巴沙爾是美國的敵人,也是美國兩個敵人(俄羅斯、伊朗)的座上賓。然而,他是敘利亞戰事的勝利者,美國應該承認這一點。

需要提及的是,特朗普不願在一無所獲的情況下撤軍,可能還有最後一搏的打算。美國會對敘利亞戰事毫無興趣,他們對美軍在哪個位置在做幹什麼也不關心,這就為特朗普打破慣例放手冒險提供了可能。

近日鮑勃·伍德沃德(Bob Woodward)出版了《恐懼:特朗普在白宮》一書。這本書描寫了白宮的混亂引發廣泛關注,書中披露的諸多細節和決策內幕多由白宮高層官員提供,而作者伍德沃德也是著名的水門事件揭露者。這本書中提及了特朗普打電話給國防部長馬蒂斯,建議以非常規方式解決敘利亞問題。特朗普要求美軍對巴沙爾進行暗殺,但該建議被馬蒂斯禮貌拒絕。


美國在敘一無所得為何不撤軍?川普考慮動底牌 暗殺巴沙爾


特朗普的孤注一擲凸顯了一個嚴峻問題:美軍發佈暗殺令是多麼容易?在冷戰早期階段,暗殺實際上是情報工作的一部分。20世紀70年代中期,國會對中情局的活動進行調查,發現了幾起CIA對外國政要的暗殺陰謀。當時主要目標是古巴領導人。

在國會委員會調查報告發布後,中情局的暗殺計劃被叫停。美國前總統福特於1976年2月發佈行政命令,禁止進行任何形式的暗殺。多年後,里根重申了這項禁令,暗殺禁令一直持續到今天。

特朗普的冒險有可能打破這一禁令,因為40多年來這一禁令只是行政命令卻並非法律。如果特朗普執意通過暗殺除掉巴沙爾,他可以通過簡單地撤銷里根時代的禁令來實現。除非美國會將暗殺禁令編纂成法規,否則幾乎沒有什麼阻力。伍德沃德揭露的白宮內幕,顯示了特朗普實際上正在把美國帶回了這個陰暗的事業。特朗普領導的美國,幾乎任何事都有可能。他不是一個關心規範,傳統的人。

如果美軍留在敘利亞,並對巴沙爾進行暗殺,其盟友俄羅斯絕不會坐視不理,那麼一個冷戰劇本就會重演。


分享到:


相關文章: