歡樂Bar
我支持張雨綺。
雖然俞敏洪已經道歉，聲稱自己是沒表達清楚，但是這些話確實是他自己說出來的。
俞敏洪自身也是一個受過高等教育的人，更是鼎鼎大名的高校，而且也可以說是一個教育行業從業者，不管怎樣，說出這樣的話，簡直匪夷所思。
作為一名男性，我從不認為女性或者男性的哪一方應該對我們社會的這種狀態直接負責。
社會構成何其複雜，某些意識形態也好，從來都不會是某一個人（不管性別）能造成的，就算是“成虎”那也是“三人”。
現代社會中，女性早已不像封建社會，什麼"無才便是德“，”三從四德“之類壓抑人性的已經蕩然無存，眾多女性，不僅僅在小家庭中有重要地位，為家庭為家人付出許多，在”大家庭“中也是扮演了各種各樣的重要且不可缺失的角色！
俞敏洪先生本意真不是如此還好，畢竟在我們的生活中，怎麼都是一個也不能少的，不論男性女性。
全世界都一樣，從男權社會過度到男女平等的時代，必定會有各種各樣的衝突，這種話題的出現也未必只有壞處，有時候把已經存在或者可能存在的問題拿到檯面上來，交給社會輿論來討論，各抒己見，在爭執中尋求平衡。
無論如何，我個人毫無疑問的支持男女平等，絕不能把某些問題決然推行某一方！社會問題的出現，是時代發展的產物，推動時代發展更是處處有”人“的參與，而這個”人“，既有”男人“，也有”女人“。
歡樂Bar
我站隊俞敏洪，應該理性看待他說的問題，俞敏洪並非就就全盤否定中國女性，中國也並沒有因女性墮落。只不過是一個話題引起大家看法不一，透過現象看本質，說得不錯！
有句話說“少年強則國家強”少年成長離不開女人的培育，好女人旺三代，壞女人毀三代，所以俞敏洪是提醒女人不能墮落，女人母儀天下！才能“女人強則國家強”。
張雨綺戲子一個，她懂啥？除了離婚還是離婚，商女不知忘國恨！
麗麗99616526
且不論張雨綺是不是懟了俞敏洪，單就看他俞敏洪的這個觀點“現在中國是因為女性墮落才導致整個國家的墮落。”就感覺他被網友炮轟真的沒什麼好委屈的。
中國女性墮落導致整個國家墮落？這是給女性扣上了多大一頂帽子，這就和之前一直在說的“紅顏禍水”一樣，一個女人憑藉好看的皮囊就可以禍及整個國家亡國，那請問，這個國家的男人們是有多麼的無腦和無知？
然後，俞敏洪就發微博解釋了，說自己並不是對女性有什麼歧視，而是沒有表達清楚，他想說的意思是，女性的水平代表了國家的水平，女性素質高，教育的孩子就素質高，女性價值觀正確，她的伴侶才能價值觀正確。所以我不是在貶低女性，我是在肯定女性的價值。
但不好意思，這頂帽子我們女性戴不起。從他的話裡，我就看到了一個思想：1 ，男人是巨嬰，是無腦的，無主觀意識的。女人指東就打東，指西就打西。女性在這個社會中發揮的作用就是相夫教子，孩子的成長和母親息息相關，教不好，就是母親的過失？丈夫只一心賺錢，就是老婆的過錯？這是個什麼奇怪的邏輯？
所以，張雨綺作為一個女性發聲，並沒什麼不對。
想起古代的時候，女人裹著小腳，大門不出，二門不邁，沒半點左右男人的力量，卻為國家、民族的衰亡來買單。本以為文明發展這麼久，男女之間更平等，可怎麼幾千年過去，這論調還是一模一樣。中國男人白進化了？
還是魯迅罵得好：“我以為在男權社會里，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。”
所以，請不要再以強調男女平等這樣的幌子來宣稱自己尊重女性的立場，不覺得這樣做才更證明了自己作為男人的懦弱嗎？
萬象嘚吧嘚
先理性的看看他到底說了什麼
如果按照議論文的模式來看，他首先提出了一個觀點：衡量和評價的方向決定了教育的方向，而不是說，你寫了一本書或者一個核心素養，就能改變教育方向。 如果單看這一句，那絕對是一句“金句”，夠你在教育界吹一段時間的牛逼了。
這句話對不對呢？真的很對！你可以這麼說：
衡量和評價的方向決定了教育的方向，你希望用什麼樣的標杆來衡量你的孩子，或者你希望用什麼樣的評價標準來評價你的孩子，那你的孩子就會朝那個方向發展。
衡量和評價的方向決定了藝術的方向，你如果用畢加索的標準來衡量搞藝術的，那都成了抽象派。
俞敏洪舉了一個例子佐證他的論點，這些例子也切切實實是當今的社會現象，唯獨不該用的就是那個“墮落”二字，首先社會並沒有“墮落”這個詞描繪的那麼不堪，只是社會風氣有些渾濁，其次，社會真的墮落了，那還有一半是男人的責任，如果在這話題在泰國展開，估計人妖也得承擔些責任。
我本將心向明月，奈何明月照溝渠
替老俞說兩句話吧！俞敏洪到底是一個教育家還是一個商人，個人更傾向於他是個成功的商人，只不過他的成功是這個時代的產物，教育產業化！抓住了大多數父母急功近利的心理，抓住了中國女性心中“不能輸在起跑線”的心理，然後打包了一些固有的教育產品，推銷給了中國女性，這些中國女性正是俞敏洪口中那些制定衡量和評價標準的人，所以老俞的成功也是靠這些中國女性。
從業多少年之後，老俞也許是良心發現，也許是不滿足現有標杆如此低矮，他更期望更高的挑戰，他希望中國女性制定更好更高的評價標準，來改變教育現狀，所以才有了衡量和評價方向論斷，這是老俞的心聲，也是教育家的心聲，也是每個地球人的心聲。
可能老俞說完那個論點後，都被你們整蒙了，我說錯了嗎？我也是想盡綿薄之力，改變教育，給你們更好的教育環境啊，我說錯了嗎？我本將心向明月，奈何明月照溝渠啊，這就是高處不勝寒的悲哀了。
跨界
唱歌的去演電影了，演電影的去主持了，主持的去說相聲了，不玩跨界都覺得太low了；
商人去評價教育界，教育界指導藝術界，藝術界指導科學界，真的好亂啊。
俞敏洪的女性墮落論一出，首先發聲的不是社會學家，不是教育學家，而是娛樂圈大咖，一人搖旗，千千萬粉絲吶喊，至於搖旗的對不對咱不管，但作為粉絲，咱必須響應。所以打敗你的不是什麼大咖、學者，而是龐大的粉絲群。
一旦這些粉絲數量龐大到一定程度，粉絲的主流意識不管對錯，都能直接左右社會意識，就矇蔽了我們對於正確價值觀的判斷和取向。
行走的糖果
姓張這個女人拿刀砍老公，你敢說她是好人。
潘龍江紅塵情歌創作人
首先我覺得俞敏洪老師說的沒錯。現在的女性朋友在過度的追求物質條件。而是把愛情放在了第二和第三的位置。在就造成了現在過多剩男剩女。給社會和國家都帶來的壓力大。
罌粟花的誘惑82333971
張雨綺個破鞋，當然能主動站出來，當一個活生生的例子，讓餘老師觀點表達的更充分，我覺得這種行為還是很值得肯定的
九月南柯
男人壞？女人壞？其實這是一對現實矛盾。不管男人壞，還是女人壞，總得有市場。所以男人是女人壞的市場，女人是男人壞的市場。彼此彼此，半斤對八兩！
不一樣的法
俞有點錢了就忘乎所以，不知道自己姓什麼了，嘴裡就沒有把門的了，這樣下去總有一天會栽進去的
qzuser187580884
別人懟尚可，張雨綺不可。為什麼呢？你想啊，年青漂亮的女演員你為什麼去嫁年老又醜的導演呢？是為了愛情心無所求？信不信反正我信了。
