雲彩28696858

這個其實沒有可比性。

一、本科學生有學位證，學歷屬於全日制第一學歷，這個的含金量應該都清楚吧，在大學裡受到的教育多多少少會對自己有幫助，最起碼專業知識懂得多，先不說其他的，最起碼接觸的人群是不一樣的，要是不公平，為什麼那麼多人還是想上本科，不想花錢拿個本科證呢

二、大專可以專升本，要是真的有那麼簡單，為什麼學校在大三最後一年還要有統一的統考專升本，考上了就是全日制，考不上就沒有機會再去考，這個說明全日制本科還是比較有價值。

三、畢業交錢的這種專升本，是由於很多人畢業了，沒有機會再去考全日制本科了，但是又急需要本科學歷，所以只能選擇成人學歷，成人學歷是第二學歷，沒有學位證，在大部分情況下可以和全日制本科一樣，但是還是有所限制

四、但是畢業交錢就拿證這個說法是錯誤的，成人學歷，也是需要考試的，不是說交錢就能拿證，那是一些機構為了招生的幌子，等你報了名交了錢然後各種考試作業都需要你去做，千萬不能抱有僥倖心理。

五、成人學歷包括成人高考，網絡教育，自考。這三者不同程度的都需要本人參與，沒有完全不需要的，直白點說就是託管，自考全程都需要自己學習考試，這個是難度最大的，同時也是社會認可度最高的，但是還是第二學歷，成人高考前期需要參加入學考試，這個是全國統一安排的，和普通高考的規模是一樣的，後期每年參加期末考試就可以，網絡教育也需要參加入學考試，中途可能還會有作業，每年也需要參加期末考試。

對於畢業後的大專生，成人學歷可以對他們來說是墊腳石，不至於因為學歷不夠而耽誤了加薪升職這些事，但是再和全日制本科競爭的時候還是有一點點的劣勢

小孩1006

第一，讀專科大學的學生，不是畢業交錢就可以專升本的。是在讀專科大學期間，每個學期交錢後，上專升本的課程，網上報考十幾個科目，直到全部及格後，才可以提交本科水平的畢業論文，申請拿取畢業證。

第二，該畢業證雖然是本科學位證，但是與本身就是全日制本科生是不一樣的，這就像是一個借讀生的形式。全日制本科生是可以考取公務員的，而且大多的政府單位的招聘信息都明確規定你必須是全日制本科，專升本不包括在內的。還有很多大型企業都註明只要全日制本科。

所以你覺得對本科生不公平，其實現實更多的是在歧視專科生，即使拿到本科學位，還是得不到想要的工作崗位。

粵說影視

請問是哪裡，給錢就給本科畢業證，我是從未聽聞過。一般來說，專升本有幾種途徑，以江蘇為例，第一種是專轉本，含金量最高，專科三年正常畢業後到本科院校繼續讀兩年，屬於全日制性質。第二種是專接本，只針對專科應屆畢業生，大二開始上接本課程，第四年全部通過課程考試可獲得本科學歷，四年都是在專科學校就讀，屬於專科與本科的合作項目。第三種是成人自考，以網絡學習為主，通過考試獲得本科文憑，只要拿到專科畢業證的人都可以報，即使已經工作多年。

教育有聊

這麼奇葩的問題你讓我們這些今年剛參加統招專升本上來的情何以堪？這麼給你說吧，統招專升本同高考考本科一樣，只不過畢業證有點不同，其他同等待遇。在我們貴州這，專升本競爭很大。每年大概3月份左右報名，有違紀什麼你就別想了，其次是參加6月份文化課考試，也就是同高考同步，不過只是一天，分文理科，總分300。劃線分數是當年招錄人數的130%比例劃線，比如文科招100，有500人報名，文化合格線就是第130名的分數。文化過線的同學才能參加填志願（同高考一樣，不過只有一個志願且是省內本科院校），填好志願在後在自己填的學校參加專業課考試，總分150分。試卷由所報學校專業教師出題，專業分數同文化分一樣劃線，沒過線的同學後面就別看了，專業不過線，本科同你無緣。過線的同學也別驕傲，繼續往下看。專業過線後，綜合文化分成績，專業成績總分按照該學校該專業擇優錄取。若是專業過了，依舊被刷了，只有看看其他對口專業是否招滿，沒招錄滿的會在省招生考試院公佈，在相應時間補錄，補錄還是沒被錄取，對不起，全日制本科你是沒機會了。總結來說，要雙過線，總分要高。今年我們這一屆文化分文科劃線171，理科132，在專業上200+的大佬被刷很多，其次是填志願也是個競爭，也有200+，專業較高的同學因為志願沒報好而同本科失之交臂，希望能對你有所幫助。雖說自古以來就有官本位思想，不過你想想，有關係有錢的除非足夠硬，不過換而言之，別人要是有關係還同你爭本科？直接弄去公務員崗位多好，畢業就業很難你覺得呢？其次是有錢，問題是別人有錢還讀專升本？那還不如高考不行直接出國。回來還是全日制何必呢？不要想太多，事在人為。生活當中學會換角度思考問題，少給自己有些不努力的地方找藉口。為什麼別人有錢有權？那是因為人家爹媽有出息，你若會考慮點，你希望你未來孩子有平臺，那麼現在請你努力，讓以後別人來羨慕你的孩子。（當然這只是玩笑，若真做官，懇請為民著想，不可越線。）

純牛奶nul

公平是相對的，不公平是絕對的。

這種現象現在很普遍，好多高校有這種情況，不能僅憑一次高考就給人定性，得給大專生向上發展的機會，也多一種選擇。畢業生是社會發展的主力軍，學歷只是敲門磚。

正如這個天平一樣，如果認為基座是水平的，那麼托盤就是不水平的；如果認為基座是傾斜的，那麼托盤就可能是水平的。正如專升本與全日制本科的差別。

1. 公平性。好多大專生是高考發揮失常或者是填報志願不適當造成的，還有好多大專生是上了大學才認識到學歷的重要性而且願意積極向上往本科發展。所以應該給這部分人一個發展的機會，不能僅憑高考就限制了學生的發展。一個好的學歷能幫助畢業生找到更好的崗位，為社會做更大的貢獻，贏取美好的人生，求學的過程中也能融入到更好的群體，更適應社會的節奏。

只要我們不斷努力，定能活的如魚得水。學歷只是敲門磚，社會是個大學校，還有很多值得學習的知識，不斷提高自己的業務能力，不斷提升自己的技術水平，不斷完善自我的性格修養，我們都是好樣的。

山柳之

我的天，這是哪個小可愛問的問題……

哪個大專畢業交錢就可以升本啊……

（不要去想極端富二代官二代的例子好嘛）

即使升本不僅要交錢也要考試的好嗎？

一般專變本的包含函授，自考，轉本，校內3+2之類的。

這裡所有的途徑都需要考試，含金量順序是由低到高的。

其中轉本和校內合作3+2等是第一學歷，其它任何都是第二學歷。沒有可比性的。

第一學歷和高考讀的本科也是有差別的，畢業證會說明全日制3+2等。

所以，這根本不存在公不公平的問題。有的是高中階段更努力直接讀了本科，有的讀大專時不甘心選擇其它渠道上進而已。

只不過高考一生一次的機會，是最正兒八經的改變人生軌道更好的機會，錯過了就沒有了。

當然也不否認專變本努力和上進，人生走的每一步，多學的一點東西，都不會白費的。

所以，如果你是本科，根本沒必要覺得“被不公平”，要麼人專科生真的努力了，要麼你在原步踏步，空有學歷，啥也不會，退一步來說，你的學歷是比專變本更硬的敲門磚。不管他什麼渠道變的本，單從學歷上來說，始終你更勝一籌。如果你是專科生，更沒必要庸人自擾了（沒有對專科生的偏見啊），錯過了一次機會，繼續努力，只要踏實努力，真正有收穫了，不見得比本科生差的。

不存在公不公平，沒有可比性。注重個人差異吧。畢竟99.9%的失敗率，如果你是0.01%成功的人，你的成功率就是100%。

買票不進場

交錢就能專升本，我認為這很公平，至少是在現在看來很公平，因為這些年教育產業化市場化，本身就會有出現這些問題，這只不過是將學校的資源以金錢的方式將其數字量化而已。也就是把上為了上這所學校所花的時間和精力給了明碼標價。

要知道國外的名校也都有許多通過給學校鉅額捐贈而進入學校的學生，不同的是國外名校因為及其重視學校聲譽，會給即將畢業的學生包括自身素質、文化等方面進行嚴格考核，也就是所說的“寬進嚴出”，形成學生以學校為榮，學校也以學生為榮的良性循環。

而在國內的大多數院校還沒有形成這樣的氛圍，才會造成現在交錢就能上好大學的情況。只有當學校真正重視到自身的聲譽，這種情況才能得倒控制。

大眼喵喵熊

專科學校的專升本主要分為三種，一是在大三通過專升本考試進入普通三本或少數二本學校學習，畢業證上會寫專升本三個字。這種方式含金量最高。二是通過自考拿到本科文憑，自考文憑在社會上的含金量遠不如全日制本科。而且沒有很強的學習能力，一般人很難通過正常考試程序拿到本科文憑。三是通過成人高考拿成教本科文憑，這樣的學歷含金量更低，一般都是單位內部晉升的時候有點用。綜上所述，只要你是正規本科院校畢業，文憑含金量是遠高於專科院校生拿的本科文憑。

愛好廣泛的我

據我瞭解，專科可以通過專升本考試成為本科，也的確存在專科畢業用銀子鋪路“保送”本科的情況。首先，現在好一點的高校的大部分專業已經取消了專升本的本科教育，銀子保送的情況只可能出現在一些質量一般的學校甚至是民辦學校，這種學校的含金量本來就低。其次，就算是正常專升本，雖然最終取得的學歷也是本科，但受限很大，很多單位會要求第一學歷。最後，現在本科學歷已經大不如從前，如果可以，讀研吧

爭氣41

兩者性質不一樣。

首先，專科畢業能專升本，第一學歷還是專科，以後考研什麼的，還是按照第一學歷需要加試的。本科畢業以後第一學歷就是本科，這樣比較還是本科有優勢。

其次，本科4年畢業以後直接找工作或者參加校園招聘專科有優勢，比如說會計 財會專業。就業空間就大，這些專業畢業的學生比專升本畢業的學生有優勢。

最後，不管專升本還是本科畢業，對於現在的就業形式來說都沒有任何優勢，必須提高自己的學習能力和學歷。才能有一個好的工作環境和一個好的職業生涯。

關鍵字: 專升本 教育 本科生