你只需等待

不能用固定的觀點來分析某個政策變動中的國家。不同時期、不同領導人，都會讓國家有不同的政策，進而對外表現就會不同。對美國和俄羅斯的分析也是一樣。

木叔舉個例子，冷戰時期，美國和蘇聯的核武庫能把世界摧毀上百次了，你說他們誰更有道義？誰更有侵略性？當然是一丘之貉，為了一己之私把全人類的利益置於不顧，不僅很壞而且危險。

那麼如今美國和俄羅斯的類比也是一樣。要看對誰而言。

對西方人而言，眼睜睜看著普京把烏克蘭的克里米亞半島，以所謂的“公投”形式劃歸到自己的囊中，西方人難道不會認為俄羅斯更具有侵略性麼？這還是俄羅斯與美國的實力相差好幾個數量級的時候，俄羅斯做出來的事情。如果像提問者所言，俄羅斯和美國一樣強大的話，你說西方的擔心是不是也應該比現在高出好幾個數量級？

對俄羅斯人而言，美國要推翻自己的中東盟友巴沙爾政權，威脅到俄羅斯在該國的一些戰略和軍事利益，普京和俄羅斯民眾難道不覺得美國才更有侵略性嗎？

這就是普京這些年一直在提升俄羅斯軍事水平和經濟水平的重要原因之一。不然自己的國家利益可能會被美國摧毀殆盡。

其實從一個歷史趨勢來看，木叔眼中的俄羅斯和美國都具有外向擴張的能力，都是歷史上的侵略者。

熟悉歷史的就會知道俄羅斯的領土怎麼來的，很大一部分還是從清朝割讓過去的。這還是在東方。在西方俄羅斯對領土的飢渴更是無以倫比，光是對鄰國波蘭，就與別人進行了三次瓜分。也就是說波蘭這個國家僅被俄羅斯就反覆侵略滅國過三次，慘狀堪比猶太人的歷史遭遇。

烏克蘭問題如果追溯歷史的話，也與俄羅斯的擴張和侵略有關。如今烏克蘭東部地區為什麼那麼親俄，就是歷史上侵略造成的。這個地方傳統上就是俄羅斯佔領的地盤。包括克里米亞。為什麼克里米亞能公投入俄？也不只是莫斯科方面搞鬼，因為當地人90%都是俄羅斯族。沒有普京操縱他們也會選擇親俄。

美國其實也一樣，歷史上侵略性一點不比俄羅斯差。

甚至美國在100多年前還主動入侵加拿大，當然當時是英國和法國的殖民地了，爆發了與英國的戰爭。美國人摧毀了當時英國的總督府，而英國人反擊到了華盛頓，把白宮給燒了。當時白宮還不是白色，不叫白宮。正因為被火焚燒，燻的太難看，於是戰後塗上白油漆，才變成了現在的樣子。白宮的名稱才出現。

木叔說了一些歷史和現實的故事，其實就是要告訴各位，國強必霸應該是一個趨勢，特別是國際社會沒有嚴格的國際法來約束各國行為，大國強國完全可以不顧及國際法和國際準則行事而不會被制裁。

這就如同封建時代的皇帝，在國內有超越法律的權力，你只能用道德去約束他。但是他就要違反道德的行為，你能拿他怎麼辦？歷史上的例子屢見不鮮吧！

國際社會的強國和大國類似封建時代的皇帝，因為國際社會沒有完全約束他們的法律更沒人能制約他們的行為。因此對美國也好，俄羅斯也好，別有太多的期待和希望，他們都是為了本國利益而已。

木春山談天下

如果同樣強大，俄羅斯肯定比美國更具有侵略性。分析如下：

2. 看看俄羅斯在處理國際事物的風格和手段。民航飛機闖入其前身蘇聯的空域，結果被果斷打掉；外國漁民在其領海捕魚，果斷被開槍射殺；格魯吉亞和俄羅斯“懟”，即使普京身在北京參加奧運會開幕式，然而大軍依然果斷出擊，結果造成了格魯吉亞被實質性肢解的結局；烏克蘭找俄羅斯的麻煩，不僅丟掉了克里米亞，而且其東部也實質性丟掉了管轄權；敘利亞問題，忽略俄羅斯的建議，俄羅斯直接出兵碾壓了敘境內的恐怖分子力量並幫助阿薩德穩定了政權，可以說向著俄羅斯有利的方向發展……。俄羅斯民族這種“暴脾氣”絕不是嚇唬人的，而是實實在在會變成“鐵拳”砸在“不聽話”那些國家的臉上。

3. 看看俄羅斯的果斷性。一旦發生事情，俄羅斯甚至可以幾個小時內做出反應，絕不拖泥帶水。等其他國家還沒有反應過來，可能事情就結束了。

目前俄羅斯的綜合國力遠遜於美國。即使在這種情況下，俄羅斯還是享受著遠高於其實力的國際地位和威懾力。如果俄羅斯擁有和美國同樣強大的實力，不言而喻俄羅斯將比美國更具有侵略性！

美國Ark文化集團

無需如果，事實已然清晰！二戰結束後，蘇美就是世界兩強。比較兩者的所做所為，一目瞭然啊。

二戰後，邱吉爾感嘆：一道鐵幕已自天而降！兩極化的世界，已經出現。

蘇聯，攜二戰餘威，將從納粹鐵蹄下解放的土地和國家強行佔領。近鄰如立陶宛等北歐三國、阿塞拜疆等中亞小國，被直接收入囊中。稍遠如羅馬尼亞、保加利亞等東歐國家，強行納入華約。形成巨大的蘇聯陣營。甚至在1968年直接出兵捷克斯洛伐克，用戰火撲滅了布拉格之春。而美國，拉籠英法各國成立北約組織對抗華約。內部也常因意見不合發生爭執，但未曾見過美國武力干涉北約組織成員國的現象。

從兩個組織的公約來看，華約組織成員國的獨立性是喪失殆盡的。而北約組織成員國之間，是建立在共同價值觀基礎上的利益同盟。由此不難看出，美蘇兩強的侵略性差異。

猴思猴想

俄羅斯好像一直沒有停止過侵略，美國好像也是。但是俄羅斯的侵略性絕對比美國要強。

歷史上俄羅斯只是一個小小的莫斯科公國，一路掠奪擴張到這個星球最大的國家，1700萬的領土不是大風颳來的，其對領土有著異於別人的慾望。

圖注：俄羅斯女兵

不管俄國強大不強大都有這種情況，沙俄時期侵佔西伯利亞和遠東大片領土，更是侵佔我國大片領土，別的列強強迫清政府簽訂的不平等條約大多基於經濟上，而沙俄則是更多對對領土的要求，某人言：俄羅斯雖大，但沒有一寸土地是多餘的。

圖注：普京

蘇聯時期也是頻頻侵略別國，比如二戰時對立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、芬蘭的侵略，對外蒙獨立的策劃；二戰後對阿富汗匈牙利的侵略，現在對烏克蘭克里米亞地區的佔領，要知道烏克蘭可是主權國家，克里米亞在蘇聯解體時明確劃入烏克蘭的。

美國的侵略更多的是經濟上的，對世界各地指手畫腳，也從來不缺少對別人的侵略，但是對別人的領土要求不多；一旦俄羅斯再次崛起，鄰國又要有麻煩了，基因裡的侵略性質改不了，所以俄羅斯最好半死不活，這樣對誰都好。

小小羅羅蛛

回答不針對樓主，只是看現在黃俄太多，問他們一下:

知道《璦琿條約》嗎?知道《伊犁條約》嗎?知道《中俄北京條約》嗎?知道江東六十四屯嗎?知道外蒙怎樣獨立的嗎?中華民族的血淚史啊!最保守估計直接、間接搶走中國三百萬平方公里以上，帶給中華民族最沉重的災難，誰侵略性強作為一箇中國人不知道嗎?

說個題外話:一個流氓成性、侵略成性的強盜民族、中華民族最危險的敵人，現在居然被美化成戰鬥民族，還津津樂道俄毛有多強大。只能說俄毛乾兒子太多!無話可說!

不分西東1

歷史上的蘇聯熱衷於領土上的佔領，而美國更多的是控制別國內政輸出自己的價值觀。因此蘇聯對別國的侵略還停留在野蠻和暴力上面，相比之下美國卻要文明的多。

首先，阿富汗戰爭就是一個很明顯的例子。1978年蘇聯政府不顧國際法悍然發動了侵略阿富汗的戰爭，直接摧毀了二戰後建立的世界平衡格局，佔領阿富汗後積極扶持傀儡政府上臺，並指示阿富汗臨時政府對內展開大規模的清洗活動，形成親蘇派的恐怖統治。

其次，從蘇聯歷任的政權更迭來看，這個國家往往在權利交接的時候對內展開大規模的清洗活動。比如在列寧去世後上臺的斯大林，為了鞏固自己的權力對列寧的親信展開了追捕，控制國家輿論推崇個人崇拜。將數十萬人投入監獄，失蹤人口三萬多。斯大林去世後赫魯曉夫上臺，同樣的將斯大林挖墳掘墓暴曬屍體，以報當初殺兒之仇。

最後，蘇聯歷史上的擴張幾乎就是別國的血淚史，特別是在侵略歐洲國家的戰爭中往往伴隨著燒殺搶略，而軍隊往往採取默認態度，這一點也是現在歐洲國家深深忌憚俄羅斯的原因。因此他們寧願投入美國的懷抱也不願意導向蘇聯，這是最深層的原因。

總體來看，蘇聯的侵略帶來的往往是直接的流血犧牲，而美國往往喜歡通過顏色革命扶持自己的勢力上臺，進而輸出自己的價值觀。

莫殤dr

兩個國家都具有侵略性，不過由於控制國家的主體不同，所以侵略方式不同。

美國對你的領土，沒有興趣，除非是戰略地位對它非常重要的地方，不然的話，他不會佔有。像古巴的關塔那摩，還有巴拿馬運行，這兩個地方雖然美國沒有聲稱佔領，但是卻是永久性“租賃”的。這其實跟佔領已經沒有區別了。只是法律地位上的意義不一樣而已。

美國資本家對領土不感興趣，他們需要的只是你的市場，你的資源，你的勞動力。除了美國，西方也如此，大資本家只為自己利益考慮，他們需要的只是錢而已，領土在他們眼裡一文不值，不但不值，還要他們源源不斷提供金錢，名曰“高福利”養一群懶人，所以他們不需要領土，只要要對你進行剝削，如果你不給他們剝削，他們就會永武力打的你讓他剝削為止。

所以我們看到，美國一般不會對那些沒有金錢價值的地方進行軍事幹涉，就像海地這個國家。

而俄羅斯繼承了沙俄的領土擴展思想，當初殖民時代興起的時候，沙俄由於缺乏不凍港，大大的限制了它勢力的擴張，所以不凍港對俄羅斯具有魔一般的詛咒。

為了把不凍港控制在手裡，所以需要不斷的擴張領土，這也造成了俄羅斯對領土有著天然的霸佔思想。

無論是美國還是俄羅斯都具有侵略性俄羅斯是從國家戰略考慮為主，而美國是從資本利益考慮為主。

一號風手

如果談歷史，可以說美國及俄羅斯都屬於侵略成性的國家。美國1776年立國時的國土面積只有大西洋沿岸的13個州，面積約80萬平方公里。1783年英國承認美國獨立時，將大西洋沿岸的其他領土割給美國，美國領土面積達到了230萬平方公里。此後至20世紀初，美國通過購買，脅迫，戰爭，欺騙等手段從英法西俄及墨西哥等國手中獲取了大片領土，併吞並了夏威夷，其領土面積達到了930萬平方公里。可以說，美國的領土發展史就是侵略擴張史。

俄羅斯從15世紀中後期16世紀初開始擴張，利用了約400年時間，從16世紀的約200多萬平方公里擴張到20世紀的2200多萬平方公里。蘇聯解體雖然讓俄羅斯失去大片領土，但仍有1700多萬平方公里，仍是世界領土面積最大的國家。可以說，俄羅斯是近代歷史上領土擴張最兇猛的國家，沒有之一。俄羅斯的發展史，就是鄰國的血淚史。

可以說，如果比較歷史，美俄都是侵略成性的國家，都非常有侵略性。

進入20世紀之後，美國雖然也多次發動侵略戰爭，但基本上停止了領土擴張。反觀俄羅斯及蘇聯，一直沒有停止擴張，即便號稱人類希望的蘇聯，不僅與希特勒瓜分了波蘭，還發動侵芬戰爭，從芬蘭奪走大片領土。2014年烏克蘭危機後，俄羅斯又出兵克里米亞，強行將克里米亞拿下。可以說，歐洲國家對俄羅斯的恐懼不是沒有道理的。

因此，如果美俄同樣強大，誰更具侵略性已經不需要對比，可以說一目瞭然。

西域都護

侵略性指的是什麼？如果是對國土的掠奪，對人民的侵犯，那麼俄羅斯和美國半斤八兩，誰也不比誰好到哪裡去。

先說俄羅斯，俄羅斯對土地的渴望是所有國家中最強的，從16世紀到19世紀的三百年裡，俄羅斯拼命擴張，將國土面積由280萬平方公里擴展到2200萬公里，即使蘇聯解體，繼任者俄羅斯聯邦仍擁有1700萬平方公里的土地，是當今世界上最大的國家。

俄羅斯對征服來的土地上的人民實行的統治也比較殘酷，如烏克蘭在歷史上曾多次與俄羅斯爆發衝突，而俄羅斯對烏克蘭的報復就是大清洗和大饑荒，在20世紀30年代，被稱為“歐洲的糧倉”的烏克蘭竟然餓死了數百萬人，以至於烏克蘭恨俄羅斯入骨，二戰時期甚至一度倒向納粹德國。

再說美國，美國是世界上所有國家中運氣最好的，比如拿破崙就以1000萬法郎的價格賣給美國260萬平方公里的土地；隨後美國軟硬兼施，又從墨西哥手中敲來150萬平方公里土地；之後又在俄國沙皇手中買到140萬平方公里土地，再加上一系列的擴張和吞併，最終使美國從建國時80萬平方公里擴展為963萬平方公里。

美國對美洲原住民的政策非常殘酷，其中就包括對印第安人的種族滅絕，16世紀時，印第安人約有1000萬，到了19世紀，僅剩不到20萬。美國也是現代國家裡最晚放棄奴隸制的國家，在長達三個世紀的時間裡，先後有1500萬黑人被從非洲掠奪到美洲，他們直到南北戰爭後才獲得自由，又過了一百年才獲得平等。

以上是從擴張和統治上來對比美俄兩國，如果按照軟實力對比，那麼美國毫無疑問比俄羅斯更有侵略性，美國的文化輸出極其強大，如好萊塢對全球輸出的流行文化，其中就包含意識形態滲透。有一種說法是，前蘇聯解體的原因之一就是因為蘇聯內部的文化離心力大於文化凝聚力，最終導致了蘇聯的瓦解。對這一點，中國要加以警惕。

藤壺

我相信這個問題，已經有了答案，上世紀八十年代，現俄羅斯的前身蘇聯，綜合國力達到頂峰，蘇聯為了在溫暖的南印度洋有出海口，不惜代價悍然出兵阿富汗，消耗了大量國力，蘇聯由此衰落。美國也不是什麼好鳥，91年海灣戰爭，伊拉克戰爭，阿富汗反恐，一仗接著一仗。要從民族性格來講，老毛子戰鬥民族，強悍。二戰前夕，曾經有一位德國人到俄羅斯考察，看到冬季有人光著膀子，在零下幾十度的氣溫中喝著伏特加，曾經預言，這樣的民族是不可戰勝的。一不小心說中了！美國也不遑多讓，看似溫和的美國大兵總能爆發驚人的戰鬥力。中途島，硫磺島。一一證明，論起侵略性，戰鬥民族更勝一籌！我相信應該沒啥疑問。上述系一家觀點，歡迎多多交流！

關鍵字: 不同 美國 侵略性