據節前新聞報道，湖南長沙某KTV在收取正常消費以外強行收取消費者人均五元“版權費”，而且拒絕開發票!
據稱，KTV方的收費依據竟然是依據“中國音像著作權集體管理協會提出的著作權使用費的收費標準”。
新聞看到這裡，峰妹兒也是一臉蒙圈的：中國音樂著作權協會啥時候出臺過了要KTV消費者出面支付版權費用這項“收費標準”的？看來市面上不僅針對中產階級的消費陷阱比比皆是，連市井老百姓平平常常去K一次歌都可能被坑！
不論是春節還是平日，應酬時難免會相約到KTV歡（把）樂（酒）把（言）歌（歡）唱，為了避免大家也遭遇同樣的經歷，峰妹兒專門來給大家提個醒！
KTV經營者支付版權費用在今天來說早已不是新聞，中國音樂著作權協會代表唱片業從業者通過收取版權費用、採取法律手段維權的形式，近年來已多次對KTV市場的音樂著作權侵權行為進行了打擊，同時也相當於給老百姓上了一堂堂普法課。
但要說清楚這項收費到底是什麼，是不是真有這樣一個收費標準，恐怕很多消費者還是不真正清楚就裡的。
KTV版權費，全稱其實是“KTV版權授權許可使用費”，指當量販式KTV、酒店、夜總會等經營場所，
以營利為目的使用他人音樂的時候，應當按照相關法律向音樂作品音樂電視（MV）作品的作者支付版稅報酬。按現行著作權法規定， KTV的收費主體應當是音樂作品作者與MV作品作者本人，而如果是唱片公司與作者有約定合同，且支付了報酬、提供了條件後產生的作品，又屬於“職務作品”範疇，因除作者之外，唱片公司也會成為這類版權授權許可的收費主體。
但因為市面上KTV經營場所數量眾多，作者與唱片公司很難一一向它們收取費用，因此目前通常的做法是委託中國音樂著作權協會和中國音像集體管理協會在進行集中管理。
中國音樂著作權協會和中國音像管理協會是經由集體管理組織的監管部門國家版權局批准，對KTV經營場所進行版權收費的，因此，也屬於依法行使監管職責。兩個協會分別管理音樂作品和音樂電視作品的表演權、放映權和複製權。目前兩家協會並不是重複收費，而是制定一個統一標準。
根據我國著作權法的規定，表演權指著作權人自己或者授權他人公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的權利。放映權是指通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝製電影的方法創作的作品等的權利，
複製權，是指以印刷、複印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作成一份或多份的權利。
這三項權利的特點在於以公開的方式進行，面向不特定的多數人。
而根據《著作權法》第四十八條規定，未經著作權人許可，複製、發行、表演、放映、廣播、彙編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，構成犯罪的，還會被依法追究刑事責任。
因此，在之前的KTV侵權訴訟的案件中，VOD點歌系統生產商和KTV經營場所是由於分別侵犯了歌曲的複製權和放映權，所以被權利人依法追究責任。而現在的幾大VOD點歌系統生產商均已購買了歌曲的複製權，但卻並沒有歌曲的放映權。
而KTV以營利為目的在自己經營的場所中播放這些歌曲，依然會侵犯音樂作品和音樂電視作品的放映權，所以KTV場所想要合法使用曲庫與VOD點歌系統，還是要依法繳納版權費。
至於這部分費用是否應該由消費者來支付，按照法律規定是不必由消費者出面承擔這部分費用的， 因為此時版權的被許可方或者說使用者應該是KTV經營方，是它們將權利人的作品作為一種營利方式在使用，所以其必須支付的相應版稅費用，是著作權法規定其應當承擔的法定義務。
而消費者到卡拉OK經營場所消費，同樣是向經營者支付了KTV消費費用的，因此，KTV經營方出於經營成本提高後保持收支平衡的考慮，可以適當提高綜合收費價格，但經營方既沒有立場也沒有權利直接向消費者提出收取版權費用的要求。
雖然聽起來這只是換湯不換藥的做法，但在相關法律上來說可不是一碼事。而長沙KTV的做法大為不妥之處，並不是將本該由自己承擔的經營成本擺在了明面上，而是將版權費用變成了KTV消費之外的“額外”收費，並直接要求消費者支付，所以引起消費者質疑和眾怒也在所難免。
因此，不僅相關部門還應該加大版權知識的宣傳教育力度，讓民眾知曉哪些情況下消費者不需繳納版權費，有關職能部門也需要督促KTV經營方應依法保障消費者的相關合法權益。
閱讀更多 知百川知識產權 的文章
