餘夕陽
第一，馮鞏老師是體制內相聲演員，基本來說從馮鞏老師接觸相聲這個門類，就沒有逃離開體制這個圈，不管拜師馬季老師，跟劉偉，牛群合作的相聲等等，都是以說新唱新的歌頌型相聲為主，在說學逗唱的四大門類裡，“說”的貫口類節目很少看到馮鞏表演，早期看過他的《報菜名》也只是其中一小段，說明還是學過，但是貫口類會多少就不得而知了，“學”的話聽馮鞏打過快板，唱過評劇，唱過歌，傳統類的學沒怎麼聽到過，尤其是小曲小調幾乎沒見過，“逗”算是最基礎的，以前馮鞏和牛群的相聲裡，馮鞏是以捧哏的身份出現，逗的功底沒見過，後來開始小品之後算不算逗就不得而知了，“唱”的話還真沒找過一些很全的資料證明馮鞏學過傳統的太平歌詞或者柳貨。不過那個年代的特徵下，藝術也帶上了明顯的時代印記。從近十幾年春晚的反應效果來說，在體制內馮鞏獲得德藝雙馨算是實至名歸。
第二，跟馮鞏相比，郭德綱就算是泥腿子出身，野鴨子上河了，從小從藝，學習了多位傳統相聲演員或者曲藝老師的精華，不管是相聲、西河大鼓、快板、樂亭調、京劇等等，糅合了多種傳統曲藝形式內容，對於本門的說學逗唱也是幾乎樣樣精通，這些基本不用說，按照新生代人理解，郭德綱說的才算是相聲，馮鞏說的頂多算是相聲小品或者小品而已。
如果兩人非要做對比的話，簡單的來說，論搞笑，兩者應該都差不多，馮鞏的舞臺決定了他無法完全釋放包袱，所以包袱密度不是太大；論傳統說唱，郭德綱要比馮鞏多一些；論教育和高雅，馮鞏作為老春晚人物，要比郭德綱好太多；論觀眾受眾，想看馮鞏只能找以前的節目和等春晚，看老郭就簡單了。很容易。
所以雙人基本來說在兩個不同的維度裡，想要說誰能超過誰，太難了！純手打，希望各位看官不吝點贊，評論和關注！謝謝！
雪球財略
那就以事實說話吧！
第一是粉絲數量，
第二是商演場次，
第三成才的徒弟數量，
第四就是演出的等級，
前三點大家都應該明白不用多說，然後是最後一點，我一張圖就能說明，不過最後補充一下，本人也非常尊敬馮鞏老師，無論是軍人身份，還是低調謙遜的性格，還有那種印在骨子裡的樸實，我都非常尊敬。
而且我是滄州河間人，和馮鞏老師是真正的老鄉，也不想給老郭招黑，只是差距在那擺著，而且馮鞏老師也沒有和誰比的意思，真心希望兩位能攜手共進，再創輝煌！
白巨俠
實際上沒得比啊！馮鞏老師差太多了！他才會說學逗唱四門功課，人家郭教主會說學逗唱脫五門功課
司馬缸砸缸123
問題提的很彆扭 難道馮鞏會比郭德綱相聲說得好？？？ 打個比方 有兩張相聲專場門票 一張是郭德綱的 另一張是馮鞏的 我毫不猶豫選擇郭德綱的！ 同感的跟上！
劉偉83985
Center863
我有印象的相聲在90年代前：侯寶林先生，侯耀文，馬三立先生，馬季先生，姜昆，唐傑忠，李金斗，常富寬，馮鞏，牛群。90年代奇志，大兵。基本90年代相聲開始落寞，沒什麼深刻印象的作品。2000年聽到郭德綱，一直聽到現在，很多老點的相聲演員都不出作品了，或者出了根本不好笑，沒印象。
那瓶水是我的
馮鞏是情商值高的相聲藝術工作者，郭德綱是商演值高的相聲藝術工作者。
馮鞏可以成為德藝雙馨工作者，
郭德綱永遠不能成為德藝雙馨工作者。
馮鞏可以成為相聲和小品表演藝術家，
郭德綱永遠只會是優秀民間藝人。
馮鞏表演的相聲段子，正氣，陽光，向上，笑之後會讓人慢慢思考。
郭德綱表演的相聲段子，淺薄，低俗，無聊，笑之後毫無讓人思考感覺，並且個個都有三俗之嫌。
郭德綱們永遠也不可能與馮鞏們
相提並論。
否則，會成為中國藝術界和相聲界的一個大笑話。
洪光軍1
明顯的挑撥是非，吃飽撐的，而且相信兩位大師也沒有要超越誰和怕誰超越的心思，只是兩人的創作高期不在同一年代，而且社會背景和受眾又不一樣所以，此題無解，現在的郭放在那個年代未必就有今天的成就，也是社會大背景給了他一個廣闊的平臺，馮鞏當年的火熱程度也是有目共睹的，所以挑撥離間，無事生非者還是多吃點健胃消食片吧！
我了個去1988
怎麼會說能否超越呢？
馮鞏先後與劉偉，牛群搭檔，是當時相當受歡迎們幾位相聲演員之一，其作品當時也廣受好評。
但後期馮鞏準確的說應該是一位小品演員才對，作為春晚的常客，讓人記住的也是他演的小品。至於相聲，應該是10餘年沒有新作了吧！近年，馮先生出任公職，位尊且工作繁忙，也不知是相聲遠離了他，還是他遠離了相聲，反正，新生代的相聲愛好者會談忘他的。
目前郭德鋼及德雲社如日中天，廣受歡迎，並頻頻成功巡演海外。就今天的相聲而言，基本可以說己無人出其右了。
因此，不存在郭超越馮的問題。
