杜達特洛夫斯基
美國從來就不是一個民主國家，翻遍美國憲法全文，都找不到民主二字。美國建國者提出的口號叫“防止多數人的暴政”，這句話說出了美國政治的本質。所謂的美式民主，永遠是少數人的民主，而不是多數人的民主。
這個少數人的民主，指的就是統治階層的民主。美國剛建國時，統治階層主要由兩部分組成，其一是大資本家，其二是大奴隸主。在後來，統治階層發生內訌，後來引發內戰，大資本家階層消滅了大奴隸主階層。但是，奴隸制雖然被廢除，可種族歧視依然很嚴重，白人至上主義者掌握了話語權，這個狀態持續了很長一段時間。這一點，足以證明美國民主制度的虛偽性。
美國的政客，喜歡標榜人權。事實上，美國人在歷史上並不尊重人權，剛才講到的奴隸制，已經是一個例證。除此之外，美國白人大肆屠殺印第安人，霸佔印第安人的土地，後來還搞出了“保留地”的制度，類似於納粹修建的集中營。美國政府還發動了多場侵略戰爭，在那些被侵略的國家，美國軍隊犯下嚴重的戰爭罪行，根本不尊重別國的人權。
美國的政客，也很喜歡標榜民主。他們經常打著民主的旗號干涉別國內政。仔細一看，美國政府所謂的民主，只是為了侵略擴張而編織的遮羞布，他們實施了雙重標準。有些民主政府，因為不符合美國的利益，他們將其汙衊為不民主的政府。有些不民主的政府，因為符合美國的利益，他們就將其歪曲為民主的政府，美國也親自扶持了很多獨裁政府。
在東南亞，美國曾扶持“南越”傀儡政府，這是一個非常獨裁，非常腐敗的政府。在中東，美國扶持某些封建君主政府，如今天的沙特阿拉伯王國，還有曾經的伊朗巴列維王朝。在美洲，美國曾扶持巴蒂斯塔政府，這也是一個獨裁且腐敗的政府。除此之外，還有智力的皮諾切特政府，海地的杜瓦利埃政府，烏干達的阿明政府等等。這些行為，都與美國人所說的民主背道而馳。
美國國內的政治，也不是真正意義上的民主政治。一方面，少數利益集團已經掌控了美國，在美國的國會中，充斥著利益集團的代表，他們並不為美國民眾服務，而是為利益集團服務。如此一來，美國民眾的利益就被忽視了，他們的聲音也被埋沒了。
另一方面，美國的大選已經變成了表演秀，又怎麼可能出現負責人的政治家呢？現如今，美國的政治生態持續惡化，所謂的民主政治，早就有名無實。但是，那些政客們，一直在對美國民眾說謊，因為這是他們的本性。
文 / 圖維坦
圖維坦
是民主國家，提出了自由、民主，平等的現代理念，保護私有財產，天天罵它的一般都是專制國家，因為人們都學習美國的制度，這是官僚專制體制不能容忍的，嚴重侵蝕了他們的利益，所以必須將美宣傳成邪惡國家，而有些人真信了。
心寬體胖112675426
美國是不是民主國家？這是個偽命題。為何不說中國是不是民主國家？倭寇是不是民主國家？。。。
什麼是民主？顧名思義，人民當家做主，以人民為主，一切為人民利益服務，這就是民主。所以，所謂民主應以絕大多數人民的感受來判斷民主，只要大多數人民滿意了、幸福了、快樂了，這就是民主了，這是唯一選擇。無論是社會主義制度，還是資本主義制度，抑或是封建制度，無論是西方，還是東方，都無所謂，大多數人民說了算。所以，西方的月亮不一定圓的，中國人應有民主自信，對，就是民主自信，因為這是我們支持擁護的。
歷史已經證明必將繼續證明:西方所謂民主，虛偽成份很多，欺騙性很大，必須客觀來看待，那些所謂西方絕對民主或西方民主有多好的言論都是騙人的洗腦把戲。
我就是老哥
首先要搞清楚什麼是民主制：民主是從Democracy 翻譯過來的，民主制並不是中文意義上的人民作主，而是指一種國家管理體制。首先民主制是全民選舉制，同時政府權力必須受到司法和國會制衡。美國選舉制度是全民選舉並實行選舉人制度，實行行政、國會，司法三權分立，三權互相制衡監督，英語稱為check and balance 。並且，除這三權之外，實際上還有獨立的新聞權，因此也有人稱之為四權分立。所以毫無疑問美國是典型的民主制國家。而國際政治是另一回事，並沒有民主制一說，在國與國的關係上提倡民主是理想主義並非現事，國與國之間最終還是靠實力說話，優勝劣汰是唯一的自然法則，因此民主囯家可以是霸權國家並不奇怪……
抱花上山
對外橫行霸道，屬實！
對內欺騙民眾，不實！
且看電視臺記者對美國小朋友的採訪：你怎樣看待川普？
小朋友的回答各有不同：川普的手指太短，川普不該修牆阻攔墨西哥人過來，川普把世界從和諧中拯救出來……
可以對川普做出不敬的評價，這是被欺騙的小朋友嗎？被愚弄的人會產生自己的看法嗎？
孩子尚且如此有主見，何況大人乎？
黔人東子
看開會就知道了，如果是一個人臺上講話，底下所有的人熱烈鼓掌~獨裁！如果是一個臺上講話，底下的人可以質疑提問~民主！
2266人
美國不民主嗎，只要成年都有選舉權利，看看上次那個和特朗普互懟記者
濤79649149
這首先要搞清楚什麼是民主？標準是什麼？否則就會有誤導性和欺騙性。是人民當家做主少數服從多數？還是用幾張選票在幾個候選人之中選出一個領導人就是民主？或者是標榜民主國家，卻依仗強大軍事實力對外侵略威脅霸權獨裁干涉制裁恃強凌弱？若是這樣，那就與民主格格不入，完全是背道而馳。
歲月如河syrh
是不是民主國家，主要看你是用什麼標準衡量?如果，只要是選舉產生領導人，只要是三權分立，就是民主，那麼美國顯然就是民主國家。但是，如果從民主的含義出發，就是人民做主，以少數服從多數為原則的話，那麼美國離民主國家，還差十萬八千里。首先，美國總統不是直選，而是選舉人制度。因此，即便你在全國選民的得票數最高，也不一定能當選總統，只有選舉人票數最多的才能當選。這樣顯然不是少數服從多數。另外，多數人的意見未必奏效，比如希拉里在黨內選舉，一開始並不佔優，後來黨內大佬逼迫其對手放棄競選，才讓希拉里順利成為黨的總統候選人，正因為這個內幕被公開，才有後來特朗普所謂通俄門。再說政策，奧巴馬上臺前，言之鑿鑿要禁搶，得到民眾廣泛支持，卻受到利益集團的反對，所以直到下臺也沒用完成使命，足以證明利益集團才是美國政策的主宰，民眾的意見，與利益集團相比，基本無足輕重，這是什麼民主?還有，在美國，你敢批評猶太人，一定不可能當選總統，可見猶太人對美國政治的影響力！而猶太人在美國只是少數民族，這符合少數服從多數的原則嗎？這就是民主嗎？到底何為民主?
聽遍古城
美國🇺🇸是言論自由、新聞自由的國家，更有反動派、民主黨派、司法獨立的監督，說是對內騙對外也騙是絕不可能！除非向北朝鮮伊朗薩達姆卡扎菲米洛舍維奇、奇奧塞斯庫之流才能做得到！
