擋我者汪
先講講我身邊的一件事。
某高檔小區28樓，業主請了2個工人在外面安裝陽臺玻璃，1個工人失手滑落玻璃，直接砸到在附近遛彎的保姆。事後，因賠償金額談不攏，保姆方家屬在業主小區門口，業主經營的店門口各種鬧，最後業主賠了60萬，裝修公司賠了40萬，保姆中介和物業各自賠了2萬。（每地的賠償金額不同）
回到原題。
我認為這裡業主也就是僱主。適用僱主責任。
在僱傭關係中，僱員相對於僱主來說在經濟上處於弱勢地位。僱員的收入是依靠僱主開出的工資，其從事僱傭活動是為了謀生。而僱主使用僱員為其工作是為了追求經濟利益，對由此而產生的經營風險，除非僱員有故意或重大過失，僱主應對此負責。
不過這裡的僱主是無過錯的。但還是要賠償
所以在選擇這類具有風險的高空作業一定要找有資質的公司。
行粥
關於業主要不要承擔責任，那要看這兩名工人是和業主簽訂的裝修合同是哪一種，然後以雙方簽訂的正規裝修合同為依據，一旦發生工傷事故，責任也明確。如果是業主直接僱裝修工人進行裝修的，業主和裝修工人之間就會形成僱傭合同關係，那麼由業主承擔賠償責任。如果業主找沒有裝修資質的公司施工，發生工傷之後，施工隊和業主都要承擔賠償責任。但責任大小的劃分，按照具體案例具體認定。如果業主找到有資質的裝修公司，那麼大多是公司賠償的。所以想要分清由誰來擔責，就要看業主是和誰簽訂裝修合同了。
香風隔岸聞
不過前幾年， 我們這發生的一事水情，
是因為蓋房子的。房主A把蓋房的事情承包給了包公頭B，B找人蓋房子，結果一個工人，從交手架上(高空)摔了下來，造成腿部殘廢。工人要求賠償。房主A說與他無關。讓他找包工頭。嗯。包公頭怎麼說的，不知道。最後，工人把，房主A與包公頭B告了，法院判決。房主好像是承擔40%的賠償。包工頭承擔60%的賠償。我只記得有一句話好像是如果你不蓋房。他怎麼會受傷？所以你要承擔責任。
pgs無語
屬於承攬合同。除非有選人和指示上的過錯。不應當擔責。業主對防盜網安裝過程既不存在管理、指導、監督，也不提供材料工具。只是對完成防盜網安裝的工程的結果負責結算。
兩父子屬於承接防盜網安裝工程，應當自負風險。
但是，賠不賠錢要看業主內心夠不夠堅定了。
如果內心堅定，耳根子硬，不聽外人瞎逼逼，耗上時間做好被起訴的準備。基本賠不了多少錢，有也是最少的。
冷眼笑看小丑舞
我認為是 想賺這份錢 就自己做好防護措施 跟業主有什麼關係……請你做我還要保證你安全不對吧！自己認為不安全自己就不接這個工！接了就等於自己能做到安全賺這份！業主是沒責任的！你坐好我付錢！除非業主不正常，提議，或者乾澀接工人工作去可以說🉐️過去！銀行取錢 半路摔傷摔死了 難道銀行有責任！！！
lihaijian
如果是房東僱來的，是要負一定責任的，如果是外包則由承包方負責同時房東可能要負約10％的賠償責任。
綠城一片葉
業主和施工方之間沒有簽訂安全生產免責協議或合同應該是有責任的，即使簽了免責協議或合同，在良心上也會產生一定的人道主義賠償，但是施工方沒有做好安全生產防護措施在任何情況下都是佔主要責任的。
莫名_蕭何
這事故是前兩天發生的，業主肯定有責任的，因為工人是你請來的，他們的安全防護措施做不到位，你做為業主肯定有義務監督，也有責任
隔壁老老黃
業主沒有責任，這是你個人行為所造成的痛苦後果
班章老寨茶所
如果是僱傭關係，得賠；如果是承攬關係，可不賠，但法院往往會判公平責任，承擔百分之十左右的責任。
