龍族社
本來不想發火的，一看這些磚家說的話，氣得滿腔怒火。什麼雞圈、豬圈要拆除，什麼禁燒土灶，什麼禁用糞便澆菜，禁用自家泔水餵豬，
磚家為什麼那麼多禁止農民的行為？《磚家應該放棄成千上萬的工資，到農村去過幾年，他就不會禁那麼多了。》
農民也有話說：磚家禁止這些都是說農民汙染了環境。
那麼磚家開的汽車應該沒收了，讓他走路，磚家住的圈也應該拆除，為什麼呢？因為他長年四季住在裡面吃完了拉，對環境造成了汙染……。
雲川曉鴿
專家建議：農民不準使用衛星禍；
專家建議：農民不準使用柴火灶；
專家建議：散養豬戶必須拆除（已經實行）；
專家建議：鐵皮棚頂改造（已經實行）；
專家建議：農村必須實行殯葬改革；
專家建議：農村雞舍，豬圈必須拆除（已經實行）；
專家建議：建房不能使用紅磚，關閉磚廠；
專家建議：關閉砂石廠；
專家建議，還有哪些？知道的請補充！
專家建議，農村雞舍、豬圈必須拆除？呵呵，我們這已經拆了，還能怎麼看？拆除後的農村環境優雅，空氣清新，一片祥和寧靜的景象。
不知專家下一步對農村的建議是啥？對農民來說，沒有收入，一切都是浮雲！
凡人de煩事
臭氣熏天你可以不去農村啊，沒人拉你去，你覺得農民種的糧食不衛生，可以不吃啊，你們磚家叫獸吃肉吃雞時，覺得農家豬雞不加飼料好吃，吃完了就說豬圈雞圈臭，你們是人吧，光想得到好的，不想得道不好的，就你們矯情，其實你們就是一群吃人飯不幹人事的畜生。
海天一色2169
雖然我不是農民，但是我替農民打抱不平，我可以用八個字形客這個建議專家，喪盡天良，不得人心。你以為農民日子好過嗎?你以為種田就能成富豪嗎?你拿著國家的薪水，過著無憂無慮的生活，可農民沒有收入，養點牲畜，換點生活費用有罪嗎?這個專家簡直是農民的死敵!
揚起我心中的帆
我是一名教授，根據題目的專家的建議我個人還是不贊成的，為什麼這麼說，相對偏遠地區，經濟不發達的地方，特別是年輕人都要出門掙錢，留下的都是些沒有勞動能力的老人與兒童，這時候就要考慮他們的經濟收入從什麼地方來，怎麼解決溫飽也是問題，沒收入的人只能靠養雞養豬換錢維持生計，這麼做無疑就是斷送了人民的經濟來源，換來的只能是人民的公憤。
新世紀先生
我認為，在中國的農村，50年內達不到專家胡扯的那種水平。絕大部分農民每家養一兩頭豬、七八隻雞，這是千百年來的生存辦法。你狗屁專家純屬放驢屁！👎👎👎💀💀💀
171870253689
這已經不是什麼建議了，在我們浙江付諸行動了已經三年了，只要你沿公路一眼望去，離公路二百米之內的豬圈已經基本被拆除，有的已退宅還田，有的還可以看到豬圈的殘留，至今還是荒蕪在那裡。
專家提議拆除農村豬圈、雞圈，說好聽的是為了農村環保，實質上是不讓農民過上好日子。大家都知道，農民種地只收獲糧食，而現在糧食卻不值錢，像早稻才八毛多錢一斤，大豆才一塊六一斤。如果農民種糧食賣錢，那還不如不種，除去化肥、農藥成本，幾乎沒錢掙。所以農民想用多餘的糧食用來餵豬餵雞，這樣既節省了飼料成本，又增加了經濟收入。
可是，偏偏有一些吃吃沒事幹的所謂“專家”，根本不瞭解什麼是農村、農民，認為農村城市化，城市沒有人家有豬有雞，也要農村人不要養豬養雞。據不知城裡人有工作有退休金養老金，根本不用養豬養雞都還有存款上百萬。而農民唯一的就有土地，本想用土地種糧食，再用糧食換錢。可是眼下糧食才塊把線一斤，還不如一瓶礦泉水值錢。原想用多餘的糧食養個豬養個雞，換點油鹽醬醋，可是偏偏卻有一些自稱專家的人說：農村養豬養雞汙柴環境，必須全面拆除。
專家一句話，有的地區政府百聽百信。認為農民養豬養雞真的汙染環保，所以不分清紅皂白，一道拆除令把農村所有的豬圈都拆了。農民欲哭無淚，欲告無門，把所有的委屈只能往肚子裡咽，為什麼農民想養個豬養只雞都這麼難。我農民養豬養雞是養自己家裡，豬糞、雞糞我自己都不嫌髒，礙你專傢什麼事，為什麼要把農民往死裡整，還想不想農民活了。老孃舅認為：專家是吃飽了撐的，農村農民養豬養雞關他屁事，何必要把農村豬圈、雞圈都拆了了，這跟過去割資本主義尾巴沒有二樣。
你們農村老家的豬圈、雞圈都拆了嗎？你對此怎麼看？
更好三農精彩內容，敬請關注《老孃舅說事》點贊評論。老孃舅說事
磚家怎麼不建議把化工廠關掉？磚家怎麼不建議把鋼鐵、鋁廠關掉？磚家怎麼不建議把化工廠關掉？磚家怎麼不建議把造紙廠關掉？磚家怎麼不建議把火力發電廠關掉？磚家怎麼不建議把國家的汽車關掉？
要知道這些才是汙染環境的罪魁禍首！一些躲在空調房裡就在那裡信口開河胡說八道，可以這樣說，中國的磚家除了不幹正事之外什麼事都幹！哪怕是昧著良心也無所謂！我呸！
夜孤城83484687
本人正宗農民，讀過點書。由於我長期在農村生活，所以比較瞭解農村現狀。現在的農村基本空心化，年輕人都不甘於呆在農村從事農業勞動，投入與收入不堪比例，一斤稻穀比不上一瓶礦泉水，誰願呆在農村？一頭豬要千瓢食，萬把糠才能養肥，還不能讓豬生病，不然血本無歸，雞也是一樣。養牲口家養孩子。幾千年的自給自足的農村經濟，哪是集約化的對手，但是能給國民經濟一個有效很好的補充。舉個例子，一些農村學生到離家很遠的學校求學，可以自帶雞蛋等補充營養，算得上奢侈了，當然比不得呆在空調房看報喝茶的磚家叫獸家庭條件。農村的苦只有農村人自己知道。現在農村土地普遍板結，無法深耕，肥力嚴重不足，生產效果不理想。以後怕養不起那些個嚷嚷的磚家們了。如果農村人不養點豬雞等，廚餘垃圾怎麼處理？不會不叫農村人吃飯吧。不知道某些磚家叫獸是代表哪些利益集團？在此想起魯迅先生的一句話：資本家的乏走狗！
桃花島主108583804
不讓農民養雞養豬可以！真的沒必要讓農民把雞舍和豬圈都拆了，就算廢物利用在雞舍裡養磚家，在豬圈裡養叫獸不行嗎？這是可以提高農村的文化娛樂形式吧？
