A葉飄零

這個事不復雜，分兩步走，第一步，先確定房子的財產歸屬關係，第二步，按照繼承法或者遺囑分配。

婚前男方父母全額買房，給兒子，房產證是兒子的，如果沒有特殊約定，這個房子屬於兒子個人財產。如果有特殊約定，比如和兒媳婦一個人多少比例，那麼就按約定來。我估計沒有約定，所以就按兒子個人財產分析，

兒子意外死亡，這就涉及到遺囑繼承和法定繼承兩種情況，像這種意外亡故，立遺囑的可能都不大，所以我們就按照法定繼承分析。

法定繼承的繼承人包括兒媳婦，孫子孫女，兩個老人，按照人數平均分配方便，通常如果五個人一個人20%份額。

這個問題是老人家問的，其實這裡面是有個潛臺詞的，那就是我自己花錢買的房子給兒子，兒子死了，能不能不讓兒媳婦繼承，答案是，如果沒有遺囑，是不行的。

韓東言

這個問題涉及到了婚姻家庭繼承的問題，我來回答。

首先我們要知道，婚前男方父母全額買的房子，房產證寫兒子的名字，視為父母出錢，買了房子，贈給了兒子，這是該房子是屬於兒子所有的。

不屬於夫妻共同財產

兒子一方死亡後，他的遺產應該如何分配？首先要看看這個人有沒有立下遺囑，根據你問題描述，該男孩應該是意外死亡，而沒有立下遺囑。

這時候，就涉及到了法定繼承，那麼第一順序的繼承人是誰呢

劃重點

父親，母親，妻子，孩子，這些是第一順序，沒有差別，平均分配，如果你的問題中沒有涉及子女。

那麼該房產平均分成三份，父親，母親，妻子各得一份。

遊心的小幸福

首先，這個房子是兒子的。一是依據物權法，不動產登記到誰的名下就是誰的。不管你有多少其他約定，只要房產證沒有變更，就不會發生效力。其他約定只能當作合同或者借貸糾紛處理。二是依據婚姻法，婚前財產歸個人所有，而婚後男方並沒有將老婆的名字寫進房產證。所以房子是兒子的，即不是老婆的也不是父母的，雖然父母出了錢。

兒子死後就涉及到繼承法。如果有遺囑按遺囑執行。雖然是意外死亡，也不能完全排除這一可能。如果有遺囑，遺囑寫了房子是誰就是誰的。

如果沒有遺囑，就按法定繼承。配偶，孩子，父母是第一順位繼承人，按人數均分被繼承人的遺產。財產未分割之前，由全部繼承人共有。

如果父母已經無生活來源，或者有未滿18歲的小孩又要考慮這些因素。

以上是法的方面。

如果是說情的方面，那就很難說的清了，畢竟公說公有理婆說婆有理，清官難斷家務事。說房子要歸父母的，但是兒媳呢，死了老公還要淨身出戶，也慘啊。還有兒媳改不改嫁，有沒有小孩，改嫁帶不帶走小孩。這些都是一筆糊塗賬啊。還是依法辦事吧

xiao二哥向前衝

如果這套房子沒有其它的合同做約束，雖然是父母出的錢，那麼這個房子也應是兒子的單獨的婚前財產，兒子死亡後，其第一順序繼承人是配偶，父母和兒子。如果他們還沒有生下孩子，則順序繼承人為妻子和父母，各有三分之一。

如果買房是借父母親的錢，並且寫有借條，這個房子的產權雖然還是歸兒子所有，但因為是借父母的錢所買，所以應該把父母的借款還淸後，剩下的部分由父母和妻子繼承，各得三分之一。

如果父母出錢購房是作為養老所用。既寫有合同自己給兒子買房是做為養老投資的，兒子養老送終後，才能取得房產的產權。那麼兒媳就必須代替丈夫盡到養老責任後，才能對房子進行繼承。

石韮花開放的季節

你看你這難題出的！拿個悲劇難題讓我解答！為了對得起悟空，我必須回答如下：

1、依照現行法律的管理規定，房產證是兒子的，那麼房產就是屬於兒子所有，這不會有疑問。

2、兒子意外去世，他有孩子嗎？如果有孩子，此處房產孩子就有繼承權。如果沒有孩子，那他此處房產父母就有分享權利了，而兒媳則根據新婚姻法的解釋沒有繼承權。

3、你看看，作為兒媳婦是不是很可憐哦！但中國是個人情社會，如果平時兒媳對公婆好，我相信她公婆也一定明事理，不會把她趕出家門的！

我分析的應該沒有問題吧！大家說呢？

珠海老金

父母全額買房，並且登記在己方兒子名下，如果沒有特殊約定，則屬於父母對兒子的贈與，房子屬於兒子個人財產。

婚後，若夫妻雙方沒有對該房產進行約定，則該房仍然屬於男方婚前個人財產，男方（題幹中的兒子）身故後，按照《繼承法》的規定進行繼承。

第一順序繼承人包括，父母、配偶、子女，因為繼承自被繼承人死亡時開始，所以這個房產自此屬於該男父母、妻子繼承。原則均分，對於不動產，可以變賣，可以折價分割，也可以保持共有狀態。

學習法律常識，維護家庭和睦！

陳景軍律師

1、在男方死亡之前，該房屋屬於男方個人財產。

2、男方去世後，其生前財產作為遺產由其繼承人繼承。根據繼承法規定，遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

因此，男方去世後，該房屋由其配偶、子女、父母共同繼承。在在繼承人之間未進行分割之前，由繼承人共同共有。

山西山竹律師事務所 一次握手 負責到底

山西山竹律師事務所

這個問題是很糾結的是很讓人苦惱的，但是如果要真是較起真兒來，我覺得這個房子應該是這個男方父母的。為什麼這樣說人家沒我覺得這個房子是在。孩子父母婚前給她買的。婚前的財產是不能夫妻共同分割的。如果你拿不出來房子是婚前的證據。來證明這座房子是你們出錢給兒子買的話。那麼這個房子就要在遺產分割上產生矛盾了。因為人家是兩口子，房子寫著你兒子的名字，從法律意義上講，這座房子就應該屬於他們兩個人的。預防意外死亡了，這房子的財產就應該有妻子來繼承。這是沒有什麼異議的。話說回來，如果這個房子40句丈夫，父母給買的我覺得這個房子就應該歸還給人家父母。因為晚年喪子是一件悲痛的事，他們也傾盡所有給你們買了房子。我想他們也是不容易了。如果作為死者的妻子，你能體諒父母的辛苦。就把房子賣掉，然後再把錢按照比例分一下就算了。

伊春美食美客

這事要一分為二看吧？婚前的房子，而且是男方父母全額買的，按道理上講，婚後男方不在的，這房子應該歸男方父母。但這裡有一件事必須要分清楚：男方意外死亡後，有沒有孩子需要撫養？男方父母的經濟狀況怎麼樣？如果男方父母經濟狀況較好，又有孩子需要撫養，那麼這房子歸女方就行，因為還有孩子需要撫養，肯定要有個家，不管女方改不改嫁。如果說男方父母經濟條件不好，現在又老來喪子，這種痛苦也不是一般人能承受的，如果沒有孩子，那麼作為年輕的女方，這房子留給男方父母也是應該的。如果說有孩子要撫養，男方父母經濟條件也不是很好，那麼可以將這房子賣了，留一半給男方父母將來養老，留一半給女方撫養孩子，這也未償不可吧。 我不是站在法律的角度去看，我只是站在人性和道德面前分析一下。如果雙方互不相讓，那隻好打官司，這樣對雙方都不好。我們這裡有一件真事：一對夫妻都30多歲，男方是獨子，夫妻結婚後買了一套房一輛車，孩子10歲，但是男方得了肝癌，治病花了不少錢，最後男方35歲去世了，妻子才32歲。男方快要去世時，交待說，房子留給父母，車子留給女方，至於孩子，爺爺奶奶肯定是有心沒有力帶的，估計最後還是由女方帶吧。

別來無恙

在一起就是一家人。父母出全額給兒子買房子，登記在兒子名下，如果沒有協議明確約定出資款是否屬於借貸，理應認定父母對兒子的贈與行為。

作為父母來說，都是無私的，希望孩子有個好的家庭，快快樂樂的生活就OK了，作為父母來說他賺了大半輩子，給自己的孩子也是高興的，這看上去都是理所當然，情理之中的事情，誰也不想發生這種問題，白髮人送黑髮人的痛苦，這個一般人也體味不到。

婚前父母全額出資買房子給兒子，登記在兒子名下，屬於兒子一個人的財產，如果兒子不幸去世，就會發生繼承，父母，配偶，子女作為第一順位繼承人，如果其父母有個孫子或孫女，也就說 這個房子價值100萬，父母繼承50萬，兒媳婦和孩子繼承50萬。

我覺得這種問題，尤其跟法律聯繫在一塊，一定要處理妥當。

作為其父母來說，更以大局為重，如果兒媳婦帶著孩子，能不能把房子給他們，前提是兒媳孝順，如能養老，孩子大了，也是你們自己的孩子，這樣處理起來比較妥當。

作為兒媳來說，更不應該計較，體會到每個父母的不易，妥當處理為妙，如果有孩子，可以給孩子爭取，如果沒有孩子，作為丈夫的妻子，當然你有權利繼承該房產的三分之一。

往往每個家庭，面臨這種問題的時候，都會顯得比較自私，這樣對誰也不好，如果你們愛自己的兒子，愛自己的丈夫，就好好的處理這個問題，畢竟都是一家人，日子還要繼續過。

關鍵字: 兒子 婚姻 社會