賴俊生
這幫噴子，蘭州和銀川各有優勢，總體都是經濟欠發達省會，爭個高低有什麼意思。就算爭出個高低，在全國也是墊底的。蘭州受益於交通樞紐優勢，高鐵和地鐵先於銀川通行，但這說明不了什麼，蘭州在教育，旅遊，工業基礎和人口方面佔優，但是城區面積小，人口密度大，空氣質量差，發展後勁不足，這也是不爭的事實，蘭州新區將來可以發展成比肩蘭州，甚至規模更大的城市，但是過程將是漫長的。銀川目前來看經濟總量低於蘭州，工業基礎，教育，旅遊等有待加強，但是銀川人均收入高於蘭州，城市發展不受地理限制，規劃，綠化更好，房價比蘭州低，居民幸福感更強！總體來說這兩個城市都需要加油奮鬥！2000年前後甘肅經濟和貴州差不多，看看現在，貴州甩甘肅十條街！
說好的幸福59670750
蘭州和銀川兩座城市如何比較？
應該說，蘭州作為甘肅省的省會，而銀川作為寧夏回族自治區的首府，兩座城市都是地級城市，而且是西北地區重要的城市，具有一定的可比性。那麼，這兩座城市如何來比較呢？讓我們來瞧瞧下面的這幾組數據就會一清二楚（數據統計時間為2017年底）：
1、省會佔本省經濟總量比例銀川強、蘭州弱。2017年銀川市的GDP佔寧夏全區GDP的52．2％，名列大陸27個省（自治區）第1位，而蘭州市的GDP佔甘肅全省GDP的32．9％，名列大大陸27個省（自治區）第8位。可以看出，銀川市在寧夏回族自治區是“一城獨大”。
2、經濟總量（GDP）蘭州強、銀川弱。2017年蘭州市的GDP是2523．5億元，而銀川市的GDP是1803．2億元。也就是說，蘭州的GDP比銀川多了720億元。
3、市區面積銀川大、蘭州小。截止2017年底，銀川市的市區面積為2311平方公里，而蘭州市的市區面積只有1632平方公里。這就意味著銀川市的市區面積要比蘭州多700平方公里。
4、市區常住人口蘭州多、銀川小。截止2017年底，蘭州市的市區常住人口是268．9萬人，而銀川市的市區常住人口是151．8萬人。這就等於蘭州的市區常住人口比銀川多了117萬人。
5、城區面積銀川大、蘭州小。截止2017年底，銀川市的城區面積為1773．50平方公里，而蘭州市的城區面積只有340．58平方公里。也就是說，銀川市的城區面積是蘭州市的近6倍（見下圖表）：
6、城區常住人口蘭州多、銀川少。截止2017年底，蘭州市的城區常住人口是251．6萬人，而銀川市的城區常住人口是151．81萬人。換句話說，蘭州市的城區常住人口比銀川整整多了100萬。
7、建成區面積蘭州大、銀川小。截止2017年底，蘭州市的建成區面積是321．75平方公里，而銀川市的建成區面積是170．70平方公里。這就意味著，蘭州市的建成區面積要比銀川大接近2倍。
8、人均GDP銀川多、蘭州小。2017年，銀川市的人均GDP是81656元，而蘭州市的人均GDP是68103元。
9、城市分級評比蘭州高、銀川低。2017年度，蘭州市按城市分級評比被評為二線城市，而銀川市則評為三線城市，銀川比蘭州差了一個檔次。
10、旅遊人氣指數蘭州強、銀川弱。2018年1～8月份，蘭州市共接待遊客4438萬人次，而銀川市同期接待遊客為1058萬人次。這就可以看出，銀川市的遊客只有蘭州市的1/4，差距不小。
潤友
蘭州和銀川還是有一定的差別的，但是兩座城市之間也有一定的相似之處，以目前的經濟勢態來看的話，蘭州是比銀川有一定優勢的，畢竟蘭州是國家西部重點工業城市，而且相比較教育方面來說，蘭州也具有相對的優勢，像蘭州大學、西北師範大學、蘭州交通大學、蘭州理工大學等，雖然相比全國來說，省會城市這幾所高校不一定排的上前列，但是在西北地區這些高校還是有一定的勢力的。而對銀川來說教育又落後一點。銀川的優勢就是作為少數民族自治區，國家政策會稍稍有點偏向性，而且目前銀川正在開發自己的軟實力來提升城市形象，這一點上比目前蘭州來說好多了，而且銀川目前嚴抓環境問題，都是對城市形象的一種提升。只能說這兩個城市，走的是不同的發展路線，不能以某一方面來進行比較，兩座城市都有各自的優勢和弱勢，不能以某一方面來進行比較，而且對於蘭州人和銀川人來說肯定都是覺得自己的家鄉好，所以哪座城市好只要大家在那個地方生活的好就是好的。
工地小螞蟻
大家好，我認為這兩個城市目前不具備比較性。蘭州是甘肅省省會，是國家西部地區重要工業城市，基礎較為雄厚。雖說甘肅這些年經濟發展不太令人滿意，但是他畢竟有甘肅兩千多萬人口的支撐。而且蘭州是西北地區重要的鐵路客運和貨運交通樞紐。而銀川作為一個新興發展的城市，這些年注重軟環境的提升，經濟發展和城市建設變化較大。這和國家對民族地區的政策支持是分不開的，但是這個寧夏自治區只有5.600萬人口還沒有個別的一個市多，從區域位置來看，寧夏所處位置並沒有太大的先天優勢。而且銀川並沒有較強的輻射帶動能力，影響的最多是寧夏自身區域。兩個城市還是不要比了，本身都不太強，不用說和東區城市的差距，和中西部周邊相比較都存在很大差距。埋頭苦幹，好好發展比什麼都重要。
周秦漢唐
木有可比性，全寧夏才600多萬人、銀川能有幾個人，交通落後旅遊景點少，工業不發達地域偏僻，這些都是直約發展的因素。蘭州不一樣歷史明城，全省幾千萬人的大省，地域面積有寧夏十個大，工業重城、市區人流量很大，銀川的新華銜10點以後基本沒人，蘭州的西關十字11點人流如水，所以沒法比。
鄉音249229775
我的建言和客觀評論，銀川，蘭州，都處在西北邊垂，落後貧窮，不利於互噴，要共同努力發展，不要說自己的長。指別人短，銀川地域寬廣人口少，蘭州地域峽長人口多，銀川，西寧，烏魯木齊，拉薩，是國家十二五期間三扶城市，一，扶正策，扶資金，及扶貧，二，幫扶，通過東部發達地區資金和企業來帶動地方就業，維護少數民族的安定，三，扶教，引進一批有技術，有管理徑驗，教學能力強的'人才，在教育，城市建設放面幫扶。所謂蘭州和銀川城市發展不是同一時代，銀川的發展就是改善基礎。所謂科技企業，大型企業，還是舉步艱難，依靠能源，霧染嚴重，將來也是後患，網友們，我們的家園要我們努力改善，不是互相指責，
崑崙玉21192
蘭州和銀川之比較，，銀川在資源、旅遊、高教等比蘭州差。但銀川的城市管理比蘭州強很多倍。2001年我第一次到銀川開會，發現這個城市賣冰棍的大媽在晚上下班後，在冰箱上鎖一把小鎖就回家了。僅僅這點小事，就說明銀川的治安比蘭州好……銀川的路也比蘭州好多了。
黃河筏客1
做為一個在銀川已經待了五年的甘肅人，本人覺的各有差別。經濟方面蘭州強、銀川弱，但是銀川這幾年的發展也是有目共睹的。環境方面銀川強、蘭州弱，銀川的城市規劃、城市綠化都比蘭州強。論生活環境，自然環境，城市建設，銀川比蘭州好多了。銀川自古就有“天下黃河富寧夏，寧夏河水養銀川”塞上江南不是謬讚。蘭州地理條件決定了城市建設處在夾縫裡，發展已經到瓶頸了，銀川就沒有那麼多顧慮，發展空間大！
執君問世年
不說大數據，蘭州高鐵通了幾年了，銀川沒有高鐵。銀川的環境是好，空氣好。銀川人少，不夠繁華熱鬧，冷冷清清！蘭州地鐵馬上開通了，銀川人還得在等個幾十年估計，銀川人大多數以抽黑蘭州煙為榮……當然，蘭州買一套房子的錢，銀川能買三套……
若風無痕30253623
銀川人文社會環境遠高於蘭州，城市建設還市容市貌遠強於蘭州，經濟總量和教育整體水平遠低於蘭州。整體發展潛力高於蘭州，宜居程度遠高於蘭州。
