大家有沒有覺得上圖中的場景很熟悉呢？
最近，我校文學與新聞學院開始實行課堂手機入袋的要求，每位同學須在上課前將手機放入置於教室前面的放手機專用袋，這一要求再次引發廣大學生的討論。
其實，在此之前，我校已有部分院系作出了這項要求，並開始執行這項工作。據瞭解，同學們對此持有不同的看法。為此，翼寶專門做了一項民意調查，看到這裡的你是否想起了昨天的調查問卷呢？
根據調查結果顯示，大多數同學表示自己所在的班級已經開始實施了“手機入袋”，但也有部分院系尚未作此要求。
（你所在班級是否開始實施強制性收手機）
處於互聯網與大數據時代的xtuers已經越來越離不開手機君了，近六成的同學都表示自己在上課時也需要使用手機。
（你是否贊同大學課堂收手機）
因此，大部分同學並不贊同大學課堂強制性收手機。
儘管多數同學上課期間需要使用手機，但使用手機時間並不長 ，而且大多時間是用於學習，比如搜索老師提到但自己不知道的問題、拍攝PPT、查單詞等。
（上課用手機一般是什麼用途）
此次民意調查也有關注到同學們之間的連鎖反應，大部分同學都在玩手機的課堂並不多見，而且xtuers大多表示不會受旁邊玩手機同學的影響。
（上圖：你身邊課堂上玩手機的現象多嗎？
下圖：你認為課堂上臨近同學玩手機是否會影響到你？）
看到這裡，翼寶想為每一個努力學習的xtuers打call ！！！(ง •̀_•́)ง
為了進行一個全面深入的調查，除了線上的調查問卷，記者也隨機採訪了幾位同學，瞭解了他們的想法。
法學作為我校的王牌專業，一向以濃厚的學風聞名於湘大。據記者瞭解，
法學院尚未進行課堂強行收手機這一要求。17級某位同學表示專業課中有要求收手機，但包括自己在內的很多同學並不願意上交手機。“有的想要上課玩手機，或者有消息要及時回覆，（如果上交手機）需要查法條信息、單詞的時候很不方便，而且部分老師PPT換的太快，必須用手機拍攝。”關於很多同學不願意上交手機的原因，該同學如是告訴記者。據我們瞭解，18級法學三班雖然沒有強制性收手機，但是在班委看來還是希望班級同學能夠主動上交手機。“我們班是強烈建議，讓大多數同學的自覺帶動成為一種必然驅使。”18級法學三班班長冷京帥同學認為，大學強制性收手機是可取的，但執行到班的時候最好做一個民意調查。
（某班級通知）
16級漢語國際教育專業的同學告訴記者，她們班在大一時有上交過手機，但只堅持了兩個月，到現在大三再也沒有收過。
“從我的專業出發，我並不是很贊成這種做法，首先我們專業課上有很多單詞、詩詞、文學作品等需要用手機查閱。以前老師們都說讓我們帶上紙質詞典，但是大學課堂並沒有固定教室，而且外院的同學都住在南邊，每天背上厚厚的詞典或者打印的資料南北跑，給我們添了很多不必要的麻煩。
其次收手機並沒有明顯提高上課質量，即使把手機收上去了，不願意聽課的同學還是有其他的方式不聽課。收手機治標不治本。曾經遇到上課十分投入，上課節奏和內容都掌握得非常好的老師，雖然同學們的手機都擺在桌面上，但大家都被老師深深吸引，沒有做其他與課堂無關的事情。”
所以在部分同學看來，院裡要求收手機確實是基於提高學生學習效率的初衷，但是同時也給同學們造成了一定程度上的麻煩 。
（班級公告）
之後，記者也聯繫到文學與新聞學院的某位老師，他表示即使部分同學不願意上交手機，但是在強制性規定下還是應該遵守上課規定，不管學生如何不情願，總體上是為了學生好。
“在強制性收手機後，上課的效果明顯好了很多。大部分時候大家都是因為要看手機而在課堂上走神。收手機的目的很明顯，就是提高大家的聽課效率，本質上是為了讓大家不要虛度光陰，在大學學到一些有用的東西。
手機屬於熱媒體，大多數內容是碎片化閱讀的，對我們智商和情商的幫助不大，還是建議多看看書，加強文化深度修養。對於這個措施能否進行下去，老師抱有堅決的決心，強制性也好，循循善誘也罷，支持其一直堅持下去。手機對於課堂上的我們來說，弊遠遠大於利，所以最好收手機。”
老師是從長遠角度出發提出來自己的想法，在實踐中確實發現同學們上課專注度有所有所提高，因此在老師與學校角度考慮強制性收手機不失為一種加強學習氛圍的方法。
不管強制性收手機舉措最後到底會不會一直執行，但是翼寶友情提醒，如果院方要求上交手機，大家應該按照規執行哦，實在有需要的同學也儘可能不在上課時間用，不然也會影響老師和其他同學的呀~
其實在翼寶看來，不論院方是否要求上交手機，我們都應該主動學習，畢竟我們可是博學篤行、盛德日新的xtuers ！！！
文案、排版 | 吳雨欣
閱讀更多 湘潭大學三翼傳媒 的文章
