用戶64598321
幾乎沒有機會獲勝，戰爭一事當然不能說絕對沒有勝率，但確實很低。
陸遜在夷陵、宜都夾江防守，此地位於三峽的西陵峽，江道水急而狹隘，劉備的水軍難以前進。宜都扼守夷道，地形狹隘又難以攻陷，陸遜又憑主力部隊死守夷陵。
陸遜不選擇巫峽一帶阻擊蜀軍而選擇夷陵，這還因為距離江陵、公安更近，補給遠比劉備有優勢。
劉備無法誘惑陸遜出來野戰，並且將其擊潰，就沒有戰勝的出路，戰術已經被地形給限死了。
夷陵就是往返荊州和益州的大門，呂蒙偷襲關羽，陸遜就率先去控制夷陵，同時也截斷了關羽歸蜀的道路。王濬要攻荊州，就必須先削弱西陵（夷陵）的防備。
以陸遜的軍事才能和完善準備，夷陵的防備已經無懈可擊，除非出現已下兩種情況：
歷史上從蜀中出兵攻破三峽口入荊州確實有戰例可依。
一次是西晉滅吳，王濬大軍如破竹而出，前提卻是荊州北部有杜預的部隊為牽制，還用離間計調走西陵（夷陵）的守將張政，使夷陵地區防守薄弱才能攻出西陵峽。
這必須要在北方同時對孫吳進攻，使吳國長江防線承受很大壓力，才會削弱西陵的防守，這一點劉備辦不到，曹丕不會為劉備這麼辦。
一次是李唐滅蕭梁，蕭銑以為適值秋天雨季，江水暴漲，流經三峽的濤濤江水咆哮狂奔而下，唐軍斷然不敢冒然進攻。唐將也多以為不可進兵，只有李靖認為：”兵貴神速，機不可失。“
唐軍趁江水猛漲出兵，以迅雷之勢進攻才是上策。唐軍很快就打到了夷陵，唐軍在野戰中先敗於梁軍，李靖趁機出兵夾擊反敗為勝，頓時拿下夷陵。李靖又馬不停蹄，率輕騎五千為先鋒，直奔南梁都城江陵，連戰破敵，圍攻江陵，散佈蕭銑已戰敗的謠言，讓梁國四方援軍行動緩慢，迫降了蕭銑。
李靖取勝不在兵力優勢，在而兵貴神速，以虛實之道迷惑敵人，直擊敵人要害。這一點劉備怕也很難辦到，畢竟陸遜可不是蕭銑，他要是把夷陵、宜都封死，李靖也都沒轍。
戰爭之法，天時為上，李靖所趁就是天時之利。陸遜憑地勢防守就是地利，反破蜀軍是有天時為輔。如何進行作戰就因人而異了，劉備在進攻時是天時、地利都不佔，只能期待對方主將是個軍事白痴才能打贏。所以勝算不是沒有，假如陸遜是個笨蛋呢？又或者劉備有李靖附體呢？
蘇沉船
應該是沒有獲勝的可能，因為失去荊州以後，蜀漢的國力就不行了，荊州“地方千里，戶口百萬”，物產豐富，是政治，經濟，軍事上極為重要的地區，孫劉雙方誰得到荊州，誰就佔據了優勢，關羽敗亡後，對蜀漢的國力是一個重大的打擊，從此蜀漢實際上已經失去了向外擴張的能力了，劉備之所以執意要發動戰爭，就是想在有生之年再搏一搏，能夠收復荊州是他最大的願望，但是，蜀漢軍隊的實力已經明顯不濟了，此時劉備唯有立即跟曹操和解，避免兩面樹敵，專心攻打孫權，或者有一線希望收復荊州，劉備分出一部分兵力防禦曹魏，導致跟孫權作戰的部隊實力不足，只有兩三萬軍隊跟孫權的五萬人對峙，機動兵力只有八千人，雙方僵持在夷陵一帶的時候，實際上劉備已經是強弩之末了。
狼的影子319
真的沒機會。
大軍浩浩蕩蕩，橫掃狂卷，把能拿下的都拿下，但全部都被擋在隘口，這就是敗亡的死地。
如果見好就收，接受孫權的求和，或者能夠保存顏面，奈何一心想吞吳。
為了相對地隔離魏國，只能走陸路，所以晉國滅吳的策略無法採用。
什麼招式都用了，吳國堅守不出，空有大軍也無可奈何。
連營數百里更是昏招，一把火全燒光了，還被反擊得焦頭爛額的抱頭鼠竄，說明什麼？從指揮系統到作戰系統全部崩潰。
重點在於一個隘口就堵住了劉備的傾國之兵，勝負已判。
鴻哥iouyh福小鋪
即使戰術上贏了夷陵之戰，戰略上也輸了。因為打仗主要就是國力的比拼，而恰恰三國裡面蜀漢國力最弱。主要體現在國土面積最小，而且有限的國土裡除了成都平原，其餘基本都是高山，不適宜大面積耕種，糧食產量低，那自然也就養不活大量人口，因此總人口也就最少，這在冷兵器時代是最致命的。但是，這樣的國土也給了蜀漢一個機會，就是自保。蜀漢之西是青藏高原，無需防守。蜀漢之南是蠻夷之地，大量小部落各自為戰，根本成不了氣候，事實上最終也的確被蜀漢收服。蜀漢之東是三峽天險，除了水軍，陸軍基本不可能有大規模的軍事行動。而即使有水軍來襲，蜀漢佔據上游之利，來者基本也是有來無回。蜀漢之北的漢中已經被蜀漢佔領，只要堅守住包括漢中之內的少數幾個隘口，曹魏基本也是進不來，而事實上魏延也做到了。因此，以當時蜀漢的情況，守住自己的一畝三分地是絕對沒問題的，但是根本無力進攻。在此情況下，劉備強行進兵，純屬意氣用事。即使蜀漢在夷陵之戰僥倖取勝，必然也是元氣大傷。再加上遇到一個戰爭狂人諸葛亮，滅國也只是早晚的問題。
文死賤武死顫
如果只是討論夷陵之戰的話，當然有機會獲勝。劉備以哀兵姿態，盡起西川兵馬，氣勢上已經很足了。從前期孫吳的應對來說，還是比較混亂的。在戰場受挫與求和不果後，推出陸遜也是出於無奈吧。劉備的戰術也有問題，兵法上講奇正相輔，劉備卻沒有派出奇兵偷襲孫吳後方與側翼，牽制孫吳兵力，而是將二十萬軍隊擺在夷陵一個點上，被陸遜阻住後反而無法施展。失去了兵貴神速的時間優勢，又沒有出奇制勝的方略，這是劉備在夷陵失敗的最大原因。
我看有人擔心即使劉備獲勝，吞併江東孫吳政權，也難以獨力支撐曹魏的攻擊。我覺得這點倒是沒什麼。首先，曹丕的進取心和能力是不如曹操的。其次，劉備挾勝勢，兵鋒所向，曹魏反而會顫慄不安吧。曹魏最大的可能是在孫吳失敗之前與其結成聯盟，共同抵抗蜀軍才是正道。
風神翼龍12
雖有困難，但還是可以取勝的。主要劉備不懂戰場實際情況，瞎指揮，佔著人多勢眾，輕視了對手。又把軍營安置於林中，且七百里連營，犯了兵家大忘。
他可派得力兵將守住各交通要道，封鎖交通。分割包圍，打亂吳軍部署。先取得一兩勝戰，這一兩次勝戰不在大小，只要能取得擾亂動搖吳軍士氣即可，然後遂步擴大戰果。蜀軍遠道而來，只能奪取吳軍物質，以戰養戰。shu軍兵力絕對優勢，只要不中吳軍詭計，取勝的可能性是有的。
大忘更為大忌。變字特更為謝！
手機用戶68063485589
夷陵之戰之初，鋒芒所至，勢如破竹。而隨著戰爭的深入，繼而被各處關隘所阻，再沒有出現更多的進展，這實際上體現了當時蜀國的國力。即使沒有火燒連營的情況，蜀國也經不起長期對峙帶來的消耗，所以說劉備很難有獲勝的機會。
即算藉助曹魏的力量取得暫時的勝利，也無法長期在這一地區立足，因為曹丕不會真幫某一方，其目的也無非是消耗戰爭的雙方，坐收漁翁之利。蜀國是弱國，只能守關自保，靜待時期，無法夾在兩強之中求生存。之前蜀國能長時間保住荊州這塊戰略要地，實際上是東吳顧及情面和自身的需求，保持這種三足鼎立的局面。當蜀國在北方取得了新的與曹魏抗擊點後，孫權對荊州就表現得勢在必得。一方面雪昔日之恨，另一方面可能怕蜀國先滅東吳，先易後難。保夷陵與保荊州一樣重要，更兼有關羽之仇，失敗，孫權則有性命人憂，所以孫權拼盡全力阻止進攻。劉備在自己弱勢情況下在這一地區用兵，是一種失策。敗是一種必然。
zhengtao11
有可能：一、派間諜散播謠言，調撥孫權與陸遜君臣關係；二、向魏示好，邀魏共擊吳國；三、紮好營寨，防火防偷襲，兩路齊進，讓陸遜要麼回援後方，要麼與蜀進行正面決戰，蜀國陸軍畢竟善戰！四、聯絡吳境內各方蠻夷造反；五、派遣一員善戰的遊擊將軍，利用江南丘陵山川縱多的地形，劫掠吳軍糧草，打游擊的形式造成後方動盪；如此五招齊出，要麼陸遜打陣地戰敗於蜀軍，要麼孫權換將，參見戰國趙王換廉頗……當然純屬虛構 歷史無法改變！
哈哈6710283798235
昨事今史
有的。 劉備在夷陵之戰中會慘敗是犯了兵家大忌造成的，劉備在這次徵吳有很大的機會取勝並奪回荊州要地，吳國就算戰敗但不會滅亡 ，因為蜀國想建立水軍並戰勝東吳水軍是非常難的，還有就是曹魏的虎視眈眈。
