讀劇慧眼
對於《環球時報》總編輯的文章，筆者認為有些避重就輕。
1.胡總編認為杜嘉班納（DG）沒有辱華動機？筆者提出一些質疑。那麼那段《起筷吃飯》的視頻是不是有不妥之處?或者說是不是有過失之處呢？胡總編為什麼隻字不提呢？整個視頻我看過了，整個視頻看下來讓人有些不舒服，因為視頻中的三個意大利食品不適合用筷子吃，也確實有諷刺之意。即使文化上有差異，退一萬步說最起碼是不是犯了“無心之過”呢？既然有過錯就道歉改正，這是不是天經地義的事？很難嗎？可他們只是含糊其辭的表示：“GREAT SHOW因故改期，對由此所造成的不便，我們深表歉意。”看來杜嘉班納（DG）認為：活動改期比什麼都重要。下圖為胡主編的文章。
2.既然這個視頻影響（諷刺）了他國文化，有些不妥之處，那就道歉認個錯就完事了唄。但他們毫無誠意，這難道不是傲慢嗎？胡總編你認為：這只是他們不懂中國，很二的公關團隊問題？那麼一個正規的大公司，會應聘一些很二而卻不懂中國的人來做中國公關？請問胡主編：“您會不會用很二不懂編輯的人做編輯呢？完全說不過去嘛，邏輯混亂。
3.胡主編“您”把DG設計師那麼嚴重的辱華言論稱作：“脾氣壞缺教養”6個字就概括了？這是不是避重就輕呢？而且很離譜的避重就輕。這個說法難以服眾啊，還不如你說他帳號真的被盜了呢，最起碼還有一點合理性。你說他吧唧中國消費者？這還真有可能，準確的說是吧唧錢。但這和尊不尊重別國的文化是兩碼事啊？下圖就是胡主編所說的：“脾氣壞缺教養”？筆者難以接受胡主編的觀點，大家來看看。
其實這件事不但國人很憤怒，也有很多同樣使用筷子的國家網民表示不滿，一些歐美民眾也紛紛譴責DG。杜嘉班納(DG)事件不斷髮孝，海外媒體也紛紛報道，一些國外網民表達了自己的觀點和看法。筆者看了他國的網民評論，更堅信杜嘉班納那段視頻是有嚴重“過失”的，所以筆者認為胡主編的這篇言論，涉嫌只是為了博眼球之嫌。下圖為日本和韓國網民的一些看法。
那麼作為《環球時報》總編輯不會沒注意到上述的報道吧，那麼DG設計師的如此言論，你讓國人應該怎麼想才對呢？再說了就它們公司的奢侈品，我們普通老百姓也買不起。就算倒閉對我們沒任何影響，何況他們還那麼傲慢。不知胡主編出於什麼心態，說出如此不負責任的言論。我相信胡主編一定看過DG設計師的言論，那些話真的不是“脾氣壞缺教養”的問題，那是赤裸裸的歧視與挑釁行為，所以我完全不同意胡主編的觀點。不知大家是如何看的呢？
明辨是非123
這個胡的身為總編，我想說說你這些話只有兩個動機。
第一個:想吸引眼球製造話題，站在媒體的角度，當然希望炒作話題，最好就像分出正方反方，但是這一次真的不同，我不是憤青，但是作為一箇中國人絕對不會姑息這種侮辱整個民族的行為，你dg設計師特立獨行可以，但是言論自由是有底線的，一個觸犯到其他民族底線的人得到這樣的對待理所當然，這種行為只能說帶著自大，傲慢，愚蠢。
第二個:給dg當公關槍手，如果是這樣恭喜你，你自己喪失了作為一箇中國人的底線，這件讓所有中國人憤慨的事情成了你賺錢的手段讓人鄙視，你可以選擇加入外國籍了，祖國不歡迎這樣的人，因為你沒有起碼的良知和做人底線，拿著昧心錢希望你能睡好覺吧，估計很多網友會樂意人肉你過去的一切，除非你是完人，否則估計不會比高鐵佔座男的下場好多少
紫玄修行
看過杜嘉班納的那個視頻，視頻並無太大問題，儘管視頻做的比較二，但絕對沒有主觀故意的辱華，我們也沒有必要那麼不自信，不能認為一個長的醜的女人用筷子吃披薩和意麵，吃的很蹩腳，就認為是辱華的。
這個事件的問題是那個更二設計師，簡直比那個二的女人更二。他的言論是辱華的，這才是讓這個事件升級的主要原因，客觀講，設計師並不能完全替代公司，因為設計師的問題，而打工司，多少有點不公平，但是公司的問題在於沒有重視這個輿情，所以也就是咎由自取了。
公司的公關團隊有點“井”，橫看豎看都是二，他們第一個回應是，賬號被盜，這是我們早就不玩的理由，他們拿出來自然騙不了中國網民與明星。所以輿論用了自取其辱這個詞來表達。包括章子怡和共青團。
最後公司認錯，但已經是蠢到家了，孩子死了來奶了，於事無補了。
其實，這件事的理想處置是：1、道歉認錯，設計師的錯，也是公司的錯，因為設計師與公司是有關聯的。2、割接，應該開除割裂，度過難關，保住公司。3、產品打折。
韓東言
杜嘉班納辱華事件，我支持老胡的觀點。
杜嘉班納辱華事件自11月21日開始，一直髮酵到現在。 先是杜嘉班納宣傳片裡一組中國元素的內容引發網友熱議，然後杜嘉班納設計師親自與中國網友爭議，並說出中國就是一個屎國的辱華言論，徹底惹怒了中國網友。
為了表示對杜嘉班納傲慢的憤慨，陳坤，李冰冰，迪麗熱巴，王俊凱等一干演藝明星和模特首先表態集體拒絕參加發佈會。
緊接著國內天貓、京東、拼多多、蘇寧、唯品會等幾大電商平臺也全部下架杜嘉班納所有產品。
雖然事後杜嘉班納主動宣佈取消了發佈會，又解釋說設計師辱華言論是被盜號，已是於事無補。 
此次國內民眾對杜嘉班納辱華事件的憤慨和聲討，群情激昂，表現出來的團結，很是讓人欣慰。
民眾的國家榮譽感越來越強，對外國來華生意卻不守中國規矩的容忍度越來越低。
外國人可以來華做生意，我們表示歡迎。
但我們也最恨那種端起中國的碗吃飯，放下筷子就罵中國孃的不良企業。
連共青團中央也在官博上表態： 
這次官方民間的態度，出奇的一致。
外交部發言人耿爽在回答外國記者就此次事件提問的時候，也說出：我們不想把此次事件上升為外交問題，但你們也該問問中國民眾怎麼想。
蕩氣迴腸！ 
就在民眾歡欣鼓舞，終於得到政府層面支持的時候，《環球時報》總編輯胡錫進發出了一篇在有些人看來不和諧的文章，給大家潑了一瓢冷水。
老胡文章的觀點是：
他不相信杜嘉班納公司有辱華的動機。
理由是：
1.杜嘉班納花費那麼多的時間、精力和金錢，就為了這場時裝秀，沒有理由為了辱華去砸了自己的場子。
2.所以造成此次事件與此次活動的中方僱員沒有話語權或者根本就是二桿子有關。
3.杜嘉班納的設計師只是個傲慢無知缺少教養的傢伙。公司層面巴結中國還來不及，怎麼可能去有意辱華砸了自己的飯碗。
冷靜想想，老胡說的確認不無道理。
老胡的身份不一樣，《環球時報》總編輯，他的一言一行代表的不僅僅是他自己，他的表態實質上也是對時下民眾激昂的情緒打了一支鎮靜劑，間接的也向杜嘉班納，向意大利釋放出我們的善意。
海納百川，有容乃大。
我本人能夠理解老胡的想法，也絕對支持他的態度。 
遺憾的是，網上出現不少針對老胡的雜音，對老胡冷嘲熱諷，極盡挖苦之能。
兄臺，這樣好麼？
即便老胡說的完全與民眾的想法背道而馳，我們也應該容許有不同的聲音。
百花齊放才更顯嬌豔。
何況老胡說的還句句在理？
愛國熱情值得尊敬和讚揚，但一味的打著愛國旗號魯莽衝動，就變成了狹隘的民粹。
我們不能只憑自己的意志去綁架老胡的思想。 而且從某種層面上講，我們的思想深度還遠遠不如老胡。
中國和意大利就好比一個村子裡的兩個大戶人家，兒孫滿堂，人口眾多。
突然有一天，意大利家有個小子杜嘉班納來到我們家串門，順便做點小生意。
杜嘉班納的一個手下一不小心說了幾句壞話得罪了中國，中國家的小的們群擁而上，一致對付杜嘉班納。
罵也罵了，生意也不做了，還把杜嘉班納以前放在我們家的貨物丟了出去，不讓其上架。
還能怎麼樣？ 總不能為了個杜嘉班納小子，發射枚東風——26，去轟人家羅馬家門口的意大利大炮吧？
小孩子玩歸玩，吵歸吵，打得頭破血流也罷，只要人家不是故意的，不是受家長指使，鬧鬧也就算了。
大人們這個時候的責任就是拉扯開兩家小孩，不讓矛盾進一步激化，影響兩家關係的長久未來。
畢竟，抬頭不見低頭見，多個朋友多條路。
老胡是大哥，他不可能參與打架，儘管他心裡也可能是牙癢癢，恨不得磨拳擦掌。
但他不能動手，不但不能動手，還會給幾顆糖粒子給杜嘉班納小子們吃。 否則就可能會被意大利家認為是中國以大欺小，以多欺少，恃強凌弱。
老胡的職責就是那個勸架的，他說的那番話也是給彼此臺階下。 
事情已經開始平息了，大家也就散了吧。
養足精神，各找各的門路，各幹各的活。
我們不惹事，我們不怕事，我們也不會得理不饒人，沒有原則上的利害衝突，我們會大事化小，小了化了。
與人方便，與己方便。
予人玫瑰，手有餘香！
只是這次，大家可千萬別誤會老胡。
70後思維觀世界
首先確認：發表辱華言論的杜嘉班納公司的斯蒂芬諾.嘉班納，就是杜嘉班納的第二號創始人（Stefano Gabbana）。而並非一般設計師或員工。
他的言論完全能夠代表杜嘉班納公司的官方立場。
常言道：無心非，名為錯；有心非，名為惡。斯蒂芬諾.嘉班納的辱華視頻和言論是蓄意而為。在一些西方國家人的眼中，中國是落後愚昧的，他們從根上沒瞧得上中國人。希望國人一定清醒認識到這一點。力戒祟洋媚外。國與國交往應遵循外交‘’五項原則‘’。各國公司和民間交往，最基本的是尊重各自國家民風民俗。‘’筷子‘’是中華民族傳統餐具之一，被杜嘉班納說成‘’兩根小棍棍‘’。如按他們的思維邏輯，我們是否可稱西餐具叉子為‘’像糞叉子一樣‘’呢？只是我們中國人不和他們一般見識而已。所以中國網民駁斥他並讓他道歉。他不僅豪無悔改歉意，反而變本加厲誣衊中國‘’是屎一樣的國家‘’。是可忍，孰不可忍！這是杜嘉班納公司的本質決定的。絕不是‘’教養‘’問題可以避重就輕。請問這個世界上哪個國家哪家公司哪個人敢於公開惡毒咒罵中國？！只有杜嘉班納這個‘’蠍子巴巴---獨一份‘’！他小小的杜嘉班納公司就仗著在中國賣幾年奢侈品，走幾場時裝模特秀就不可一世了，未免太狂妄了吧。
捍衛祖國尊嚴，中國人匹夫有責。廣大中國網民和明星的做法十分正確！杜嘉班納已是‘’吃不了---兜子走‘’（參照配圖）。讓杜嘉班納帶著他們的狂妄滾回意大利米蘭去吧。中國人不稀罕他！
作為《環球時報》主編胡錫進的相關評論和觀點，令國人遺憾。憑他的專業來講，太失水準。應該三思而後行。
宇宙之光a
以前覺得這個胡還挺正常的，看了他今天的言論，恕我直言，此人在我心中人社已然崩塌，我想問你一個環球時報的編輯大V你就不看看你的同行都說了這什麼？以人民日報等各大報紙和各界名人都在批駁的時侯你卻出來給它洗地，你的政治覺悟呢？人家罵中國人是屎的時候你瞎了嗎？
阿布之踵
DG當然不想激怒錢袋子，所以才用種種隱晦的手段表達歧視的惡意，試探國人的底線，這樣做即使面對指責，也有藉口為自己開脫。傻子也能看出來其目的何在，結合事主在私信裡暴露的人品和種族主義傾向，其動機一目瞭然。某些白人就是有莫名其妙的優越感，對文化差異有精神潔癖，需要什麼動機？不說別的，光是吃狗肉一事就夠他們到處噴了。這幾個廣告，處心積慮惡意滿滿，還是為了宣傳一個品牌來華撈金，打你一個巴掌還讓你說不出哪兒疼，國人該不該憤怒？如果我們接受這個破牌子對中國人如此侮辱，是不是也要把胸懷打開歡迎其他外國品牌如此效仿？
胡輕描淡寫地說其只是“二”，我不認為他看不出來這幾條廣告的用意，除非是裝瞎。人家抖這個機靈給你看，胡就偏偏很配合。還引出“九一八”，即使不瞭解這個DG事主，也總該瞭解本國的歷史。九一八是什麼事件？被你拎出來諷刺本國人。書都讀到狗肚子裡了！
醫學救不了某些人
一個五官不正的人今天居然霸屏了；我去，讓他滾遠點，不想再看見這個名字...
崔老師粉絲之一
對於老胡，我覺得他冒任何言論都很正常。
胡錫進，老胡，環環的總編。也是一個輿論場上的牛逼人物，曾關注過他，但總覺得他像個孩童，心智未熟的那種，有點老可愛的味道，他的言論忽左忽右，飄忽不定，讓人無法從其言論中摸清他的真實意思！
王局志安曾調侃他是：牆頭草，東風東倒，西風西倒！
上次，曾家在瑞典遊玩，半夜被送至墳場，網絡上好不熱惱，說戲精出國表演，把中國傳統經典戲“一哭二惱三上吊”傳播到國外去了，讓瑞典人民感受了一番“醜陋的中國人”是如何精彩演繹這部戲的。可咱們可愛的環環總編老胡，胡錫進力挺曾家，讓人大躍眼鏡，後因輿論比較猛烈，改口說對這種辱華行為要清算！
而這次，民眾都在抵制，說這是辱華行為，鐵證如山，要讓這個意大利奢侈品牌記住，咱大中國不是你想辱就能辱的，各路人馬紛紛加入抵制隊伍，淘寶等商家也紛紛下架他們的產品，上海的有關部門也說要徹查此事……嘿...怪了哈，愛國如斯的可愛老胡竟然說，咱缺少自信，長了一顆玻璃心！
可見，老胡心，海底針，比女人心還難搞懂！
所以，輿論放過老胡吧，批評一多，他準會黃顧左右而言他，自嘲一番，嘻哈一番，就翻遍了……
寶爸社評
“屎一樣的國家”這樣的話都說出來了，還覺得沒有辱華動機？真不知在胡某眼中，辱字何意？據報道，D&G甚至威脅暴料的博主承認撒謊，這是什麼行為？不折不扣的流氓，我想知道，對此事，胡大編輯怎麼說？有必要梳理一下了:1、劣根性:廣告宣傳視頻，或許非故意，源自於內心傲慢種族主義的自然流露;2、惡毒性:與博主交流時，“…屎一樣的國家…”，無可爭辨故意辱華，惡毒本質充分暴露;3、不誠實:盜號說;4、黑幫流氓:威協博主;5、頑固性:至今不認錯，所謂道歉，充其量不過是對第1條的辯解，強詞奪理，死不認錯，根本未涉及更為嚴重的2、3、4條。試問胡某人，怎樣看待？
