小龍
怎樣應對？呵呵兩下，回家洗洗睡吧。
實際上是A股整體便宜，注意不是全部股票都便宜，還是有些垃圾股太貴。
以四大行加招行為例，這五家銀行加起來，在我寫答案的時候，2018年9月18日14:30時，總市值是6.62萬億元，蘋果在這時候的市值是7.14萬億元，匯率按1:6.8算。五家大銀行加起來市值還沒有蘋果公司市值高，如果拿蘋果公司換這五大銀行，可能嗎？如果是我的銀行，我才不會換一個產品設計慵懶的蘋果公司。
2017年五家銀行加起來的淨利潤8940億元，2017年蘋果公司淨利潤3284億元，不可能拿5個銀行換一個蘋果。
拿三個蘋果公司換一半的A股，更不可能，A股未來出現蘋果這樣高市值的公司，大有可能，所以，不可能換。
現在主要還是A股估值太低，太多掌握鉅額資金的公募基金經理不爭氣，喜歡頻繁操作，追漲殺跌，搞的股市容易嚴重跌過頭。
西格瑪的化學
不說能不能買到，也不說三個蘋果能不能買得起，就當這個條件成立了，美國持有A股所有上市公司的50%以上的股份。
先說一下這意味著什麼，雖然作為我們自己在當前的市場下，基本沒有人看好A股，而且從歷史來看，A股也確實熊冠全球， 但是作為一個國家的融資市場，雖然股市不能全部代表國家的經濟，但是所有上市公司的所產生的利益絕對是超過GDP一半的，當美國人對所有上市公司有決策權的時候（持有50%以上的股份），也就意味著基本美國能控制中國國內的各行各業，在這個背景下，基本和以前的殖民沒有什麼區別了，歷史告訴我們，不想喪權辱國剩下的就是戰爭。
可能題主的意思是想套用美股的交易模式，交易制度，讓我們投資者能有一個好的收益，但是這是不可取的，而且現在A股不好不代表以後不好，作為世界第二大經濟體，以後波瀾壯闊的萬點行情絕對可期。
升斗小散民
這是個簡單數術題，在數術上是可行的，而實際運行中依據證券法二級市場持有上市公司股份不能大於5%目前仍是硬性規定。
而如果放開二級市場持股限制，按發達市場美股倡導的價值投資看，美資也不會願意買入夕陽行業或邊緣化公司的股票。
就算美資以三個蘋果的市值來控制A股一半市值，以我管理層2009年底定下的擴容基調看，我們可以用30個甚至3000個蘋果市值的擴容規模來化解被外資控盤的風險。
聖賢亦有過
開玩笑，幾個蘋果換A股一半的股票。與拿北上廣的樓盤把美國買下來一樣可笑。世上有三大泡沫，美國的股市，中國的房市，日本的債市。美國的股市市值明顯估值過高，整個世界愈來愈詭異，象極了上世紀經濟大蕭條的前夜。上帝這回該保佑大中華了吧
祁連山牧童
首先，外資進入只有門檻的，不是你想買就買，想走就走的，必須遵守一系列的規定。
其次，就算能買，也是個逐步的過程。這種級別的巨資，不是一般的標的承受的了的。而在買的過程中整個市場勢必會引發搶籌，大盤也是水漲船高。
當然，外資如果真的全力進軍，價值股必然會飆升，而大部分的垃圾股就讓他們踩地雷陣好了，畢竟太高了連大股東自己都不要了。
展風大俠hz
你好，很高興回答這個問題。我個人認為這個問題問的不現實，1如果出現這樣的情況，我們國家肯定會出面去解決這個問題。因為你想他這樣購買50%股份的話，那不是無形中形成了我們中國所有公司的股東，你認為國家會同意嗎，這是個很嚴重的問題。所以我覺得問的很不現實
鍶錢銄銗
是咱們的a股不堅挺，別說換百分之五十，就是四大銀行任何一隻都比蘋果值錢，蘋果除了玩手機，其他的根本沒法和西門子摩托羅拉或者谷歌媲美，況且當年西門子摩托羅拉諾基亞玩手機都能衰落，況蘋果乎。
沙漠魚5829621
偽命題，怎麼操作，什麼叫用三個蘋果的市值，美國政府有這麼多錢嗎？就算有這麼多錢難道可以全部用來買股票嗎？再說收購50%的中國股市，股票豈不飛漲，哪裡能買得到50%
Franklin35
那太好了！反正A股又沒分紅規定。
