楊子90897001
這個問題我覺得一分為二來看，一方面，現在我們是發展的初級階段，價值觀裡特別注重物質方面是很正常的，不能全怪女性。俞敏洪要是把全體女性都說成這樣確實比較偏頗。
另一方面，整體上來說女性知識結構與男性有較大差異，所以對女性應該加強某些文史方面的教育，女性的視野開闊了，會直接影響我們的下一代。這方面確實是中國女性整體上需要提高的，這應該才是俞敏洪的本意。
現在女性有追求物質的想法沒錯，但追求過程中卻往往很難有理想結果，這也是和自身素質不夠有很大關係
我支持俞敏洪 他說的沒錯 想想我們現在買房 就很清楚 丈母孃 女朋友 那個不是要車要房 女性的物質消費觀念後面是一個男人頂的 （無論你們怎麼反駁 終究逃脫不了現實）！！！
小貝吉祥
卿本傾國傾城，奈何作賊？
一個通緝犯，因有沉魚落雁之容，閉月羞花之貌，霎時間，火遍網絡。
用變態的事實證明了，只要是金子，即使掉進了糞坑，依然是會發光的。
當美麗的皮囊與骯髒的靈魂相遇，人們似乎只關注前者，畢竟大家都認可，始於顏值這句話。然後看到這樣一個比喻，“同樣是好吃懶做，豬卻成了盤中餐，大熊貓卻是國寶，事實證明了，形象很重要”。
前段時間也有一個案例，一個小三被原配暴打一頓，然後因長得十分好看，最後得到了一片網友的同情，現在在網絡上做起了主播。
在男權至上的封建社會里，當男人們喜歡胖時，女人們就會變胖，最後變得以胖為美。當男人們喜歡小腳時，女人們就會纏小腳，最後以小腳為美。
看到季羨林先生的一個採訪，他談及自己的母親時，說到：自己的母親一輩子，連名字都沒有一個，就知道自己姓趙，叫趙氏，最遠走過六里路，就是從自己家到孃家，多麼的可悲可嘆。
俞敏洪老師的引發的話題還沒有結束，卻因這樣一件事情反應了，這個社會也有多數男人，在金錢與美色面前自甘墮落了，還罵女人要立牌坊！！
當然也有那些藉助話題，蹭流量的無良公眾號。
這個社會已經沒有人會反思了，大家的目的，就是多賺錢罷了。
小露露他爸
新東方三大騙子之一，支持他觀點的不是他的徒子徒孫就是社會的lost
42256015
俞敏洪說得對，中國女性拜金也沒有錯，誰都希望過物質生活優越的生活。造成今天這種局面的關鍵問題是：中國與先進國家的國情不一樣，絕大多數家庭需夫妻倆人外出上班才能勉強支撐，工作一輩子都還面臨房貸，保險，教育，醫療等等壓力，大多數男性的收入較低，很多男性的收入還低於老婆的收入。別忘了，發達國家一般人均月收入1幹多美金，物價也不高，他們沒有房貸，養老，教育，醫療等等壓力，這些國家丈夫一人外出工作的收入就可以養活一家人了，他們的男性地位也較高（如日本，韓國，很多女性不用外出工作，在家做全職太太）。而中國男性由於收入低，養活不了全家人，還得靠妻子外出工作，所以，中國男性的地位一般都較低，總之，誰都沒有錯，大家都別爭了，錯的是中國的經濟狀況，中國的經濟條件造成了當今的這種局面。中國男性收入低，地位低，物價高，生活壓力大，這是不爭的事實，女性希望找一個經濟條件好的男性作為終身伴侶一點沒錯，而俞敏洪批評中國女性也沒錯，但俞敏洪並不認清造成這種局面的根源是什麼？
手機用戶13436063997
俞敏洪說的對！！！
大馬師哥999
對媒體一貫的政治正確，一貫的斷章取義，與網民立場，分裂和矛盾的戲謔與調侃。
說出這句話的，不代表他就贊成俞敏洪的話。我就是其中之一。
我不贊成俞敏洪的話，但是我反對這種聲勢浩大的運動式的、情緒化的反應。尤其是大媒。
俞敏洪的話無論對錯，我們要思考，他為何如此?把當成一個問題。我們要解決問題。而不是解決提出問題的人。我們要找出建設性的方案。
但是非常的遺憾，我們沒有。無論是傳統媒體，還是自媒體。仍然停留在就事論事的階段。一陣喧囂和撕逼之後，俞敏洪認錯了。但是問題解決了嗎？沒有問題嗎?
這頁翻過了，問題仍在那裡。
最根本的問題在哪?
無法多說，說多了諸君看不到。
我們的公共服務，還不完善。太多的東西，需要個人去購買。錢不是萬能的，但是沒有錢，萬萬不能。為了安全感，每個人疲於奔命。
必須混到一個精英，或者傍上一個精英，才可體面而有尊嚴。
在下一點淺見。
bu不惑為文君
為什麼那麼多人支持俞敏洪：當下中國女性拜金的現象絕非孤立，造成今天這種局面的關鍵問題是，中國的國情：絕大多數家庭，是夫妻倆人外出上班才共同出去打拼，才能勉強支撐房貸、保險、教育、醫療等家庭支出的經濟負擔。
女性希望找一個經濟條件好的男性作為終身伴侶一點沒錯，是基於生活的現實而權衡的。 俞老師演講中說這話的初心是 社會的價值取向不能以金錢物質為重，而應該有所追求。但措辭不當，造成了對女性的歧視和傷害。但是人非聖賢，孰能無過？
之所以俞敏洪的一句＂墮落＂，一石激起千層浪，也是因為觸動到很多人的痛癢處，在公開場合、沒有注意分寸地撕開了某些人的遮羞布。
我們做為瓜眾一員，要明確幾個態度： 一是我們堅決反對絕對的拜金主義，反對金錢的絕對至上，反對銅臭味無處不在。 二是我們不同意國家墮落的責任都在女性身上，而是國家興亡匹夫有責。 三是不要侷限沒頭沒腦的挺俞或反俞，而是要反思我們每一個人自身的責任和使命。如何發揮自身的積極作用，為社會的積極、活潑、向上貢獻力量。
本色52885
說的對！視角不同，發聲不同。
對號入坐，不大好受。
問題尖銳，戳到疼處。
哇啦哇啦，扇風點火。
無它無它，不用跟風。
清者自清，濁者自濁。
世界之大，無奇不有。
天地之大，樂在其中。
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
馨霞雨露
俞敏洪說得對，但也說得錯。因為墮落的不是女性，而是人性。
是的，社會在墮落，但不是隻有女性墮落，更不是女性墮落導致男性墮落。實際上，是人性在墮落，無論男人還是女人。
社會墮落表現在哪裡？突出的表現是拜金主義。當初我們嗤之以鼻，如今我們趨之若鶩。每個人掉進錢眼裡。所謂溫情，化作虛無。
正因為如此，大家告別了物質貧窮，陷入了精神孤獨、虛偽、冷漠。拜金成為唯一和最高的標準和目標，一切的道義和溫情都不那麼重視。這就是墮落，全面的墮落，不分男女。
李蓬國評論
的確我們應該警惕這種“泛群體化”思潮了，某某教師出了問題，就成了“現在的教師都怎麼了？”某某醫生對病患怎樣，就說“醫生都如何如何了”，俞先生話題涉及的女性亦如此，這並非是俞先生所說的這個現象的對錯問題，而是他“標籤化”的“泛貼群意識”，讓女性揹負國家的“墮落”，甚至成為所謂的“風向標”，這是這個社會不負責任的“簡單、粗暴”的做法，是以傷害大多數而去維護少量所謂“精英”“大咖”的“快語”言論自由為代價的。而精英們這種“挑起”大眾，撕裂社會的“網紅”式“話不驚人語不休”的毛病，應該休亦！
