房峻宇
對於這個問題，我的回答是:
就目前來講，只能說金錢和愛情有著密不可分的關係。兩者比較不出誰更重要。
如果說金錢比愛情重要，那麼也有為挽救自己重病的妻子，散盡家財去爭取那一份渺茫的希望的人。如果說愛情比金錢重要，該要有多少對夫妻，因為金錢的不滿足，而選擇離婚的呢？
什麼情況說什麼話，當有人覺得金錢比愛情重要的時候，在生活中碰到了什麼問題，非金錢不解決。這個時候愛情就顯得沒那麼重要了，都取決於自身的需求。
比如在身患重病的時候，生命岌岌可危，天價的醫療費是最大的難題，這時還有人去考慮愛情嗎？
現在有許多，大齡男青年到了結婚的年紀，因為家庭比較貧窮，拿不出結婚的費用，出不起彩禮錢，買不起房子，買不起車，所以結不了婚，你覺得他們應該考慮的是金錢還是愛情？
缺少哪一樣，哪一樣就顯得重要。
我是彬少爺3
金錢和愛情有著本質上的不同，但又有著密不可分的關係。
金錢是生活最基本的基礎，它能決定生活的質量，也能決定人生的走向，是任何人也離不開都想要的，尤其是在當今世界，金錢幾乎是排在第一位的。
而說起愛情就比較複雜了，雖然愛情是兩個人的事，但卻常常影響兩家人。有愛情的婚姻會更加牢固，生活也更加幸福，但沒有愛情的婚姻同樣也有美滿的，所以愛情這個問題讓人很難定義，只能一分為二的分別說明。
要說金錢和愛情哪個重要，我想每個人都會有自己的看法，也都有自己的理由和事實，且看以下兩種說法：
說法1
金錢比愛情重要。
“貧賤夫妻百事哀”這句話歷經數千年，經過了無數次的驗證，已經成為人們的共識。一個經濟來源穩定且較好的家庭，其穩固程度要遠高於“吃了今天不知明天去哪吃”的家庭。
一日三餐需要錢，孩子教育需要錢，生老病死需要錢，人際交往需要錢等等，當生活碰上必須用錢的時候，你如果拿不出錢，那麼後果是很可怕的！
這種情況下，即使你的愛情感天動地，也遠不如一碗能救命的麵條。
孔子無錢窮遊列國，廣收徒弟，靠徒弟進貢來維持生活；老子困頓騎牛出關，風餐露宿何等可憐，這話雖然有些揭這兩位智者的老底，但實際情況確實如此。
面對金錢的窘境，秦瓊沒錢無奈賣馬，楊志窮酸被逼賣刀，兩個響噹噹的英雄好漢在錢的面前也要低下桀驁不訓的頭；
再看當下的世界，美國財大氣粗滿世界撒野，日本錢多兵弱蠢蠢欲動，而那些窮國弱國就慘了，經常捱打受屈卻毫無辦法。
所以，在有些人看來，錢是人生的頭等大事！錢比愛情重要，它是愛情的雨露陽光，能讓愛情更加甜蜜；錢是愛情的土壤化肥，它能讓愛情更加堅實茁壯。
說法2
愛情比錢重要。
持這種觀點的人也有自己的道理。
愛情是建立在兩個人相互愛慕的基礎之上，心既相通，其他的事就好辦多了，心往一處想，勁往一處使，就沒有過不去的火焰山！
梁山泊和祝英臺為了愛情可以以命殉情，雙雙化蝶而留下悽美的愛情典範，錢能做到嗎？顯然不能！
沒有愛情只有錢，那純粹是物質的奴隸，當物質滿足之後，就會對無愛情的婚姻產生不滿，因為人是缺啥想要啥的生物，在這種情況下，生活中會埋下讓人擔憂的隱患，一遇到適當的時機就會爆發，坐在寶馬裡也只有哭的份！
這兩種說法各執一詞顯然有些極端，如果能將二者恰當地融合，那麼就是最好的結果了。
錢不在多，所需夠用就行；愛不在多，相濡以沫就行。
而今現在不言情
我覺得金錢與愛情都重要，相比之下，金錢更重要一點。你不要覺得很市儈。在這物質社會里，連包紙巾都要錢，離開了錢寸步難移，除非你們帶著愛情，遠離開城市，遠離人群到人煙稀少的山上或者是哪個洞裡生活，那也只解決了生活和住宿問題，但是假如是身體健康的問題能解決嗎？何況大部分愛情是有保鮮期的，過了就變成左手牽右手了，你能保證感情不會生變。雖然有金錢無愛情的婚姻很痛苦，但有愛、無愛的婚姻都同樣需夫妻雙方來經營才會長久。
子非yu魚
愛情重要還是金錢重要?
失業的時候，感覺金錢最重要，就因為沒有生活費的來源，養不起母親，連買肉的錢都難掙，家人病重請不起醫生，白白的熬著，曰夜聽到沉重的呻吟聲，沒有錢買營養品給病者調養身體。為一元錢難倒曾經的鋼鐵英雄漢。看著親人臨終想吃一餐肉，口裡念著想喝口雞湯，吃點肉。如果當時袋子裡有點錢，一定去村裡買一隻貴价雞回來，滿足親人的最後遺願。可惜錢袋只有零錢，想借錢都借不到，人們都缺錢，也怕借錢給貧病的人沒得還。就這樣為錢發愁，錢能救命，也能如願。可是錢少不夠，一切都是無可奈何，眼睜睜望著地，最後坐在地上，跪在床前，說對不起，錢不夠買不到，喝口白粥暖暖身吧…對不起，我沒用，對不起…。每年清明節，都不忘說對不起，我沒用。現在有買肉的錢可是親人已經不需要了，他吃不到，他在人間最後一餐是粥水。
現在老了，什麼都不重要，反正天命已到，人臨走帶不去一點可以帶走的東西。
看著芸芸眾生忙忙碌碌努力艱辛，他們又似當年的我;為生活奔波勞累。為了家庭的生活，兒女的成才，不知疲倦地工作，歷盡艱難。
對於金錢愛情只是遊戲人生中的兩個左右鍵。
公民健康為重
我現在男方立場上來講
說實話，我覺得金錢愛情一樣重要。沒有金錢的愛情，就像耍流氓一樣，全憑嘴上說。
人們的幸福感與煩惱是此消彼長的。而又恰恰，人類絕大多數的煩惱否源自金錢，所以金錢在某種程度上與幸福感掛鉤。
你說，一個因為缺錢而天天煩惱的家庭，能長久嗎？必然是矛盾衝突重重。
而只有金錢沒有愛情的生活，也是沒有保障的。
你每天看著這個陪在你枕邊的人，你愛她，但是你也知道她不愛你，她愛的是你的錢！你知道，一旦你失去了錢，她就會立刻離開，一切都將會土崩瓦解。
你能得到安心嗎？能保證自己晚年能過的幸福嗎？
答案是不能，他必然每天都是過著戰戰兢兢的日子。
俗話說，金錢能買到美女，但是買不到愛情。愛情，這東西也是件奢侈品，可遇不可求
小小小預言家
我總覺得愛情比金錢重要，因為在我們的一生中，真正的愛情是難以遇到的，在一個人品正直的男人來說，真正的愛情只有一次，而金錢與財富就不是了，沒有錢，我們可以創造財富，錢多錢少都能生活，而婚姻就不行了，雖然金錢能買到女人，但是買不到真正的愛情，沒有愛情的婚姻，只能是矛盾重重，因此愛情比金錢更重要，一個真心愛你的人，她能跟你同甘苦，共命運。奔你錢財而來沒有愛情的女人，當你今天有錢了，她就是你的愛人，一旦沒錢了她就是別人的女人，在人類歷史上不相信愛情的人是沒有得到過真正的愛情，雖然你有錢也有愛，能夠真正白頭偕老才是愛，窮人始終盼著有錢，有錢人盼著能得到真愛，往往我們當失去一些東西的時候才會發現到底什麼最重要？所以我覺得真正的愛情比金錢更重要。
幸福的源泉599
什麼是愛情？百度搜尋一下就知道了。有意思的是，十年前我搜索過一次，當時的解釋與現在有很大不同。十年前概括的講愛情是兩性之間想要永遠在一起的情感。十年後的解釋發生了變化:第一不一定是兩性。第二不一定是兩人。第三不一定是永遠在一起。但有一項解釋更直白了，就是每個個體都有與其他個體OOXX的需求和想法。既然牽扯到這個問題，那就要解釋一下為什麼會有這個需求？食色，性也！是人類作為高級動物所具備的原始本性。動物之間是為了繁衍生息；人類雖然脫離了這種最本質的需求去追求更高的精神享受和社會意義，但是仍然不能避免這就是一種生存下去的本能而已！愛情就是前文說的精神追求和社會意義，可實質呢？還是生存繁衍的本能。換句話說愛情是生存的附屬品。食色，性也！食排在了前面。因為維持生命運轉是第一位的，而金錢洽洽可以起到這個作用。為了更好的生存，起碼的物質條件是要具備的。而金錢又能滿足馬洛斯理論中的多層次需求。因此，金錢看起來是要比愛情重要的。別忘了前文說的，色乃性也！當愛情中的個體之前的吸引力無法維持，為了生存需要尋找其他對象的時候，所謂的愛情就更加脆弱了。說俗一點，兩人在一起時間久了、膩了。柴米油鹽的壓力又大，這時候就發現金錢的重要性了。
終未成橘
匈牙利詩人裴多菲有首詩歌唱道，生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。
總之，愛情是美好的。但金錢更加重要。愛情不能當飯吃。有了金錢就有了一切。金錢是生活的基礎。而愛情則是衣食無憂之後的一種精神追求。
順其自然65491946
我的看法，金錢和愛情一樣重要，只是現在的消費太高，沒錢就不能生活，甚至就沒法活下去。有了愛情才能組合一個家，沒有愛情就只能單身。一旦成了家就會有壓力，現在追求目標高，樓房，小車，孩子上學，有的還得養雙方老人，這是實際情況，這都離不開大的開支，所以現在離了錢不行，現在的社會就是錢是第一，沒錢什麼也沒有，沒錢談對相沒有，找愛情沒有，想結婚沒人，想成家沒門，所以錢比愛情重要，有錢有愛情有家，沒錢說啥都沒。
東風78355256
世界是物質層面的，人是精神層面的
人生在世短短几十年，生不帶來死不帶走，我認為精神層面的滿足才是最重要的。
愛情是精神滿足的一個重要條件，但是愛情往往也需要物質的陪伴，但是，人收穫愛情後，精神滿足後，你才會有動力去發揮你的無限才能，來創造出金錢帶來物質的機會。
如果選擇金錢，沒有愛情，那隻能獲得短時間的享受，過了那段時間，因為內心的空虛，沒有追求，沒有任何慾望，只能如行屍走肉一般，金錢只能成為一堆白紙，長時間下去，或者會出軌，或者會抑鬱，嚴重的會自殺，你聽過明星自殺，肯定不會是因為錢吧，那麼你聽過有誰因為窮自殺？
