wm中國
農村天然氣按裝時，所謂的開口費，也叫初裝費。每戶加收3500元或4000元不等，開口費的價格高低有地區差異。（用氣的多少以氣表的讀數另計）。
據供氣方燃氣公司的解釋是，收費主要是因農村居住零散，讓用戶先期把所埋設的管道費用分攤出來，以減少或收回供氣方的投資。緩解投資壓力。
那麼問題來啦！供氣方到底該不該收這種所謂的開口費？
筆者認為無論從哪個角度解讀，都不應該收開口費！
因為供氣方與用氣方一旦對接，即形成買賣關係。輸氣管線是天然氣從賣方送往買方的載體，正因為有了管線，賣方才能順利地將氣體買給用戶方，實現轉化增值並從中獲利受益。供氣方是利益受益方，故此，管線的費用理應由投資獲利方承擔，這一點毫無異問。而且燃氣的定價權全由然氣公司一家獨攬，用戶則沒有半點爭議協商的資格與權利。這足以說明供氣方利用自身獨家籠斷的優勢，是在明顯的霸凌用戶，毫無公平而言！
假設我用車運送一車貨物，汽運公司難道還讓我，把該車輛的購置費用先拿出來不成？簡直是天大的笑話！
所以供氣方應本著替用戶著想的原則，免收開口費。不要把自己應盡的責任和義務，轉嫁到百姓頭上。畢競用戶才是你的利益來源地聚寶盆，更是上帝。請燃氣公司給上帝留些尊嚴吧！
龍鄉子龍ABC
這個開口費，一般大家又叫初裝費。這是合法收取的一筆費用。
我們這裡安裝天然氣時，燃氣改造收的初裝費是2600元。
相關的費用主要用於主管道的鋪設均攤、入戶管道設置、燃氣讀表的費用等等。
當然具體的費用高低，一般一個地區一個價格。
這個費用高低實際上是可以講的，如果一個村統一安裝，可以一起去講一下價格，要點優惠。一般是社區、村委會出頭。當然如果是一個鄉鎮，村裡面出頭就比較難講了，因為大家統一標準。
這個初裝費，有點像我們出租車的起步費，明明跑三公里是十元錢，為什麼跑一公里還是十元呢？
大家用氣多少都不一樣，是分攤了相應的管道施工費用，用的多的就佔便宜唄。
最好建議國家對天然氣收費進行完善，跟汽油費一樣收取個消費稅（每升1.52元），誰跑得多，誰掏的錢多就好了，這樣似乎更公平一些。
暖心人社
呵呵，你還能多此一問，有意見可以保留！
人家是“師出有名”的，也是建設新農村的需要，理由槓槓滴；
計劃給農村安裝天然氣的時候沒有經過使用者同意吧，計劃了；
定價的時候沒有經過使用者同意吧，定價了；
其他的安裝、收費都是水到渠成的事，這一點我們應該都深信不疑！
就和早年的“新農合”收費一樣，從最初的每年的10元，長到現在每年的220元，還不是一樣要交嗎？
這些都是陽謀，也有人叫陽謀是不能不跳的“坑”！
——
☞對此，您是如何看待的？更多問題歡迎關注交流，頭條路上我們攜手同行！
求圖55
我只能簡單的說一句:我用你的天然氣積極交費是應該的，用多少我交多少氣費，例如跟電費樣，所謂的安裝費，開口費啥的，試問天然氣你TM的做生意幹嘛讓我們給你出本錢？？？因為供氣方與用氣方一旦對接，即形成買賣關係。輸氣管線是天然氣從賣方送往買方的載體，正因為有了管線，賣方才能順利地將氣體買給用戶方，實現轉化增值並從中獲利受益。供氣方是利益受益方，故此，管線的費用理應由投資獲利方承擔，這一點毫無異問。而且燃氣的定價權全由然氣公司一家獨攬，用戶則沒有半點爭議協商的資格與權利。這足以說明供氣方利用自身獨家籠斷的優勢，是在明顯的霸凌用戶，毫無公平而言！
一路向前810226
有些地區，不知是政府幹預，還是有些勢力太霸道，或者是特珠情況中的特別對待，反正出現的一些不合常理的怪事讓人咂舌。諸如：裝閉路電視收初裝費，接個電錶收接火費，按個水錶收開通費，使用燃氣、暖氣收開口費等，少則百十元，多則上幾千。
此種收費名目，冠冕堂皇，有違常理。如此行為，與強取豪奪無異！
為什麼這樣說？請大家試看：
一、照此做法，你初次坐火車，你就該交車票以外的初次乘坐費，如果是坐高鐵、飛機，初次體驗費可不能太少，另加便捷享受費。可是你交了嗎？答：沒有。
二、看閉路交收視費，用電交電費，用水交水費，用燃氣交氣費，用暖氣交取暖費，這是不是和坐火車、飛機一樣，消費多少買單就是了？答：應該的。
三、閉路也好，水電也罷，燃氣暖氣也可，這都是有企業單位或個人，投資之後向消費者提供商品，這是完全的市場行為，屬於為賺取利益的先期投資。誰也知道，捕捉一條小魚，也得自備魚鉤和魚餌。誰見過在工廠上班的還要交建廠費，外出坐火車、乘飛機要負擔鐵路建設費和飛機制造費？答：沒那事。
四、收取初裝費、接火費、開口費等，等於變相讓消費者投資入股。可是，消費者從中分紅了嗎？答：沒有。
綜上可知，收取初裝費、接火費、開口費等，是霸道行為中的霸王條款，必應給予取消，迴歸公道，保護消費者正當權益。
國中郭1
再次回答一次，合理交錢通氣，不合理不交錢不通氣，你們覺得是合理還是不合理
石千萬金
交屁，國家不補助這一塊，農村一個也不會裝，有幾個能裝起的……現在的政策是，開口費國家出，取暖期一立方氣1.5元（一立方國家補助一塊錢），取暖期外一立方氣2.5元，就這樣算下來，如果用氣取暖的話，一天大概要30立方氣（別說多，一點都不多，農村房子大，我家只裝了一半的屋子，實測都有這些），一天在有補助的情況下是45元左右，一個冬季，取暖算三個月不多吧45×90=4050元，另外燒水做飯，一個冬季要小5000，問題是，這用氣不如用煤暖和，農村房子大，又沒保溫……如果用土暖燒煤，也就一千多點，國家補助都不願意用氣，不補助你試試有幾個用的……
天大地大121
農村天然氣按裝時，所謂的開口費，也叫初裝費。每戶加收3500元或4000元不等，開口費的價格高低有地區差異。（用氣的多少以氣表的讀數另計）。
據供氣方燃氣公司的解釋是，收費主要是因農村居住零散，讓用戶先期把所埋設的管道費用分攤出來，以減少或收回供氣方的投資。緩解投資壓力。
那麼問題來啦！供氣方到底該不該收這種所謂的開口費？
筆者認為無論從哪個角度解讀，都不應該收開口費！
因為供氣方與用氣方一旦對接，即形成買賣關係。輸氣管線是天然氣從賣方送往買方的載體，正因為有了管線，賣方才能順利地將氣體買給用戶方，實現轉化增值並從中獲利受益。供氣方是利益受益方，故此，管線的費用理應由投資獲利方承擔，這一點毫無異問。而且燃氣的定價權全由然氣公司一家獨攬，用戶則沒有半點爭議協商的資格與權利。這足以說明供氣方利用自身獨家籠斷的優勢，是在明顯的霸凌用戶，毫無公平而言！
假設我用車運送一車貨物，汽運公司難道還讓我，把該車輛的購置費用先拿出來不成？簡直是天大的笑話！
所以供氣方應本著替用戶著想的原則，免收開口費。不要把自己應盡的責任和義務，轉嫁到百姓頭上。畢競用戶才是你的利益來源地聚寶盆，更是上帝。請燃氣公司給上帝留些尊嚴吧！
詩語現在每天在【微信：4513786】堅持講解選股思路，來反饋粉絲朋友對我的支持，目前已經有很多粉絲都已經學會，近期都抓住了不少短線牛股。如果你也是操作短線的新股民，希望你發3分鐘看完，之前選的牛股很多，就比如下面這隻：
對於底部反彈個股一波拉昇後的回踩，本人給大家講過要注意回踩階段的量與勢，量能持續萎縮，趨勢在回踩至支撐企穩，那麼此股後期定有一波反彈主勝浪，上面的哈投股份是不是如此，30號盤中選出，隨後一路大漲，今天更是漲停，你有沒有抓住？恭喜本人的粉絲及時進場佈局！
目前這種行情，很多底部個股都是走出類似行情，就如股價在回踩至5日時，本人選出講解的海泰發展，目前已經成功上漲50%，這就是本人粉絲能夠把握到的利潤，你想不想抓！
本人一直在講思路，講技巧，就是為了提高朋友們的選股和操作能力，更好的適應股市！像九有股份、南風股份這樣的短期爆發牛股，本人在選股文章會持續講解，又到了每日競猜時刻，看下面這隻股能不能如上面一樣走出短線行情：
該股走勢非常明顯，上升回檔形態，本週經過連續陰跌回調，主力洗盤徹底，吸籌完畢，回調結束轉強，量價齊升，該股後期走勢和買賣時機將另行發佈，想抓機會的股友留意。【詩語微信：4513786】
思路很多，牛股更多，詩語希望下一個學會此種思路抓住牛股的，就是正在閱讀本文的你！當然，如果大家手中持有股票已經被套，不懂解套，不懂走勢，不懂操作，都可以一同探討，詩語看到定當鼎力相助，為大家答疑解惑。
股海擒犇
對法律不懂，只簡單討論一下是否合理。
羊毛出在羊身上，該交的錢一個跑不掉，我看到上面舉了一個例子很好笑：
假設我用車運送一車貨物，汽運公司難道還讓我，把該車輛的購置費用先拿出來不成？
車輛的購置費你是不用交了，但是過路費，油費你得自己掏吧，其實費用都包含了，你以為油只包括油的成本價麼？幾年的過路費和油費交下來比車子還貴。以天然氣公司來說，終究是要盈利的，不過是遲一點盈利，早一點盈利而已。
天然氣公司的安裝成本是有的，這部分誰來支付呢？有人說你要賣給我，那麼自然就你來掏錢，可是天然氣公司必然會把這部分成本平攤到燃氣費中，結果就是誰用的多，誰平攤的錢就多。其實這也是看似合理的，可是用的多的人就覺得不公平，因為管子都是一樣長，為什麼我要交更多的錢？難道不是用的越多越便宜麼？
所以，不同地方的收費策略是不一樣的。特別是在農村，因為農民的使用頻率沒有城市高，而單個的安裝成本比城市高很多，如果是後收的話，那麼資金成本就會很大。比方說安裝成本是3000元，可是農村一個人家可能2年都沒用到3000元，這部分的資金成本是很高的。這部分錢還得從用戶身上收。
因此，除非是政府補貼，否則收不收都一樣，因為羊毛出在羊身上。
很多人都有這種觀念，要向我銷售就要免費，其實免費不一定是好的，當然免費也不一定是不好的，因人而異，但是燃氣公司是不會虧本的。
以股易金
為人民服務態度要端正，不要無利而不為
