愛彈吉他的攝影師
感謝您的閱讀！
如果不說系統、配置、價格，確實在我們的感官中，vivo要比小米要質量更好點。兩者所走的路線不同，也就決定這兩者之間的質量方面的差距。
vivo主打高價低配的路線，它可能在做工品控上抓的更緊，我理解為，vivo線下體驗店比較多，而且vivo有自己的生產工廠，它的品控方面確實比小米要做的透徹一點。
小米手機主打性價比，而且因為小米手機的特色還是以互聯網銷售為主，同時小米的系統表現是目前手機廠商難以比擬的，但是因為成本控制等等原因，代工廠生產的小米手機在品控上還是和vivo之間有差異的。
那麼，為什麼我們對於小米手機的認知上，感覺質量上比vivo要差呢？
小米手機被爆的問題相對較多，比如小米8的疏油層問題，一些機友反映的手機縫隙大等等，這些問題被一些人放大，所以被友商在利用一把，小米手機就成了質量多的手機了。
很奇怪的一件事，vivo手機很少因為質量問題而被用戶記住，它的主要問題只是高價低配，但是質量方面確實被攻訐的比較少。形象維護比較到位。
LeoGo科技
- 小米手機跟vivo高手機不談價格，配置光談質量哪個更好。作為一個從事手機維修行業的師傅我可以跟你說，vivo手機的質量比小米手機好。
1，系統優化。雖然小米是國內第一個開發深度系統的手機廠家。但是系統優化確實vivo比較出色。小米手機出廠會內置許多軟件且不能刪除，而vivo手機除了幾個安卓系統內置之外都可以刪掉。
2，製造單位不同。小米手機都是用代工廠方面加工，而vivo手機有自己一條完整的生產線。這就導致兩家的質檢標準不同，質檢標準一旦不同。那麼兩家的質量把控也都不一樣。
3，售後方面。因為兩者的銷售方式不同，售後方面也都各不相同。小米的售後服務只有在市區一類才有，而vivo手機的售後，專賣店遍佈各地，售後方面比小米更便捷。
最後喜歡我的回答的朋友請幫忙點個贊，謝謝！！！
小李修手機
小米手機質量，好與不好，不知道。本人沒有使用過，不能瞎評議，否則捱罵。
我使用手機的是vivoY31A。是2016年9月15日當時移動大廳搞活動買的，人家說開始賣一千多呢，現在賣799元，還送流量卡2G，對了還送了100話費，就算手機699元。
說是話費100元，我回去一查才90元。也沒有去找他們，必定這些促銷的人員，工作也不容易……。算了吧，反正白送的，知足吧。
這個手機現在一直使用著，挺好的，手機如果不長時間上網，玩遊戲，電池能用兩天，打電話也挺清晰。到現在手機沒有什麼毛病，一直挺給力。
我只是實話實說，因為使用過才有發言權，好就是好，次就是次，做人做事一定要，實事求是，不能捕風捉影，更不能當牆頭草，或者是和稀泥。好了，就簡單的介紹到這吧，謝謝大家！
春天來了7270
對比一下用戶群就知道誰好誰壞了！
東海87355152
hi~歡迎關注橘味奶茶，專注於有態度的優質問答~
總有一些米黑扯著自己使用維修手機的身份，捧ov，不吹不黑，小米的質量沒他們說的這麼差
橘子現在一共用過兩個手機，都是小米，第一個是紅米note2，也算是當時千元機的一代神機啦，橘子用了三年，手機電量撐不住了，其他還OK，另一個是內存小，這個怪自己當時沒買個大的，一部七百元的手機，能用三年，還有水軍黑小米質量差？？？
現在用的是小米note3,雙曲面設計，手感非常好，性能也不錯，重點是價格才1899，支持多功能nfc，重點是我舍友的2000+的ov神級居然沒這功能，笑哭
我不知道ov粉哪來的自信天天鼓吹ov質量好，品控好，現在這個時代，手機壽命到兩年就可以了，更新換代這麼快，要用一輩子的手機當古董，而且ov手機普遍後期越用越卡。另外提一句ov的品控，所謂的X21,R15?不是徹頭徹尾的蘋果山寨機，有什麼值得驕傲的地方
660最多撐不過兩年，可笑的是ov還把660作為旗艦處理器，竟然還收到粉絲們追捧，我大概相信660吊打835的理由啦
橘味奶茶
小米和vivo手機這兩個品牌誰的質量更好一些？可能很多人都會說vivo這個品牌的手機質量更好，當然了vivo手機質量好我也是認同的，但是現在的小米手機質量也沒有大家想象的那麼差勁。
對於vivo手機還有小米手機我都使用過好幾部，小米手機在初期確實有一些質量上的問題，比如說小米4的屏幕問題，還有小米6後蓋之間的間隙也是很大的。這都是屬於小米手機的質量問題了，但是現在的小米手機自從小米6以後質量好了好多。
尤其是紅米手機，也質量沒得說，要說vivo手機，大家可能對其印象最深的就是高價低配了，但是我也用過很多vivo手機，其做工還有工藝都非常不錯，手機的用料也是很實在的，比如說屏幕材質一般都是三星最好的屏幕。 
最後，綜合來說，還是vivo手機的質量能夠更好一些，不僅耐摔而且工藝還有做工挺好的，不過小米手機現在質量也還可以，大家對於這兩個品牌的質量還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
有些回覆一來就說之前誇vo手機質量品控好的都是在捧vo來黑小米品牌有些偏激了些，因為人家很有可能是深有體驗，而且在很早的時候小米手機的確是存在質量問題。隨著這麼多年都過去了，質量肯定是有提升絕對要比之前的質量要更好，但是也不能直接就說vo手機的質量就是吹捧的。一個客觀事實就是在很早時候vivo和oppo手機就是依靠自家的成熟生產線大批量生產，而小米手機現在依然還是依靠代工生產。
不得不說在手機質量和品質的把握上，vivo和oppo手機有著更高的決定權，他們的線下門店多經營範圍廣，而且有自己完備的售後服務中心和維修站點，在手機硬件還是軟件問題都做了更完整的備案，而且用戶維修的時候還有利於給官方做統計，分析數據，給後面做更好質量的手機產品。不管是手機從生產還是從生態上來說，vivo和oppo手機都有更好的環境，這也是造成他們質量更讓消費者沒話說的關鍵因素，而在維修手機的問題上，那個梗的確也是之前存在的，不然後面怎麼會得到人的認同。在這裡也沒有必要去吹捧和黑手機品牌，有一點是一點，都是以自己的觀點和看法回覆的。
現在的手機其實使用上三五年問題都不是太大，因為手機不管是硬件還是生產技術都得到了很大的提高和發展。想要保證三五年都可以使用可以說是基礎問題，但是想要使用的更舒適握持體驗更好，對於手機的質量要求就更高了，在質量更高的標準上無疑是vivo和oppo手機做的更好，這個也是可以通過口碑和上手可以體會出來的。
科技浪子
尹一朵太陽，很高興回答你的問題。
不提價格，配置，只談質量，是手機外殼的質量嗎？還是綜合考量的質量呢？有點搞不明白了，那麼我們就來看看小米和vivo的設計以及性能方面。
先從這兩款手機的外殼設計方面說起，小米在手機外殼方面設計的有金屬外殼，陶瓷和玻璃等材料，在手感和體驗上都比較不錯。
而vivo手機目前為止也就有個玻璃機身吧，但是從這方面比也沒啥意思。
還是談談性能吧，在性能方面，小米用的一些中端處理器在vivo的一些高端處理器上出現，其中沒有搭載驍龍好的835和845。
這兩款手機都有一定的消費人群，而且都有一定的市場，如果說哪一個手機更好的話，根據現在來看，其實小米是比較佔上風的，這幾年小米的崛起也慢慢的在國內站住了腳跟，慢慢的擺脫人們對小米的詬病。
如果你讓我選的話，我肯定會選擇小米，因為vivo手機主打的是拍照和音質以及其他方面，而小米是綜合發展，在處理器高端的情況下，各方面均衡發展。
總之，這兩款手機各有自己的有優勢。
尹一朵太陽
按現在的手機發展來看，vivo和小米都是現在手機市場的主流，從手機發展這方面只有能給現在的消費者來有更好的手機使用體驗，經過對比來看，小米手機在功能上和質量上肯定是沒有vivo這個品牌好的啦，因為我個人就用過這個品牌的手機，質量確實很OK，我也向我朋友介紹她們用，她們也都挺喜歡的，反觀小米這個品牌的手機就沒什麼人用，最主要的應該還是手機質量這方面，確實沒有vivo好，不然小米現在怎麼可能沒有vivo這個品牌用的人多，總之其實買手機只要買個自己喜歡的品牌就好了，其次就是質量問題這方面和價格這方面。
wido沃東恩
米粉有種天真的存在感，就小米那質量，根本不能和vivo比
質量很難量化，不能只拿時間長久來衡量
以汽車發動機為例，有人開了10年吉利也很好，日本車質量好，也有人只開了10年就壞了
質量只有對比才能說誰較好，奔馳和勞斯萊斯對比，難道說奔馳質量差嗎，只能相對而言。
小米質量相對不好不是說小米就很差，ok？
vivo的極致苛刻追求，當初老段考察富士康，連富士康都看不上，巨資建廠，量身定製，別隻知道蘋果手機第一貴，就認為什麼都第一。
不扯成本，告訴你一定顛覆米粉對成本的固有認知，相信一分錢一分貨至理名言就行，既然小米配置那麼高，一定在別人不在意的地方會差很多。
開寶馬做奔馳，這就是特勞特定位思想。vivo定位是音樂和拍照，不走性價比路線，這就是為什麼雷軍能找到別人還沒有的定位，使勁吹我的配置多麼多麼高(一個手機零部件不只一個處理器)，然後別人怎樣怎樣，老拿別人的弱點和自己的強項比，作為競爭手段，算是很低級，但最為消費者，夠洗腦就可以了。
米粉經常覺得很理性，知道“配置”這東西，以為別人不瞭解，動不動“抄襲”怎樣怎樣……，天真可笑，說明閱歷不夠，認知不高，很多都是小孩，學生，也理解。
為什麼說小米用戶很多屌絲，並不是說個人是屌絲，而是一種思維模式。
結婚買鑽戒，屌絲男：買什麼鑽戒，知道什麼叫血鑽嘛，還有什麼鑽石等於愛情，這東西是商家騙你的把戲……
屌絲就是給brainChong萬個驍龍845也沒用。
請看言論，“現在用的是小米note3,雙曲面設計，手感非常好，性能也不錯，重點是價格才1899，支持多功能nfc，重點是我舍友的2000+的ov神級居然沒這功能，笑哭”，能體現出哪些特徵。
