清新小豹紋
對於美醜每個人的觀點不一樣啊，同樣一幅書法作品有人覺得很醜，有人可能覺得很美，這個可能就和看人一樣，同樣一個女生可能有人覺得是美女，有人可能就覺得醜。
不過書法總有它的審美標準，這個審美標準不僅僅是字的形狀好看，還有很多的因素，比如取法、格調、用筆、氣韻等等，這個比較玄，如果沒有學習過書法是看不出來的，就像一個女生可能不是美女，但是很有氣質，或者是身材非常好，或者是腹有詩書氣自華，或者是心地非常的善良，或者是很有才藝，或者很可愛，總之不能單看外表。
要是非要單從外表來看，確實有不少歷史上的書法大家或者經典的作品寫的不好看。
顏真卿祭侄文稿局部
比如唐代顏真卿的行書很多人就覺得很醜，雖然他的行書還被譽為天下第二行書，如他的《爭座位帖》、《祭侄文稿》。
唐末五代有一位書法家叫楊凝式，他的書法是學習顏真卿的，有些作品寫的漂亮，如《韭花帖》，有一些就寫的很醜，如《盧鴻草堂十志圖拔》。
盧鴻草堂十志圖拔
“宋四家”不能說醜，也不能說是漂亮，單從字體的長相上來看，肯定是不如元代的趙孟頫的書法。元代的楊維楨寫的“粗頭亂服”也不是很好看。
黃庭堅的大字書法
明代的徐渭自己曾經多次自殺，好像有精神問題，寫起字來也是隨性而為，結構並不漂亮。
楊維楨的書法
清代要說寫的最醜的就數鄭板橋的“亂石鋪街”體了，金農的“漆書”也不漂亮。
徐渭書法
除了這些，其實很多碑學的東西一般都不是很漂亮，比如《爨寶子碑》、《張猛龍碑》、《龍門二十品》等等。
《爨寶子碑》
而這些不漂亮，並不代表寫的不好，反而有一些作品寫的漂亮了，不被大部分書法家承認，比如“幹祿體”、“院體”、“臺閣體”、“館閣體”等等，相當於我們現在說的“娘炮”吧。
館閣體
對於這個事你怎麼看？
不二齋
我小時候看報紙，有些報紙某幾頁，通篇都在介紹所謂的“醜書”。就是一群會長或者掛職的什麼局長寫的毛筆字書法，大概就是這種樣子的：
想要看能看懂的“醜書”，也有，比如說這種：
我那時候小，根本不太懂這算是什麼書法形式，只知道寫得實在是太醜了。這種又不是狂草還能讓人看不出寫的是啥的“書法”，那時也理解無能。這在民間也引起了很大反響，導致就連真正的書法家，看了以後也決定與之劃清界限。
然而醜書是有的，有相當一部分很有藝術性。眾所周知，看一個書法家寫“醜書”，到底是匠心，是藝術，還是真來獻醜的，就看這位的基本功。
比如說下面這樣的基本功就很厲害：
如果一個人，楷書的基本功如果連有都沒有，還熱衷於寫“醜書”，那確定就是騙子，抑或是醜人多作怪。在中國古代，也有寫字很醜但很自戀的，但通常都是小學生練字的字帖。書法中，被詬病的就是我們常聽說的“顏體”。但顏體真的是一種體，而不是故意寫醜的。有學顏體寫成這樣：
好一些的顏體是這樣的：
我們說的是書法家，普通人就更不必說了。譬如前面同學舉的例子：
這是古人練字，練《蘭亭集序》，才寫了幾個字，就醜得自己都看不下去了。沒有對比就沒有傷害：
需要指出的是，這種練字的和現在所謂的“醜書”“亂書”，不是一路。人家是真的認真寫了，而且處於練習階段。現在“醜書”中，有一多半是真的醜而不是假醜，是一群四五十歲的會長們醜人多作怪。魚龍混雜，以至於有理也說不清。
其實，古代除了書法，畫也有很醜的，只不過大家目前看到的都是審美留下來的。比方說，敦煌出土的一批畫作，作者用心勾勒了一個頭像：
豆子人民藝術家
我覺得李白的字很震撼，可惜就留下二十幾個字：山高水長，物象千萬，非有老筆，清壯可窮。十八日，上陽臺書，太白。
培菊堂
古人寫的醜的字當然有，不過很多都被歷史的大浪淘沙給淘汰掉了，現在能見到的反而不多。列舉一些如下：
這個是唐朝時期一個敦煌殘紙，唐朝十分推崇王羲之王獻之父子的書法，學《蘭亭序》的很多，這個殘紙估計就是某個人想臨摹蘭亭序，不好看。
上圖右邊的小字，是左邊圖畫的註釋。
這個像是在練字，看來方法與我們現在的方法一樣，重複，不斷重複。
僱人抄的佛經，大概也是唐朝時期的，這字水平也很一般。
“今天高興，寫個蘭亭序。”第一行還沒寫完，實在寫不下去了——醜的自己都看不進去了。
敦煌曲子詞，這也頂多是個抄字的水平。
也是唐朝的曲子詞，不好看。
這個不知道寫的什麼，章法也很奇怪。
這個也是臨摹《蘭亭序》的，雖然我寫的醜，但是我有一顆嚮往美的心。
篆書寫到這份上也沒誰了，無論是結構上還是筆法上，毛病都不少，放在今天也是個初級學習者水平。
說到這裡，表達一下自己的觀點，我很反感那些一提到古人就完全喪失自我的想法和做法，一味認為古人的就是好的。就書法而言，不可能不學古人，但是並不是所有的古人的就是好的，古人有古人的侷限性，古人留下的東西里邊也有很多糟粕，不要用什麼天然、質樸之類的詞彙去文過飾非，差就是差，好就是好。
現在有不少書法大腕，提倡這種研究這種類似刑徒磚這種真正的醜字，可能是書法大餐吃膩味了，想換點口味，也可能是搞點差異化的東西找下存在感，就像當年康有為過分讚揚魏碑一樣，不吝溢美之詞，竊以為，研究可以，不要矯枉過正，更不能顛倒是非。
書法雅集
我總覺得自己寫的很醜，不敢拿出來示人，看了下面的字，我也把我寫的這玩意兒拿出來和醜書比比。
yayahi
這個字，著名大師的，名字我給擦了，國家級的那種大師，和他有一點淵源，看了不少真跡，恕我這個凡人眼拙，這麼多年愣是沒欣賞出來…
mol31060137
先看圖!
先不說書法家是誰，看字，您覺得咋樣？用現代的眼光看，是不是有點醜？
一張圖不過癮，再看一張照片✔
是不是有醜書的氣質？其實，這是連應八次鄉試都名落孫山，終身不得志於功名的徐渭所書。徐渭，初字文清，改字文長，號天池山人、青藤居士，山陰（今浙江省紹興）人。天資聰穎，二十歲考取山陰秀才。
徐渭的書法與沉悶的明代前期書壇對比顯得格外突出。
再看一張✔
其實，城市書畫小編覺得徐渭的書法藝術性很高的，功力非凡，用筆、用墨、章法都很有水準，超凡脫俗，只是字形偏醜了一點，但不怪異，出乎意料卻又在意料之中✔
城市書畫
應該沒有！但凡能夠流傳下來的，它一定是經過歷史的“大浪淘沙”而成為書法學習和研究的經典之作。所謂的“醜書”，看似“醜”其實懂得欣賞的人卻認為根本“不醜”，反倒比所謂“字正腔圓”式的書法更具味道，更有神韻，以下的作品就是古人留給我們的所謂“醜書”，“醜”的“妙不可言”，滿紙“古色古香”通篇“大氣森然”，真是“經典永存”。
我們有些人總是喜歡戴著有色眼鏡來評論古今書家的書法作品，但凢他們不喜歡的，統統被打入“醜書”行到，就連我們作古幾千年的王羲之、張旭、顏真卿、蘇黃和王鐸等人的作品都難逃“醜書”的厄運。我們再回過頭來看看當代所謂的“醜書”代表人物沃興華、曾翔、王鏞等的作品吧，書法是不是“很醜”相信真正的“有識之士”看罷，一定會自有公論。
以上都是所謂“醜書”，但關注度卻是非常的高，爭議也最大，也是被罵的最多的一些書家。所謂寫“醜書”，他是需要有很深的書法基礎和功底，能夠打進傳統中去，又能夠突出傳統的束縛，能夠在創新上找到新的藝術語言，引領時代，他們是少數人，他們的風格讓一些人難以接受，所以只有開罵方解心中的憤怒，充分顯示出這些人存在嚴重的文化營養不良和審美觀唸的失衡，任由自己偏頗和狹隘“指書為醜”。無論是古人還是今人，只要他們不喜歡的，都被無情地戴上“醜書”的帽子。我們再來看看當代名家的楷書作品，大家可以從中窺見書家早期、中期和最終形成的風格和特點，一路書行，軌跡清晰，可以看到很多不為常人所知的另一面。
上面我選擇了他們部分人的一些書法作品，這些人都是當代的“書法大咖” 各位朋友自己欣賞吧！以下幾幅作品是我近期創作的作品，不幸的是自己同樣被一些人戴上“醜書”的帽子，遭到一些書友的謾罵和評論，褒貶不一。縱觀我的作品，被一些人冠以“醜書”實在是高抬老夫了，真慚愧，我怎麼努力都達不到“醜書”的層級。
縱上所書，夲人認為，凣是能夠流傳下來的書法都是經典，是中華民族的文化遺產，今天的人們要向經典致敬。 西漂族
能流傳下來的 不以文傳 就得以名傳 還要比較醜的字 只能出身不高 沒受過良好教育的人了 朱元璋的字 算一個
和我寫的挺像
順治帝的字…能寫就不錯 畢竟不總用
想找個字醜的古代名人不容易 要麼不會寫字 會寫字的寫不好基本不會出名 不是名人誰藏你的字啊字醜還出名還得有人收藏 太少了
找幾位民國大佬 近代名人的字來充數
張作霖的
張學良的
張宗昌的
徐志摩的
喝龍井85918
應該沒有！但凡能夠流傳下來的，它一定是經過歷史的“大浪淘沙”而成為書法學習和研究的經典之作。所謂的“醜書”，看似“醜”其實懂得欣賞的人卻認為根本“不醜”，反倒比所謂“字正腔圓”式的書法更具味道，更有神韻，以下的作品就是古人留給我們的所謂“醜書”，“醜”的“妙不可言”，滿紙“古色古香”通篇“大氣森然”，真是“經典永存”。
我們有些人總是喜歡戴著有色眼鏡來評論古今書家的書法作品，但凢他們不喜歡的，統統被打入“醜書”行到，就連我們作古幾千年的王羲之、張旭、顏真卿、蘇黃和王鐸等人的作品都難逃“醜書”的厄運。我們再回過頭來看看當代所謂的“醜書”代表人物沃興華、曾翔、王鏞等的作品吧，書法是不是“很醜”相信真正的“有識之士”看罷，一定會自有公論。
以上都是所謂“醜書”，但關注度卻是非常的高，爭議也最大，也是被罵的最多的一些書家。所謂寫“醜書”，他是需要有很深的書法基礎和功底，能夠打進傳統中去，又能夠突出傳統的束縛，能夠在創新上找到新的藝術語言，引領時代，他們是少數人，他們的風格讓一些人難以接受，所以只有開罵方解心中的憤怒，充分顯示出這些人存在嚴重的文化營養不良和審美觀唸的失衡，任由自己偏頗和狹隘“指書為醜”。無論是古人還是今人，只要他們不喜歡的，都被無情地戴上“醜書”的帽子。我們再來看看當代名家的楷書作品，大家可以從中窺見書家早期、中期和最終形成的風格和特點，一路書行，軌跡清晰，可以看到很多不為常人所知的另一面。
上面我選擇了他們部分人的一些書法作品，這些人都是當代的“書法大咖”各位朋友自己欣賞吧！以下幾幅作品是我近期創作的作品，不幸的是自己同樣被一些人戴上“醜書”的帽子，遭到一些書友的謾罵和評論，褒貶不一。縱觀我的作品，被一些人冠以“醜書”實在是高抬老夫了，真慚愧，我怎麼努力都達不到“醜書”的層級。
縱上所書，夲人認為，凣是能夠流傳下來的書法都是經典，是中華民族的文化遺產，今天的人們要向經典致敬。
