天津朱雲
地方隊和國家隊對某些隊員的培養上存在衝突，這種衝突在張常寧和李盈瑩身上體現得最為明顯。張常寧在江蘇女排也是進攻核心，相當於在國家隊朱婷的作用，偏重前排任務，而在國家隊她的前後排任務都很重，尤其是在關鍵球時，要靠她來全力保障朱婷的進攻。這種角色上的變換遠沒有想象的那麼簡單，實際上會引起一系列的變化，比如訓練方法、戰術打法等。這個角度來看，能很快適應這種角色變換的，又有幾人？
袁心玥是國家隊的主力副攻。在徐雲麗因傷病淡出國家隊、顏妮年齡偏大狀態受影響的情況下，她的擔子必然加重。當然，她也很清楚這一點，也想做得更好一些，但想法和做到之間還有一段不小的距離。其實稍稍用心觀察就會發現，每當袁心玥在網前，對手大多都拼命搶速度。為什麼？就是為了避開她的高攔網。袁心玥今年也才22歲，相信她後面的職業生涯仍可期。
吉運排球
在之前發的一個帖子中，曾提到現役女排運動員朱袁張、顏妮、李盈瑩都是比較有天賦的運動員。
對這個提法，一些網友有不同意見，對朱婷、顏妮大家都比較認可，但對袁心玥、張常寧以及李盈瑩的提名則有些不同看法，這可能是由於本人在那個帖子裡未能將這個問題展開講清楚造成的，下面請允許我就這個問題再發表一下個人看法。
說一個運動員有天賦，主要是說她(他)有從事某項運動的自然條件，就排球運動來說，在當今普遍要求高大化的情況下，身高應該是一個首要條件，其次打球的智商高不高，也是衡量這名運動員是不是有天賦的重要因素之一，在現有排球運動員中，身高超過1米90的球員比比皆是，但不能說這些球員都具有天賦，光有身高，頭腦不清楚，反應遲頓成不了好運動員，體質太弱，扣球沒有力量，軟軟的豆芽菜體型，也不能稱為有天賦的運動員。
在這幾個方面，朱婷、袁心玥、張常寧、顏妮，包括小將李盈瑩，她們的天賦都是極好的，有身高，有頭腦，有力量(袁心玥可能有所欠缺，經過訓練能提高)，所以我說這幾位運動員都是打排球的好材料，都極有天分，是中國女排的寶貴財富。
那麼大家為什麼又會對其中的幾位球員提出不同的看法呢？個人認為，這可能與她們近期的表現，以及運動成績還未能達到大家的預期有關係。 袁心玥和張常寧在世綿賽上的總體表現，應該說還是很不錯的，只是一兩場沒打好而已，袁心玥便被冠以“攔零王”綽號，而有傷病在身的張常寧也未能倖免，被稱做“張一分”，以此得出結論，說袁、張打球沒什麼天賦，是有失編頗的。
對李盈瑩，則是認為她的運動成績不夠顯赫，自身又存在某些短板，所以不能稱作有天賦。 大家還有一個理由，就是拿這幾名運動員與朱婷比，比場上表現，比運動成績，在這兩方面，袁、張、李都是有差距的，袁、張可能在刻苦性和關注度上不如朱婷，而李盈瑩則主要表現在運動成績方面差距較大。
有天賦，不一定運動成績就突出，必須加上後天的努力，對自己是否嚴格要求，是否持之以恆地刻苦訓練，投入的關注度多少，以及從事這項運動的時間長短等。這些綜合因素，決定一個具有天賦的運動員，運動成績能不能達到與其天賦相匹配的高度。
天津朱雲
天賦就是天分，是成長之前就已經具備的成長特性。在某些事物或者某些領域具備天生擅長的能力或者天生執念（極大的熱情）。從自然條件來看，亞洲人在某些運動項目上比歐美人的運動天賦要差得多。
拿排球這項運動來說，世界名帥郎平說過：只比拼進攻，我們練到下輩子也趕不上歐美。任何一個運動項目都有其運動規律和選材標準，這個標準通俗地說就是你是否先天適合搞這項運動。袁心玥的母親和張常寧的父親都是從事排球運動這一項目的，先天的遺傳因素和後天的耳濡目染使得袁心玥和張常寧從小就顯示出從事排球的天賦，事實也證明了這一點，她們兩個都是年少成名，小小的年紀就在國際賽場上大顯身手，併成為世界冠軍和奧運冠軍，沒有一定的天賦怎麼可能在十幾億人中脫穎而出？！
2018年女排世錦賽，中國女排對陣意大利隊，袁心玥和張常寧發揮得都不夠理想，沒能達到國人的預期，但這隻能說意大利女排運動天賦比咱們更強大，我們也不能以成王敗寇的唯一標準否定她們的運動天賦，因為運動天賦和運動成績是完全不同的兩碼事。
天賦的另一個成分是專注和投入，偉大的發明家愛迪生說過：“天才是百分之一的靈感，加上百分之九十九的汗水。”也許張常寧和袁心玥永遠達不到朱婷的高度，但這也無可厚非，畢竟各人的成長環境和成才條件不完全一樣。我們不能否定她們為排球事業付出心血和汗水，更不能否定她們用青春和熱血為祖國爭得的巨大榮譽。
嶺秀1
屢敗屢戰52049463727
張常寧無疑是天賦出眾的排球運動員，這從她沙排改練室內後迅速成為江蘇女排和徐建德的國家二隊最主要得分手就可見一斑。進入國家隊後，除了15年世界盃頂替病退的惠若琪擔綱首發主攻發揮出色外，幾個大賽的表現都差強人意，這其中郎平糟糕的訓練難辭其咎。現階段中國女排一批天賦出色的球員難以發揮出應有的實力主要是郎平因噎廢食的技戰術要求與低層次的訓練造成的，張常寧、袁心玥退步明顯，即使郎平最為倚重的朱婷在黃金年齡也表現出明顯的退步趨勢，李盈瑩在國家隊的表現也和在天津隊差距明顯。再好的天賦在戰術要求明顯不符自身特點的球隊也難以突顯出來
工大三寶
有不同意見，這很正常，最起碼說明廣大球迷在關注她倆的成長和進步，對她們兩個都寄予厚望和期待。至於有不同的意見或看法，那就是仁者見仁智者見智，球迷的意見不一定都正確。球迷還有專業和業餘之分呢。專業的球迷看問題比較準確到位，比較理性客觀，能看到問題或成績的實質；業餘的就看表面，只見森林不見樹木，贏球下分就好，輸球失誤就差，非此即彼。但有一點，無論是張常寧還是袁心玥，對於球迷的意見無論正確與否，也無論言辭激烈還是溫柔，都要正確對待，不可感情用事。對待球迷的意見要有“不管風吹浪打，勝似閒庭信步”的胸懷和氣度，虛心接受，苦練內功，嚴格要求，不斷進步，早日成長為中國女排的頂樑柱，這也是包括我這個中國女排的超級球迷對張常寧和袁心玥的寄語和希望！
大川匯子32925160
謝謝！
所謂天賦，是指某人在某個項目上，與生俱來的發展能力。在體育運動中，選才就是重點考察某人在某項目的發展潛力。因此，行話就說，選才選準了，這人就成功百分之八十了。當然，僅有天賦還不夠，後天的訓練加上個人的努力，才能造就一名優秀運動員。而當這兩大因素高度統一時，甚至能塑造一位偉大的運動選手。例如朱婷，就是一位這樣堪稱偉大的排球運動員。
說到張常寧和袁沁玥，觀察她倆這些年表現，我們可以公允評價，她二人具備一定運動天賦，個人也是努力的。但我們不能企望運動員個個都能像朱婷那樣強大。運動員除天賦外，特別重要的一點，還要看運動員的精神類型和氣質，而這些也是天生的，後天的勤奮只能在一定程度上改變和提高。說到此，廣大球迷應該明白了，朱婷打的特別好，是她綜合素質特別優秀，而張常寧和袁沁玥同樣不錯，不能拿朱婷一個模式作為對她二人的評價標準。更不能心存抱怨，對其諷刺挖苦甚至人身攻擊。偉大至所以偉大，就是因其特別突出，才更顯難得。
宛淯
如果說袁心玥是當前女排最高的球員？靠譜。說她有天賦？平平的技術水平，平平的賽場表現，能看得出她的天賦嗎？在哪裡？張常寧更平常了，像她一樣的球員太多了。她們能與天賦相關嗎？她們進國家隊是教練的選擇，不是因為因天賦而不可替代。目前為止，天賦球員只有朱婷名副其實，毋庸置疑。
LRXDDLL
個人認為，這倆袁心月，張常寧肯本都沒有什麼天賦，一個是傻大個，一個是要尿血，從硬件上根本不符合有天賦的條件，打球數據太差了，一個有攔網零分的記錄，另一個是有張一分的美稱。要說應該有天賦的應該是朱婷和李盈盈吧，一個是球商和智商很高的，另一個天生左大手的運動員，都有一捶定音的能力，硬件都府合有天賦的條件，都有天才的稱號不是白來的，是用數據說話的。
張濱71636300
啥叫有天賦？一名副攻對意大利9局比賽，連一個球都沒攔住，這也叫有天賦？別踐踏天賦這個好貴的詞語了。丁霞小個頭都能攔住塞拉一個球！女排第一高度副攻，一分攔網沒得，每局用她的天賦攔住意大利一個球，中國女排能進世錦賽決賽。非但沒有天賦，而且球商底下，說她球商幾乎全隊最低，一點都不為過。有點球商，打了一場4局，無論如何都能找到對手的套路，有所針對，有所建樹，半決賽必有所收穫。可她沒有一點天賦！
