7號711
足協盃決賽首回合比賽裡，第31分鐘，巴坎布上演了一個排球攔網式的手球，裁判果斷的判了點球。這個球是否故意不好說，但是肯定不會被追加處罰。
但是這個球裁判只是給了點球，並沒有出牌。這說明當值主裁馬克-克拉滕伯格並不認為這是一個故意用手去阻擋進球的故意手球。雖然賽後慢動作回放巴坎布有一點主動揚手擊球的動作，但看當值主裁判怎麼理解，如果認為是起跳後手臂慣性上揚，並不是刻意的去用手阻攔，也沒有太大問題。
當然如果裁判認定為故意手球的話，直接紅牌都沒有太大問題。這個球點球沒有問題，出牌看裁判心情，裁判認定為故意手球有道理，不是故意手球也沒有問題。這個很靈活，沒有必要糾結。
這個球賽後肯定不會被追罰，裁判當時的判罰很正常，並不會再去追究這一個進球。在賽場上沒有出現非道德的情況，後來因為比賽過程追加紅黃牌的事情非常少。這個球當時並沒有太大爭議，裁判當時沒有認定為故意手球，賽後恐怕也不會去翻開視頻認為這個球是故意手球而追罰。如果賽後這樣的球都被追罰的話，那每一場比賽都有的追罰的內容了。
謀子
根據《足球競賽規則》中手球違規判罰的規定是這樣的：
1.可被警告的犯規：
• 通過犯規或手球而干擾或阻止對方的有利進攻。
• 用手擊球試圖得分（不管是否得分）或者故意手球試圖阻止對方得分但失敗。
2.可被罰令出場的犯規：
用故意手球破壞對方的進球或明顯的進球得分機會（不包括守門員在本方罰球區內）。
首先說此球是在球門前橫向移動，而不是向球門方向移動，即使巴坎布不碰到足球，也不會有足球直接進入球門的現象發生，所以也就不能算作“破壞進球或明顯進球得分的機會”。
其次，我們可以看到巴坎布手球的一瞬間，除身後有一名防守隊員外，附近還有兩名進攻隊員，我認為完全可以根據“通過犯規或手球而干擾或阻止對方的有利進攻。”這一條規則給予巴坎布警告。而裁判員沒有警告的原因，據我分析，有可能是看到兩名進攻隊員沒有起跳、爭搶頭球的意圖，同時後面還有一名防守隊員可以觸球，也就認為當時不存在“有利進攻”。
以上是我的個人意見，不同觀點，歡迎文明發言，謝謝。
維摩精舍
從視頻回放可以清楚的瞭解當時的情況，巴坎布伸開手故意擋球，這是事實，主裁完全可以判罰紅點套餐。但是主裁判可能有多方面的考慮，或者有其他方面的因素影響（這個就不必多說了），沒有出牌。比賽已經結束了，對於這個球，其實也就是議論議論罷了，追加處罰未必。
熙熙爸爸14
因你他是北京的球隊，裁判，足協的官員全住北京，他們當然要向著綠毛龜。
天山11111
從慢鏡頭來看，手球明顯是故意的。根據規則應該是需要給牌的。
濟陽融媒體
故意手球，應該追加
shang來自遙遠的星空
追加？你是否睡醒？
