嶽祥聘
我家就是山區農村的，吃了幾十年的土灶做的飯，因為專家一句話就拆除了，你說合理不？
先來說說農村的土灶臺吧，我們中國人用了幾千年了，煙囪裡的煙也冒了幾千年了，在這幾千年的歷史長河裡，有哪個朝代說我們的土灶臺冒煙把環境搞壞了嗎？如果凡是冒煙的都是汙染的，那麼為什麼專家不建議把汽車給禁用了呢？我們的專家每天上下班步行不是更加環保嗎？為什麼不把火力發電廠給關了？為什麼不把所有的化工廠給關了？你把農村的土灶臺關了，農村人喝西北風嗎？
在我看來，毫不誇張地說，專家的這種建議就是流氓性質的餿主意。
在這裡我就想請教專家幾個問題：
我們國家現在還有多少農民在使用木柴做飯？
我們國家農村人每天燃燒木柴排放了多少有害氣體？
我們國家每年汽車又排放了多少有害氣體？
我們的農村因為農民燒火做飯空氣嚴重汙染了嗎？
現在是城市空氣汙染嚴重還是農村空氣汙染嚴重呢？
城市的空氣汙染得到良好的解決了嗎？
可以毫不誇張的說，我們大多數使用木柴燒火做飯的農村環境相當的好，空氣質量一年365天，空氣質量差的天數屈指可數。農村地廣人稀，居民做飯燃燒的煙霧量也是非常少的，再加上植被茂盛，自然淨化能力非常強，很少會出現霧霾。如果按照專家的建議把土灶臺都拆了，難不成農村人都喝西北風還是都去專家家做飯？沒有強有力的數據證明農村空氣汙染嚴重，沒有強有力的證據證明農村空氣汙染嚴重是農民使用土灶臺所導致的，單品一句話，就讓農村人把土灶臺砸了，合理嗎？
民俗那些事
農村土灶做飯香，只因煙囪排煙了，專家說的“拆除土灶”合理嗎？
我就想問一問這個專家(前提是真有說這話的專家嗎？是誰？長啥樣？腦子是圓的吧？)，改革開放以前，當時我們家家戶戶都用土灶做飯，不光農村，北方城市的住宅樓也都有火炕和大灶，那時候人口也不見得比現在少，請問那時候的大氣汙染比現在嚴重不？
現在農村大灶的利用率也比過去低多了，誰家沒有個燃氣灶啊？除了蒸饅頭那樣的麻煩飯，除了冬天要燒炕取暖，平日裡誰家還用大灶做飯？為什麼大氣汙染日趨嚴重？
想當年老祖宗們發明了火，並且學會火耕刀種的時候，這難道是給人類的生存埋下了隱患？也許老祖宗想不到，幾千年幾萬年後會跳出個說專家話的專家，說土灶汙染環境，得拆除，人類最好還是重新回到飲毛茹血的年代吧，那時候純自然的，絕對沒有汙染的!
以專家的這個論點，工業革命純粹是對人類的一大犯罪，發明什麼蒸氣機啊，看看，工廠機器得轟鳴，街上各種車輛得飛奔，天上有飛機，海里有輪船，啥都得消耗燃料，啥都得汙染空氣，這工業革命的始作傭者是誰？是不是應該把他們家祖墳給扒了？應該把這人拉出來鞭屍，批倒批臭!
現在有些專家的嘴，純粹是沒有把門的，就像有個所謂起專家說中國的醫療成本太低了，導致窮人都能到大醫院看病，如果再抬高一下醫療價格，讓大部分人到大醫院看不起病，那就會引導醫療資源合理配置了!這人不是討得一片罵聲嗎？
提議拆除土灶的這個專家，真應該用他的膝蓋想一想，引起大氣汙染的重要原因在農村還是在城市？是一些不達標的工業企業，還是農村老百姓燒灶做個飯？如果燒灶做飯這汙染天空都承受不起，我想這老天最好讓人永遠不死，人死後火化爐上這一燒，那又得增加多少大氣汙染呀？
不說了，沒得理講嘛!和不講理的人講道理？那我也真不講道理了。打住，我得消消氣，哈口酒壓壓驚。不好，這造酒，是不是也得汙染空氣呢？還是哈口水得了!水？燒開了也會增加溫室效應，得，哈口涼水吧。
齊東晏子
專家說的“拆除土灶”，合理嗎？
在頭條，不止二十次看到這個問題了，心裡難免五味雜陳。
農村的柴火灶到底有沒有汙染，這得通過專業的設備檢測才說了算，否則，就憑專家的一紙建議就滅了農村的煙火是不可能的。
農村如果真的不能使用柴火灶，會給農民帶來巨大的不便。逢上結婚嫁女，擺上幾十桌，呵呵，沒有柴火灶，你叫農民怎麼弄？農村不象城市去餐廳包餐，全部菜餚都是自己籌備，殺豬宰羊，煮飯蒸肉等等等等，都得用上柴火灶。有的人家前不著村後不著店，就住著一戶人，遇上擺酒還得臨時建一兩個簡易灶臺使用。
“拆除土灶”，你說合理嗎？我覺得在人口密集區推廣使用天然氣還有一定道理，如果在山區農村是百分百不合理！
凡人de煩事
因為煙囪排煙就要求拆除土灶，這當然是不合理！
作為一個在農村長大並有著20多年農村生活經歷，如今生活在城市的新聞工作者，看到有些地區要求當地農民短期內拆除農村土灶，並且使用上新型現代化廚具的消息，不得不說怒吼一聲——憑啥？
直接拆除農村土灶有悖於人情！
確實，農村土灶從環保的意義上來說，確實存在一定的隱患和不足，而且從歷史進步的角度來看，也應該逐步的退出歷史舞臺，但是這個過程應該是循序漸進的，而且要讓農民主動的認識到這一定併為其作出決定，而不是被動的接受這一事實。
說句實在話，和那些汽車尾氣，工業汙染氣體排放來說，土灶的那些汙染量只能算是“小弟弟”，和動輒造成霧霾天氣的工業汙染源相比，只能算是九牛一毛！
即便是要拆除它，也需要一定的時間，讓那些用慣了幾十年的老農民慢慢過渡，畢竟，土灶就好比是他們的一位老友，突然間讓他們離開，有些不近人情！
拆除農村土灶應該循序漸進！
誠然，農村土灶確實容易造成一定的汙染，畢竟它還是以燃燒普通的柴火，由於燃燒不充分，沒有經過過濾等原因，從長期來看，如今的土灶已經不再適合如今環保的需要，也不再順應時代的發展潮流，理應逐步的退出歷史舞臺。
但是這個過程應該讓時間來當裁定者，是否拆除土灶應該讓農民自己來決定，而不是用一則強硬的“條文規定”，這樣不但不會起到應有的助推作用，反而會對農民擁抱新型廚具造成一定的心理阻礙作用，可以說是適得其反！
而且，對於那些家庭條件一般，無力接受安裝和使用新型現代化廚具的農民來說，拆除了土灶，買不起新廚具和灶具，以後做飯咋辦？
所以說，筆者並不反對將農村土灶改造成新型現代化的廚具和灶具，但是絕對不能夠搞一刀切，需要時間和空間來慢慢完成這個過程。
鍾情三農
我就是農村的。說農村灶臺汙染環境的那個專家。有種你把自己的名字住址給公佈出來。你要是人養的你就出來。城市開發。山林損壞。大山開採。河流修壩。汽車製造。石油開採。工廠排汙。那個不是大罪。你這個磚家竟然說農民汙染環境。我真的想罵你祖宗十八代。可是我不和你這種人渣一般見識。只要你是中國人。只要是你是人養的，就把你的名字公佈在全國人民面前
笑看人生81636261
農村土灶做飯香，只因煙囪排煙了，專家說的“拆除土灶”合理嗎？
紅叔就是農村人，從小吃的就是那口黑鐵鍋，睡的是那盤土火炕，一生的情節都寄託在家鄉。每當出門在外，有時候雖說是大魚大肉，但怎麼都吃不出家鄉的味道，吃不出那口土灶的味道。
對於拆除土灶這件事，我用一個比喻來形容：天熱嫌衣服不製冷——抓不住重點！
首先來探討，何謂專家
專家是經常在各大媒體冒泡的一群人，好像他們經常計算咱們的工資是多少錢。專家經常說某某城市的平均工資是8000元，幸福指數相當高。年收入20萬以下的都是貧困啊，相信很多人都慌得不行。
我想真正有底氣的專家，在發表言論時應該加上自己的名號，不怕別人的質疑。而那些文章數據，其實都是某某不出名的小編、甚至實習生寫的，冠以專家的名號。
關於拆除土灶
聽到這個消息，一開始我不相信，因為農村土灶的歷史太悠久了，如果沒有土灶，很難想象農村的生活是什麼樣子。但是據我瞭解，很多地區已經拆除土灶了。
關於拆除土灶，有以下問題：
吃飯問題。很多地區拆除後通了天然氣，修建了大量的管道。有的地方收費，有的地方不收費。
取暖問題。這個我確實沒有收到反饋，取暖問題如何解決。不過根據我的理解，應該是每家每戶自己做地暖，或者統一供暖。
拆除土灶的原因
另外，拆除土灶的唯一原因，就是環境汙染，農村上空，其實本來就是藍天白雲，有汙染的都是城市，都是工業、汽車尾氣造成的。
最後，什麼也不多說了，有建議的歡迎在下方留言。我是紅叔，也歡迎關注。
紅叔三農
記得片段說過這個問題。農村的空氣質量通常優於城市，所以說土灶的排煙不是汙染空氣的源頭，至少不是主要的，用事實說話。另一說了，讓磚家先把天然氣管道、熱力管線鋪到有土灶各村各屯各寨各嶺的，別光堵，得疏，磚家不能張嘴噴一句話就不讓村民做飯取暖吧，那不是土匪嗎，要不都搬著鋪蓋去磚家的大house住也行。
大墩兒是個串兒
農村土灶做飯香，只因煙囪排煙了，專家說的“拆除土灶”合理嗎？
中國土灶臺的火燒了5000多年，土灶臺的煙囪冒了5000多年，只因專家說煙囪排煙汙染環境，需要拆除土灶，頓時引起無數爭議！
“合村並鎮”是大勢所趨，也是農村快速發展的一種需求。關注扶貧助力攻堅，建檔立卡等惠農政策，更是讓越來越多的農村家庭脫貧。農村城市化，還需根據當地實際情況來實施。
從去年到今年，環境治理一直是重中之重，甚至去年開始有謠傳說：因治理環境汙染，建築工地停工6個月，無數的農民工面臨返鄉再就業。今年又因環境治理，實施“煤改氣”“拆除土灶臺”。令人費解的是，環境汙染和存在了幾千年的農村土灶有什麼直接性關聯？
小編認為，農村的土灶臺不應拆除。畢竟農村現在老齡化特別嚴重，村中老人多觀念守舊，接觸的新鮮事物不多。是不是也該考慮下農村老人的生活問題呢？
不知各位有什麼看法？歡迎在屏幕下方留言討論。感覺小編說的在理，別忘點擊右上方紅色字體，關注【童年小趣】。
分享農村真實的生活，記錄生活中的成長故事。以上素材來源於網絡，侵權告知刪除！
鄉野小童
專家太清閒了，高新技術研究不了，盯上農村了，要拆羊圈豬圈，還要拆煙囪，請問專家，退耕還林，禁用高毒農藥，良田保護，城鎮擴大，集中教學，我們都做到了，可是，我們農村每家一間房，田少了，地還林了，取土燒磚停了，魚塘不讓挖了，招商，公路，鐵路，企業擴大，土地都被徵收了，農民變成工人了，不得不出去打工了，坐在空調辦公室中的專家，打出幾個字就可以了，對農村指手劃腳，現在的農民真的很富嗎？真的汙染空氣嗎？自稱專家的你，麻煩你下來住幾天，瞭解瞭解農村再發表你的高見？
帥郎
磚家說話總是不帖邊，農村不讓燒大鍋做飯用什麼做？不燒炕怎麼冬季取暖？千百年農村都燒柴做飯燒炕取暖現在又汙染啦。說不讓燒荒在地裡燒秸稈可以，農村不讓燒炕燒大鍋做飯實在是行不通也不切合實際。由其偏遠農村鋪煤氣管道根本想都不用想。說發展沼氣建設資金投入也是個大問題，關鍵是冬季北方取暖還要靠燒炕。磚家取暖給報銷吃飯有食堂站著說話不腰疼，不提點建議咋好意思拿工資啊。抓一抓汙水治理汽車尾氣食品安全等實際民生的問題比什麼都重要！
