上善若水242047701
這種情況非常常見。除了少數情況是法官的問題之外，當事人的證據有問題，當事人不積極抗辯是主要原因。
下邊舉幾個例子。
1，交通費10000元，其中有兩張飛機票。
被告:傷者在本地住院，出事地點距離醫院也就五百米，距離居住地和單位都不到兩公里，不可能有飛機票。
原告答辯:我的當事人受傷後，當時是重度顱腦損傷，醫生下了病危通知，當事人唯一的兒子在兩千公里以外的單位上班，坐飛機趕來探望是完全合理的。老爹危在旦夕，難道兒子坐公交趕兩千公里的路？
法官:被告抗辯無效。支持原告交通費中的的飛機票。
2，交通費1000元。全部是出租票。
被告答辯:原告的交通費都是同一天同一輛車的連號出租票，真實性有問題。
原告答辯:就這些，沒別的票。
法官:被告抗辯有效。原告的交通費票據有問題。根據原告實際情況，支持原告每天十元公交票一共三百元交通費。
小結一下。
原告提出訴訟請求時，要注意有無法律的支持，有無證據的支持。以交通費為例，首先交通費要有法律依據，其次要有合適的證據。例如車票，其起點終點，里程，價格，日期，乘車人等要與相關事項一一對應。
被告進行答辯時，和前述一樣，重點審核其費用發生有無法律依據和事實依據，各要素之間有無邏輯性問題，有的話可以提出抗辯。
淮北日月升
法院對於差旅費、食宿費是否支持通常是從幾個方面考慮：
第一，案件類型，一般的民事糾紛不支持，但是人身損害類可能會支持一部分（比如交通事故的案件，法院會根據實際情況判令被告承擔差旅費用）；
第二，雙方是否約定了該等費用，比如一些合同中約定了差旅費的承擔，那麼在糾紛發生時向法院主張時可能得到支持。如果沒有約定通常去主張費用時法院可能不予認可。
第三，考慮合理性，如果主張過高可能法院也不會全部支持。
第四，
法顧趙律師
親身經歷，不管什麼官司，不要輕易打，我連一個勞動仲裁最後到法院再到上訴，雖然維權成功，但經濟損失更大。
廬州秦漢堂
可能不屬於賠償範圍內，若屬於合理合法的訴訟請求之內肯定支持，有可能缺乏相關證據的證明，證據不足導致不支持。
馮半仙61442286
真服了，那你以後得安葬費也讓對方給你出唄？
龍寶0809
你應該要支持的依據，只要沒有支持的依據，那其他的都是不支持，你正好要反了
嫉惡如仇的老百姓
人身損害賠償案件中交通費、住院伙食補助費均是法定賠償費用，若法院不支持，一般是因為證據原因，也有個案因為法官草率。
律師有話說
吃飯錢肯定不會支持，你到哪裡不吃飯啊，就是不打官司也要吃飯的啊！你正常的為了活著吃飯還要別人賠嗎？
心曠神怡1978
你不覺得能活著把狀告完就應該知足了嗎？
得饒人處且饒人94L4
法庭不支持交通費和伙食費的原因主要是所產生的費用和案件沒有直接關聯。
