頂頂雷聲
這些聲音來自別處咱不管，來自我們國內，會讓人寒心，讓人不由生出“親者痛仇者快”的感慨。
論起對我們的幫助，羅斯福比斯大林要大的多的多，可以說，我們現在的國際地位當然離不開自己的勉力奮鬥，但羅斯福也給了相當多助力，遠超同期的斯大林。
別的不說，我們現在忝居五常之位，全拜羅斯福所賜。
二戰時期，隨著戰爭的進行，羅斯福也做出了戰後的世界秩序的構想，世界上應該有四大警察，除了美國之外，蘇俄、英國和咱們都可以各管一攤，協力維持世界秩序。
你可以說羅斯福是為了美國福祉，拉英國是為了防蘇德，拉咱們是為了防蘇日，哪怕是為了防止火星人咱也不管，咱就管按照他的設想，是否為將來咱們的復興崛起鋪墊好了絕佳大勢?
具體畫風可以從羅斯福與國民政府交流的點滴中自行判斷，主動提出把琉球群島給咱們，敲打丘吉爾把香港讓還咱們，咱們戰後在日本駐軍，加強對東南亞地區的管理......
斯大林對羅斯福德黑蘭會議上的美蘇中英四常方案提出了堅決反對，意見是剔除咱們，保留美蘇英三家就夠了，理由很“充分”——咱們沒有參加德黑蘭會議。
美國反對蘇俄的反對，堅持要麼不發聲明，要麼就是發四家聲明，鐵心帶上咱們。
羅斯福不厭其煩的重複：“在將來，一個仍然不可戰勝的中國將不僅在東亞、而且在全世界起到維護和平與繁榮的適當作用，（中國的加入）會使這個組織具有真正的世界性。”
我們不能忘記，兩者在戰後的戰敗國家資財分配處理問題上的差異，蘇俄軍隊在東北地區的吃相未免不雅。
我們也不能夠忘記的是：抗戰時期美蘇兩國都給了我們巨大援助，出錢出武器出物資，甚至都派出人員直接參加抗戰。之後在我國的內部紛爭處理方式上，兩國也都不約而同採取了不涉紛爭的“中立”態度，但後來的過程中哪家更加守諾，大量史實擺在那裡，諸君儘可自行判斷。
斯大林的偉大，在於領導全蘇俄，用鋼鐵意志打敗德國的入侵。
羅斯福的偉大，在於創建了全世界的新秩序。
我們評價二者的功績，除了出於世界公理，必然會夾帶本身私心，然而於公於私，羅斯福比斯大林都更有資格擺上神位。當然，人家老羅不好這口兒。
歷來現實
論英雄，羅斯福是真英雄，斯大林什麼東西我不知道！我們學的東西來自於學校，課本里誇大斯大林，掩蓋其暴行！這裡面有什麼貓膩很多人心知肚明！只有真正長大了，才知道社會，歷史與課本出入大的驚人！！
氺元素
不吹捧個人功績，這是西方民主文明的表現，過度的個人崇拜是獨裁的根源和表現，按照東方思維，羅斯福在二戰的作用、個人的人格魅力是同時期任何人無法比擬的，包括中國人民在內的世界上大多數人民都該感激羅斯福總統！反觀斯大林，知識面稍微廣一點的人都該知道此人在戰後對蘇聯人民帶來的災難！
三秋歡唱
為什麼呢？
因為，在蘇聯，不喊斯大林偉大的都死了。
在美國，大部分人並不是很在乎是羅斯福當總統還是羅福斯當總統。他們只在乎珍珠港前，美國不應該參加戰爭。珍珠港後美國應該參加戰爭。
獨裁專制制度，當首腦的要想方設法讓別人喊自己偉大，讓別人宣傳自己偉大，同時消滅敢說他不偉大的人和團體。而且，他們還真會用恐怖手段做到這一切。
民主制度，總統也想讓民眾喊他偉大，但是缺少了恐怖手段，總統只能用實際的結果來宣傳自己。而這種宣傳當然沒辦法做到大多數人喊他偉大了。畢竟，人類這種生物天生就喜歡找別人的人缺點，而不是注意別人的優點嘛。
金晶林
搞個人崇拜唄，和貓xx一樣，斯大林同志萬歲之類的稱號，我相信很多人都知道，斯大林模式是導致蘇聯解體最直接的原因，而羅斯福也只是看蘇聯和中國有利用價值而已，得意入侵埃塞俄比亞的時候，美國怎麼沒管他？因為那時候德國沒有威脅，倘若就算是德國贏了蘇聯，之後也是美德冷戰，美國永遠都是見利忘義的
反愛狗人士的nazi
一個人是否偉大，應該看他的所作所為而非宣傳吹噓。看看斯大林在二戰中的作為，首先，和德國簽訂密約，共同瓜分波蘭，屠殺2萬多波蘭軍官，大學教授，工程師等社會精英，敗露又嫁禍德國；併吞波羅的海三國；入侵芬蘭，割佔卡累利阿地區；入侵羅馬尼亞，割佔比薩拉比亞和北布科維納，這個行為也是促使希特勒制定巴巴羅薩計劃的主要原因之一。德國入侵後，由於準備不足，軍隊一半有經驗的軍官因肅反被殺，惡劣的民族政策，軍隊雖然頑強抵抗，仍一敗塗地，大量軍人被俘或投降。僅僅半年被俘人數達350萬。在烏克蘭以及一些非俄羅斯族人數較多的地區，德軍甚至被作為解放者受到歡迎。為了頂住德軍的進攻，採取一切可能的措施。斯大林甚至下達了駭人聽聞的“縱火者訓令”，命令內務和特務機構，組織人員冒充德軍，在靠近前線的德佔區居民點，實施燒殺搶掠，防止民眾和德軍合作。如果沒有美英在各方面的援助，特別是1943年前的援助，僅憑蘇聯自己是頂不住的。那樣的話，斯大林將作為一個與虎謀皮濁了老命的滑稽搞笑的人物載入史冊，也就沒有人再扯蛋他是不是偉大了。
fanfanfff
這裡多少有個立埸問題，長期來我們歌頌斯大林，歌頌蘇聯，外交一邊倒，對斯對蘇有很深的感情，對他們的宣傳也很多|，印象很深，評價很高。對美國長期處於敵對關係，對資本主義私有制和民主制度抱有偏見，對民選總統的個人歷史作用的看法往往也不如權威主義領袖人物那麼高，故即使在二戰中羅和美國發揮了至關重要作用，往往也會有意無意地予以低估，如果1945年抗戰勝利後中國現在的政府在意識形態和社會制度以|及國家關係上倒向美國，肯定對二戰的中羅丶斯的看法有不同。
奔騰83105604
原因很簡單，斯大林幾乎是以一己之力，將蘇聯從一個落後貧窮的農業國，改造成了一個富裕強大的工業國；並且在二戰中力挽狂瀾，以一己之力擊敗了不可一世的納粹德國，羅斯福丘吉爾這些懦夫只敢躲在北極熊偉岸的身影后苟延殘喘；最後更是將俄羅斯的疆域擴展到了歷史最大，獲得了俄羅斯人幾百年來夢寐以求的安全防線和港口。無論從世界上看，還是俄羅斯國內來看，斯大林都是一個偉人，或者稱其為英雄也不為過。
相比較而言，羅斯福這個偉人，只是做了自己應該做的，美國發展到羅斯福時代，實際上已經到了擴張霸權、征服世界的時候，羅斯福只是順水推舟，做了自己的本職工作，比較稱職而已。更重要都是是，羅斯福的兩點做法導致其只配給斯大林擦鞋。第一，學習斯大林的計劃經濟，拋棄滋油經濟。羅斯福為了擺脫經濟危機，學習斯大林，足以證明其經濟水平上不如斯大林，在斯大林面前，羅斯福只是個學生爾。第二，躲在斯大林偉岸的背影下苟延殘喘。這點嘛，這是薩克遜-蠱格魯人的通病，也怨不得羅斯福本人，是美國人和英國人的民族性格問題，欺軟怕硬。比如在1950年不服，結果被中國人打的滿地找牙哭爹喊娘；於是後來在越南，中國人下令，美國人不得越過27線，然後薩克遜-蠱格魯人就乖乖聽話，至死不敢越雷池半步。所以說，一個慫逼民族的大統領，有什麼資格跟斯大林談偉大呢。
以下，11.23寫下
看著薩克遜-蠱格魯人的狗腿子們在那犬吠發酸，卻改變不了什麼，更改變不了你們主子喪家之犬亡命逃跑的糗樣，卻連主子的一根狗骨頭都得不到，實在是一件賞心悅目的事。另外，這幾天慕洋犬們吹捧的主子家，山火爆發，在全世界面前丟盡了臉，還不趕緊去粉飾幾句，說些主子家的火是香甜的，主子拉的屎更是香甜的等等，哈哈
以下，11.24寫下
看到不止一個文盲在盲目吹捧沙俄末期的強大，我就簡單說下。列強也有列弱，只不過中國當時是魚肉，覺得西方都是列強而已。俄羅斯1812年在莫斯科擊敗拿破崙後獲得歐洲霸權，至1848年干涉歐洲宗教改革成為歐洲憲兵，霸權達到極致，但隨後1853年克里米亞被完成工業化的英法暴揍了一頓後衰落，直到1905年再敗於日本之手，遂於1917年徹底衰亡。整個十九世紀，俄羅斯始終沒有完成工業化，在國際市場上拿的出手的商品主要是糧食。直到沙俄滅亡，其境內的道路依然是土路，鐵路里程也無法與英法美德等列強相比。沒有斯大林的鐵腕政策，將俄羅斯在十幾年時間內強行工業化成為歐洲第一大工業國，老毛子在二戰就真傢伙的亡國滅種了，更甭提力抗納粹拯救世界了。
醉是窗外細雨寒
什麼時候說過斯大林偉大，除了中蘇密月期，我接受的教育只是說他領導了莫斯科保衛戰，其他的沒有一處是偉大的。
羅斯福是資本主義陣營的不可能說他偉大，但評價也比較客觀，對中國幫助較大，教科書對他的評價也是很高的，為什麼沒稱為偉大，那是美國人不搞個人崇拜！
偉大這個詞在專制國家都常掛在嘴邊，這是斯大林偉長，羅斯福不偉大的原因！
風行天地間
為什麼斯大林偉大，在於他把一切都獻給了蘇聯的勝利。為什麼？看看這兩件事。
斯大林的兒子被德軍俘虜，斯大林沒搞特殊化，最後兒子犧牲
二戰時期的蘇德戰場上，斯大林和其他蘇聯父母一樣，把自己的兒子送上前線。當他得知兒子被德軍俘虜後，心裡也是非常難受的，而當時德軍以此為要挾，要蘇聯拿一個被俘虜的德軍指揮官來換時。斯大林拒絕了，說我的兒子你們留著吧。
這是一種什麼情懷，不搞特殊化對待，斯大林對得起每一個蘇聯父老。最後他的兒子死在了戰俘營！為了蘇聯的勝利，斯大林能做出如此選擇，這就是偉人的作風。
莫斯科保衛戰時，依舊照常閱兵
在莫斯科保衛戰打的最火熱的時候，國慶來臨時，斯大林依舊閱兵，出現在紅場。他不怕納粹的轟炸，經過他檢閱的部隊是直接開往戰場的，這樣的部隊士氣怎麼可能不高？這樣的斯大林難道不偉大嗎？
而羅斯福也是很偉大的，但是就個人奉獻，以及一些事蹟方面。沒有斯大林著名！
